一位名叫沈光泉的蕭山人以自己在胡慶余堂買到假的冬蟲夏草為由,，將杭州胡慶余堂國(guó)藥號(hào)有限公司及該產(chǎn)品的總經(jīng)銷商杭州泰士生物科技有限公司告上了法庭。
昨天,，杭州市西湖區(qū)法院開庭審理了此案,，孰是孰非,，留給大家一長(zhǎng)串的疑問(wèn)。
理解有誤,，還是宣傳夸大,？
2007年9月14日，沈光泉看到一則廣告說(shuō),，一顆濃縮的柯氏冬蟲夏草一天只要吃6粒,，即能達(dá)到每天吃9克冬蟲夏草的功效，而價(jià)格卻不到天然冬蟲夏草的十五分之一,。
律師曹先生昨天拿來(lái)了這份廣告,，記者看到上面寫有“俺們是親兄弟”,、“與天然蟲草菌種DNA相同”等宣傳字眼,。“正因?yàn)榭吹竭@則廣告，沈光泉才在胡慶余堂購(gòu)買了4盒計(jì)1萬(wàn)元的柯氏冬蟲夏草,。”曹先生表示,，這讓沈光泉覺(jué)得里面肯定有冬蟲夏草成分?？墒呛髞?lái)沈光泉發(fā)現(xiàn),，該產(chǎn)品的原料是人工發(fā)酵培育的蝙蝠蛾被毛孢，實(shí)際并沒(méi)有冬蟲夏草,。
對(duì)此,，胡慶余堂等兩被告并不認(rèn)同。他們稱,，廣告里從來(lái)沒(méi)有說(shuō)“柯氏冬蟲夏草膠囊”就是冬蟲夏草,，而只說(shuō)是菌種，有專利號(hào),，可作為冬蟲夏草的代用品,。“有一定文化常識(shí)的人，都應(yīng)該可以辨認(rèn)出來(lái),。”辯護(hù)方表示,，“柯氏冬蟲夏草膠囊”也只是商品名，并不表明它的成分,。
記者昨天了解到,，目前“柯氏冬蟲夏草膠囊”在胡慶余堂已經(jīng)下柜。
產(chǎn)地到底在哪里,？
原告方律師曹先生稱,，“柯氏冬蟲夏草膠囊”標(biāo)注產(chǎn)家為青海滋華堂保健食品有限公司，地址也在青海,?？山?jīng)他們查明,，這批產(chǎn)品實(shí)際上是由紹興縣濱海工業(yè)區(qū)浙江賜富醫(yī)藥有限公司生產(chǎn)，涉嫌虛假標(biāo)注,、偽造產(chǎn)地,，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者欺詐。
對(duì)這一疑問(wèn),，總經(jīng)銷商杭州泰士生物科技有限公司表示,，他們的產(chǎn)品都來(lái)自青海滋華堂保健食品有限公司，并現(xiàn)場(chǎng)出具了匯款單,。曹先生在匯款單上發(fā)現(xiàn),，被匯款人確為青海滋華堂保健食品有限公司，但匯款的賬戶地址卻為紹興縣,。
是青海滋華堂保健食品有限公司在紹興開了戶,，還是產(chǎn)品就是在紹興生產(chǎn)，昨天法庭上,，也沒(méi)有人能把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清,。
原告是不是故意找茬？
“他從事什么職業(yè)的,？”,、“他的年收入有多少？”,、“他為什么不在蕭山超市買,，而跑來(lái)胡慶余堂買”……昨天，兩被告律師頻頻向原告律師提出這種似乎不著邊際的發(fā)問(wèn),。
“我不清楚,，而且我也沒(méi)必要去了解我當(dāng)事人的這些情況。”沈光泉昨天始終沒(méi)出現(xiàn)在法庭上,，他的律師曹先生以此作為回答,。
“我們?yōu)槭裁磫?wèn)這些問(wèn)題，是有原因的,。”兩被告均要求法庭駁回原告沈光泉退一賠一的訴訟請(qǐng)求,，理由之一就是他們認(rèn)為沈光泉不是真正意義上的消費(fèi)者，不應(yīng)得到消法保護(hù),。
胡慶余堂的律師說(shuō)，我們對(duì)沈光泉也進(jìn)行了一些了解,。“說(shuō)到底,，他就是一個(gè)職業(yè)打假者,。”
是不是真如被告所說(shuō)？庭后記者跟原告律師曹先生進(jìn)行聯(lián)系,，想對(duì)沈光泉進(jìn)行采訪,，不過(guò)被他以“不方便”為由拒絕了。
昨天,，法院沒(méi)有當(dāng)庭判決,。（生物谷Bioon.com）
