醫(yī)生趙樹生告訴記者,，近日他接到云南省高級(jí)人民法院送達(dá)的終審民事判決書,。這標(biāo)志著這個(gè)一波三折,、歷時(shí)兩年的我省首例中醫(yī)藥物發(fā)明專利侵權(quán)官司，終以發(fā)明人趙樹生的勝訴告終,。
趙樹生出生在大理白族自治州劍川縣一個(gè)白族中醫(yī)世家,。18歲入伍做了一名軍醫(yī)，部隊(duì)外科醫(yī)生大量使用消炎,、鎮(zhèn)痛西藥,，這使他聯(lián)想到民間習(xí)用的一種叫“巖陀”的草藥，具有相似療效,。1970年,，他開始對(duì)巖陀藥理成分潛心研究。1995年,，趙樹生成功研究出了從巖陀中提取活血,、消腫、鎮(zhèn)痛,、抗菌,、消炎、止痛成分的方法,，并在臨床實(shí)驗(yàn)中得到了對(duì)治療乳腺小葉增生有明顯效果的“巖鹿乳康膠囊”。2000年,，“巖鹿乳康膠囊”獲得國(guó)家專利,，這一科學(xué)研究新發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了我國(guó)中醫(yī)學(xué)界這一領(lǐng)域的空白。
但2008年，由貴州百祥制藥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱百祥制藥）生產(chǎn)的“巖鹿乳康片”,，竟在云南銷售,。“巖鹿乳康膠囊”搖身一變成了他人的產(chǎn)品。同年,，趙樹生將該廠和購用該藥的昆明某醫(yī)院告上法庭,。百祥制藥辯解稱：“巖鹿乳康片與原告發(fā)明專利必要技術(shù)特征涉及的巖陀提取物不是同一物質(zhì)，且與巖鹿乳康膠囊的藥物成分的提取生產(chǎn)不一樣,，不是‘等同技術(shù)’,，不構(gòu)成侵犯原告專利權(quán)。”昆明中院因此判定趙樹生敗訴,。
2008年底,，趙樹生向云南省高級(jí)人民法院提出上訴，該案于去年4月29日開庭,。對(duì)于百祥制藥的解釋,，云南省藥物研究所有關(guān)專家認(rèn)為，百祥制藥如果不用巖陀作為原料,，產(chǎn)品就是假藥,；若使用巖陀，就構(gòu)成侵權(quán),。至于中藥有效成分的提取流程,，藥量差異微乎其微，并無本質(zhì)區(qū)別,。百祥制藥處方及生產(chǎn)工藝,、劑型、單位計(jì)量等,，都屬于侵權(quán)行為,。
據(jù)了解，此案還委托國(guó)家司法鑒定權(quán)威機(jī)構(gòu)北京紫圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定中心,，對(duì)原被告雙方提供的生產(chǎn)方式進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)論證,，最終確定貴州百祥藥業(yè)侵權(quán)產(chǎn)品屬專利保護(hù)范圍。
今年1月8日,，云南省高級(jí)人民法院作出終審判決：“百祥制藥應(yīng)立即停止侵權(quán),，并賠償權(quán)利人趙樹生經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元，并支付司法鑒定費(fèi)用65000元,。”至此,，省內(nèi)首例民族中醫(yī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在歷經(jīng)維權(quán)的艱辛后終于獲得了勝利。
對(duì)于此案,，業(yè)內(nèi)人士指出,，目前在我省,，盡管藥企的專利意識(shí)越來越強(qiáng)，但藥品卻屢遭侵權(quán),，產(chǎn)品被仿制流失的現(xiàn)象較為嚴(yán)重,，造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，而很多受侵權(quán)的藥企往往擔(dān)于資金和藥品案件的復(fù)雜性而沒有爭(zhēng)取法律保護(hù),，因此,，首例侵權(quán)案的勝訴對(duì)于省內(nèi)藥企而言是一劑興奮劑，具有示范作用和鼓舞性,。(生物谷Bioon.com)
