2011年1月22日，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的ST中源四高管“職務(wù)侵占案”再在延期將近5個(gè)月后天津市南開區(qū)法院終于開庭審理,。當(dāng)日沒有宣判,。
案子焦點(diǎn)集中在何平領(lǐng)取獎(jiǎng)金87萬余元，高鵬德,、葉新,、柴新宇人均66萬余元獎(jiǎng)金是否合法上。
天津市公安局起訴意見書指出,，“2008年1月到2009年9月間,，犯罪嫌疑人何平、葉新,、高鵬德,、柴新宇作為協(xié)和公司的高管人員，違反公司原股東會(huì)議制定的《協(xié)和干細(xì)胞薪酬管理制度》(此規(guī)定對(duì)于公司的管理層不允許發(fā)放月績效獎(jiǎng)金)規(guī)定,，利用職務(wù)便利,，私自在公司內(nèi)部項(xiàng)行政管理人員發(fā)放月績效獎(jiǎng)金,，……”
被告人之一的高鵬德當(dāng)庭認(rèn)罪。而此前媒體關(guān)注的何平等人轉(zhuǎn)移上市公司資產(chǎn)問題沒有涉及,。不過,，協(xié)和干細(xì)胞公司副總裁方健參與領(lǐng)取獎(jiǎng)金并簽字，卻未獲罪,，這引發(fā)四高管家屬不滿,。
案件起因
天津市公安局起訴意見書(津公濟(jì)訴字(2010)1號(hào))指出：“該四人中何平涉嫌侵占公司資金87.19萬元，葉新涉嫌侵占公司資金66.43萬元,，高鵬德涉嫌侵占公司資金66.43萬元,，柴新宇涉嫌侵占公司資金66.43萬元，四人共計(jì)286.51萬元,。”
何平為ST中源法人,、董事長，兼任子公司協(xié)和干細(xì)胞公司總裁,；高鵬德除了出任上市公司董秘外,，兼任協(xié)和干細(xì)胞公司董秘；葉新為協(xié)和干細(xì)胞公司副總裁兼財(cái)務(wù)總監(jiān),；柴新宇為協(xié)和干細(xì)胞公司副總裁,。
2010年1月19日，ST中源發(fā)布公告,，天津市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)已對(duì)何平依法批捕,。
何平家屬常曉靜告訴記者，何平在公司并沒有股份,，只是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人,，受ST中源實(shí)際控制人天津永泰紅磡集團(tuán)董事長李德福委派擔(dān)任上市公司高管、法人,。
該案件原定于2010年9月份開庭審理,，但推遲到今年1月22日開庭審理。
對(duì)于協(xié)和公司和公訴機(jī)關(guān)的指控,，高子程指出：“公訴機(jī)關(guān)指控協(xié)和公司向何平發(fā)放了績效工資871946.25元,，而何平應(yīng)得績效工資440.499萬元。何平在任職于協(xié)和公司期間所應(yīng)得到的獎(jiǎng)金,，在數(shù)額上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于檢察機(jī)關(guān)在本案中指控被告人何平所謂職務(wù)侵占的資金,，他不可能考慮放棄高額的合法收入，卻以非法手段獲取低額財(cái)物,。”
對(duì)于上述指控,，高管家屬將矛頭指向天津永泰紅磡集團(tuán)董事長李德福。李德福1993年3月至今，任天津開發(fā)區(qū)永泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長,、中國銀宏實(shí)業(yè)發(fā)展公司董事長,、華銀投資控股有限公司董事長，曾出任上市企業(yè)望春花(ST中源前身)的董事長,，現(xiàn)任天津永泰紅磡集團(tuán)董事長。
何平家屬表示,，“2007年我們已聯(lián)系調(diào)往江蘇省南京工作,。但李德福當(dāng)時(shí)的真情、奮斗精神打動(dòng)了何平,，何平接受了李德福的邀請(qǐng)?zhí)胬畹赂３鋈蝺蓚€(gè)公司的董事長,、法人”。何平家人還指出：“李德福在2002年非法挪用上市公司8500萬資金,，被天津經(jīng)偵總隊(duì)偵查監(jiān)視居住,，此案件后，按照有關(guān)規(guī)定李德福不得擔(dān)任上市公司任何職務(wù),。”
職務(wù)侵占案開審
高子程認(rèn)為,，何平等人拿到的月度績效工資是以高管人員在2008年4月制定的《行政人員績效考核辦法管理辦法》為依據(jù)的。而這一辦法是對(duì)2004年《績效考核管理辦法》的落實(shí),，該辦法賦予了高管人員制定分配方案的權(quán)利,，且規(guī)定了發(fā)放薪酬的比例。因此,，發(fā)放月度績效獎(jiǎng)金是合法的,。
高子程出示了協(xié)和公司2004年3月7日通過的《協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司第二屆董事會(huì)第六次會(huì)議決議》，決議規(guī)定：當(dāng)市場(chǎng)完成凈利潤400萬時(shí),，發(fā)放全額工資,。市場(chǎng)完成凈利潤600萬時(shí)，年終給予獎(jiǎng)勵(lì),，獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為：以2004年凈利潤指標(biāo)600萬元為基數(shù),，超出200萬元以內(nèi)，按超出部分40%獎(jiǎng)勵(lì),；……超出701-1000萬元以內(nèi),，按超出部分的20%獎(jiǎng)勵(lì)。
“如果按照按超出部分的20%獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)算,，何平任職期間協(xié)和公司2008年度利潤為73,，769，944.96元,，何平在任職于協(xié)和公司期間所應(yīng)得到的獎(jiǎng)金為440.499萬元,，在數(shù)額上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于檢方在本案中指控何平侵占的資金871946.25元。”高子程指。
對(duì)此,，控方認(rèn)為,，被告方把2004年度的獎(jiǎng)勵(lì)方案解釋為公司以后所有年度的獎(jiǎng)勵(lì)方案，這是不對(duì)的,。
