日前,，公安機關(guān)首次披露了我國涉案金額最大、終審判決最重的生產(chǎn)銷售假藥案件案情,，這起涉及我國浙江,、江蘇、河南,、廣東,、山東、新疆六地,，案值達1.96億元的跨國假藥案件是如何偵破的,？又暴露出哪些問題？
嫌疑人使用暗語交流,，運送環(huán)節(jié)露出馬腳
2008年2月19日,，廣東深圳公安局經(jīng)偵局接公安部經(jīng)偵局相關(guān)通知，要求對嘉柏實業(yè)（深圳）有限公司涉嫌向境外銷售假藥的案件線索展開調(diào)查,，代號“鷹眼行動”,，于2月21日正式立案。
“偵查初期,，有價值的線索極少,，只有嘉柏公司涉嫌向境外售假藥這一條線索，具體如何銷售,、嫌疑人是誰等線索全無,。”深圳公安局經(jīng)偵局知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查大隊副大隊長柳濱杰介紹，涉案嫌疑人為了降低語言溝通帶來的風(fēng)險,，多使用暗語交流,，從不說貨物為何物。
據(jù)此,，辦案人員一方面全面了解公司信息,，另一方面民警連續(xù)數(shù)月踩點、蹲守,，經(jīng)過近4個月的嚴密偵查,，最先露出破綻的是假藥在我國境內(nèi)的運送環(huán)節(jié)。
辦案人員了解到,，嘉柏公司打著經(jīng)營建材,、陶瓷、衣物,、木材,、紙張,、塑料制品、玩具,、日用品等進出口業(yè)務(wù)的幌子，其全部貨物均通過物流公司運輸,，沒有專門的運輸車輛,。辦案人員正是從物流公司有關(guān)嘉柏的大量發(fā)貨、收貨單據(jù)中,，查找出可疑人員信息,，經(jīng)過跟蹤調(diào)查最終確定了嫌疑人華杰、吳夏,、張學(xué)勝等人的真實身份,，以及發(fā)貨地即造假地河南開封等重要線索，案件由此取得重大突破,。
涉及多種國際知名品牌,，經(jīng)物流渠道運送出境
2008年6月12日，深圳經(jīng)偵局將華杰,、吳夏,、張學(xué)勝、李康蘭,、黃宜輝等5名犯罪嫌疑人抓獲,，并在深圳市羅湖區(qū)國貿(mào)商住大廈21B室現(xiàn)場查獲涉嫌假冒羅氏、輝瑞,、禮來等知名藥企的藥品,，涉及“Xenical（賽尼可）”、“VIAGRA（萬艾可）”,、“Cialis（西力士）”等多種國際知名品牌,，涉案藥品貨值達1.96億元。
隨后,，在多方協(xié)助下,，深圳警方抓獲犯罪嫌疑人菲迪、馮桂萍,，并在河南開封查獲假冒藥品生產(chǎn)窩點,，繳獲制假機器6臺，徹底搗毀華杰等人的假藥銷售網(wǎng)絡(luò)和張學(xué)勝的制假窩點,。
幾乎同時,，深圳藥監(jiān)部門及時對查獲的涉嫌假藥在最短時間內(nèi)進行定性定量的檢測，查明2批次涉嫌假藥不含藥品成分,，7批次藥品超出正規(guī)藥品成分16—18倍,，足以危害身體健康,。“這些檢驗結(jié)果，對案件的審理及犯罪嫌疑人的定罪起到關(guān)鍵作用,。”深圳市藥品監(jiān)督執(zhí)法監(jiān)察大隊副大隊長莫書洋說,。
經(jīng)調(diào)查，從2005年9月起至案發(fā),，涉案人員張學(xué)勝在河南開封窩點生產(chǎn)假藥后,，經(jīng)過隱蔽、輾轉(zhuǎn)的運輸?shù)竭_深圳嘉柏公司,，嘉柏公司對假藥外觀進行質(zhì)檢,、分裝后，交物流公司全部經(jīng)香港運送出境,，銷往國外地下假藥分銷網(wǎng)絡(luò),。
辦案人員介紹，由于利益的誘惑,，犯罪分子造假猖狂,。此案被告人張學(xué)勝在未取得國家藥品監(jiān)管部門批準的生產(chǎn)、經(jīng)營藥品許可的情況下,，公然在河南開封縣教育電視臺大院的民房內(nèi),，用6臺正規(guī)藥品大型設(shè)備違法生產(chǎn)假藥。
暴露問題值得深思,，物流業(yè)監(jiān)管亟待加強
2010年7月14日,，廣東省高級人民法院作出終審裁定：“觸犯生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處被告人華杰（約旦國籍）無期徒刑,、判處被告人吳夏,、菲迪（約旦國籍）、張學(xué)勝有期徒刑15年,。”
“該案有三個突出特點”,，柳濱杰說，一是主犯為外籍人員,，身份特殊,，調(diào)查取證過程更為敏感復(fù)雜，且具有一定反偵查能力,，追訴難度大,；二是實施犯罪跨度大、地域廣,，時間長達3年,，給偵破工作帶來許多困難；三是假冒藥品全部是國際知名品牌,，國際影響惡劣,。
“這起案值巨大的跨國假藥案,，暴露出的一些問題值得深思。”柳濱杰指出,，互聯(lián)網(wǎng)時代,，知識產(chǎn)權(quán)犯罪尤其是涉外知識產(chǎn)權(quán)案件流動性強、隱蔽性大,、情況復(fù)雜,、查處難度大，其事實認定,、證據(jù)固定要求更高，常常需要藥監(jiān),、工商,、海關(guān)等多個行政職能部門的介入與合作，配合刑事司法部門搜集足夠的證據(jù),。
柳濱杰認為,，目前我國對物流企業(yè)及物流園區(qū)的監(jiān)管尚不到位。部分物流公司通過變換商品名稱等,，逃避監(jiān)管,；一些貨物在經(jīng)過多家物流企業(yè)轉(zhuǎn)運之后，貨品與貨單標注相去甚遠,，亟待加強監(jiān)管,。
（生物谷Bioon.com）
