最近有關“激素蔬菜”(所謂“激素”名為“920”,,主要成分是赤霉素,,可以促進蔬菜生長)的新聞在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚。蔬菜每日不可離,,很多老百姓都想知道“激素蔬菜”到底是怎么一回事,?對人體究竟有沒有害?遺憾的是,,筆者查閱大部分報紙發(fā)現(xiàn),,除了寥寥兩三名專家接受過媒體采訪外,很多權(quán)威機構(gòu)專家的聲音鮮見于媒體,。
回顧近年來發(fā)生的突發(fā)事件,,特別是與公眾利益密切相關的食品安全事件,面對公眾困惑,,專家們不愿說話的現(xiàn)象表現(xiàn)得尤為突出,。按常理,這時公眾最需要專家出來釋疑解惑,,專家也正可學以致用,,盡顯自己的社會責任。那么,,是什么原因讓他們顧慮重重呢,?
在筆者看來,大概有這么三方面原因:第一,,國家沒規(guī)定專家有義務接受媒體采訪做科普,,盡管有《科普法》,但沒有具體措施鼓勵科學工作者從事科普工作,,一些年輕的科學家把做科普工作當作不務正業(yè),;第二,專家怕自己的觀點被媒體特別是網(wǎng)絡媒體斷章取義,,怕挨“板磚”?,F(xiàn)實中,個別媒體從業(yè)人員一味追求吸引眼球或點擊量,,確有報道事實不清,、斷章取義的情況,,給社會造成了不必要的恐慌,把專家推到了風口浪尖,,讓專家選擇“躲”著媒體,;第三,不排除個別專家被現(xiàn)實利益綁架,。
在一個理性的社會,出現(xiàn)不同的聲音很正常,。但當前網(wǎng)絡上存在著“非理性”傾向,,往往一有專家出來說話,就有人拿起“磚頭”,,不管專家說什么都“砸”,,也有的人打著“公眾利益”的幌子,不關注專家說什么,,只關注專家“為誰說話”,,這種“輿論場”十分有害。
對于那些發(fā)表諸如“三聚氰胺都基本無毒”“一天吃六個毒膠囊沒事”言論的人,,網(wǎng)民“拍磚”大快人心,。但我們也要看到,很多專家具有知識分子的良心和擔當,,說的是實話,,因此,我們需要創(chuàng)造條件,,讓專家多些說真話的勇氣,。
輿論環(huán)境的完善需要理性的聲音,正如美國作家安·蘭德所說,,“你不能把這個世界,,讓給你所鄙視的人?!保ㄔ陲w)
回顧近年來發(fā)生的突發(fā)事件,,特別是與公眾利益密切相關的食品安全事件,面對公眾困惑,,專家們不愿說話的現(xiàn)象表現(xiàn)得尤為突出,。按常理,這時公眾最需要專家出來釋疑解惑,,專家也正可學以致用,,盡顯自己的社會責任。那么,,是什么原因讓他們顧慮重重呢,?
在筆者看來,大概有這么三方面原因:第一,,國家沒規(guī)定專家有義務接受媒體采訪做科普,,盡管有《科普法》,但沒有具體措施鼓勵科學工作者從事科普工作,,一些年輕的科學家把做科普工作當作不務正業(yè),;第二,專家怕自己的觀點被媒體特別是網(wǎng)絡媒體斷章取義,,怕挨“板磚”?,F(xiàn)實中,個別媒體從業(yè)人員一味追求吸引眼球或點擊量,,確有報道事實不清,、斷章取義的情況,,給社會造成了不必要的恐慌,把專家推到了風口浪尖,,讓專家選擇“躲”著媒體,;第三,不排除個別專家被現(xiàn)實利益綁架,。
在一個理性的社會,出現(xiàn)不同的聲音很正常,。但當前網(wǎng)絡上存在著“非理性”傾向,,往往一有專家出來說話,就有人拿起“磚頭”,,不管專家說什么都“砸”,,也有的人打著“公眾利益”的幌子,不關注專家說什么,,只關注專家“為誰說話”,,這種“輿論場”十分有害。
對于那些發(fā)表諸如“三聚氰胺都基本無毒”“一天吃六個毒膠囊沒事”言論的人,,網(wǎng)民“拍磚”大快人心,。但我們也要看到,很多專家具有知識分子的良心和擔當,,說的是實話,,因此,我們需要創(chuàng)造條件,,讓專家多些說真話的勇氣,。
輿論環(huán)境的完善需要理性的聲音,正如美國作家安·蘭德所說,,“你不能把這個世界,,讓給你所鄙視的人?!保ㄔ陲w)