近日,，國務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見。征求意見稿規(guī)定,，沐浴場所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志,。這一規(guī)定既違背科學(xué)常識，又違反了國務(wù)院頒布實(shí)施的《艾滋病防治條例》，一經(jīng)公布,，便引起很大爭議,。

　　目前，全球公認(rèn)的艾滋病病毒傳播途徑有3個,，即性,、血液和母嬰傳播，日常生活中的交往不可能造成感染,。這么多年來,，也從未有一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查顯示，曾有人是因?yàn)槌鋈牍苍∈叶桓腥镜?。商?wù)部這一草案的內(nèi)容不禁讓人發(fā)問,，這樣的規(guī)定，是緣于對艾滋病防治知識太過欠缺呢,，還是對艾滋病患者及感染者的公然歧視,？再說，一個人是否感染艾滋病病毒不可能看出來,，難道今后人們?nèi)ピ鰰r要自帶健康證以“驗(yàn)明正身”,？這樣做不僅不現(xiàn)實(shí)，若實(shí)行起來更會侵犯公民的隱私權(quán),?！栋滩》乐螚l例》明確規(guī)定，未經(jīng)本人或其監(jiān)護(hù)人同意,，任何單位或個人不得公開染艾者及其家屬的姓名,、肖像、病史資料等,。一條根本不具備可操作性且與法律政策相抵觸的規(guī)定,，若得以頒布實(shí)施，豈不淪為笑柄,？

　　面對爭議,，一位參與該辦法制定的商務(wù)部官員表示，政策制定部門擬邀請專家對意見稿進(jìn)行論證,。如果論證顯示艾滋病病人進(jìn)入公共浴室確實(shí)不會造成傳染,，會將其從征求意見稿中撤下?；貞?yīng)看似是直面社會的質(zhì)疑,，但“拍腦袋定政策”的嫌疑卻無法消除。作為行業(yè)的管理辦法,，制定過程中就應(yīng)進(jìn)行充分論證,，涉及弱勢,、敏感人群時更應(yīng)慎之又慎。唯有如此,，才能做到不傷及無辜,，不誤導(dǎo)社會,，也才能維護(hù)政府的公信力和法規(guī)的尊嚴(yán),。

　　更令人遺憾的是，對于浴場禁止艾滋病患者入浴,，有網(wǎng)站調(diào)查顯示,，逾七成網(wǎng)民表示支持，由此可見,，大眾對這一人群的抵觸心理仍然很嚴(yán)重,。

　　從第一例艾滋病病例發(fā)現(xiàn)至今的20多年里，我國政府和民間機(jī)構(gòu)一直在為消除對艾滋病病人的歧視而努力,，部分公眾也從談艾色變逐漸趨于理性,，但更多的人對染艾者的誤解、偏見和恐懼似乎并未減少,。從求職不過關(guān),、就醫(yī)屢被拒、報考公務(wù)員遭歧視,，到擬被禁止進(jìn)入公共浴場,，染艾者在工作、生活中仍有太多障礙需要跨越,，生存環(huán)境依然十分嚴(yán)峻,。

　　艾滋病患者理應(yīng)擁有健康人所擁有的基本權(quán)利，對這一群體的包容和理解,，是社會文明與進(jìn)步的體現(xiàn),。但這次征求意見稿風(fēng)波又一次顯示，防治艾滋,、消除歧視,，還有很長的路要走。