目前生物學(xué)界在制造“基因武器”方面的最高水平,，不過是把禽流感病毒的兩個(gè)基因加以修改，使之可以在雪貂之間傳播,；基因武器清除某個(gè)種族,，純屬科幻。因此,，就算真有邪惡勢力掌握了基因武器,，也不過是傳播炭疽之流的傳統(tǒng)病原體，而這種武器的最大威脅并不在于它能造成多少傷亡,，而是在社會(huì)上引起不必要的恐慌,。
■本報(bào)見習(xí)記者 趙廣立
不久前，“打假斗士”方舟子與“央視名嘴”崔永元在網(wǎng)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米的隔空論戰(zhàn),，再度讓“基因”這個(gè)詞的出現(xiàn)頻率和“吃飯”一樣頻繁,。而近日陜西安康等地出現(xiàn)的嚴(yán)重“蜂禍”更是讓人浮想聯(lián)翩：如果有“黑暗”組織或國家把致命病毒的基因“嫁接”給暴躁的胡蜂，就可以發(fā)動(dòng)“基因戰(zhàn)爭”了,！
曾經(jīng)有人不無諷刺地說,，隨便找一個(gè)時(shí)興的名詞，加上“戰(zhàn)爭”兩字,，都能成為一個(gè)看上去很威武的戰(zhàn)略詞匯,。于是乎金融戰(zhàn)爭,、貨幣戰(zhàn)爭、信息戰(zhàn)爭,、基因戰(zhàn)爭之類的術(shù)語層出不窮,。這在科普作家、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院博士后劉夙看來,，其中一些概念的確很合理,、很重要，但有的概念,，比如“基因戰(zhàn)爭”,，基本上是個(gè)聳人聽聞的黑色童話。
針對中國人的基因武器,？
人們的恐懼多半來自未知的基因武器,。之所以說“未知”，是因?yàn)殛P(guān)于基因武器的存在與否,，不同領(lǐng)域有著截然相反的答案,。人們被莫衷一是的說法搞昏了頭，只好“寧可信其有,，不可信其無”了,。
一個(gè)聳人的說法是，美國已經(jīng)研究了人類基因組,，能針對中國人設(shè)計(jì)基因武器,，有可能造成中華民族的滅絕。
美國作家查爾斯·皮勒甚至著書《基因戰(zhàn)爭》,，并在書中大膽猜測,，西方一些國家已制定了研制其基因武器的計(jì)劃，這些國家以研制疫苗為名進(jìn)行著危險(xiǎn)的傳染病和微生物研究,。
而這在生命科學(xué)領(lǐng)域的研究者看來,，實(shí)屬子虛烏有,。
國內(nèi)從事生物發(fā)育學(xué)的生物學(xué)家江東（化名）告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者,，不存在僅針對某一國家的基因武器。
“人只有一個(gè)種,，沒有生殖隔離,，我們?nèi)祟惢虻亩鄻有员ＷC了沒有所謂對某一國家特異的靶位點(diǎn)?！苯瓥|說,，針對某一特定國家設(shè)計(jì)基因武器，這在生物學(xué)上完全沒有依據(jù),。
對此,，科學(xué)作者,、《百科知識》雜志副主編張?zhí)锟币苍l(fā)文指出：人類基因的實(shí)際情況是“我中有你，你中有我”,，不可能制造出只針對某一民族的基因武器,。
“理想的‘基因武器’應(yīng)該具備兩個(gè)特性：第一，它是針對某個(gè)基因的特殊形式起作用,；第二,，它所針對的這個(gè)基因的特殊形式在敵方族群中廣泛分布，但在我方族群中很少分布,?！眲①碇赋觯硐氲幕蛭淦鞯牡诙€(gè)要求根本難以滿足,。
“也就是說,，即使研制出基因武器來，也很可能是一種‘傷敵一千,，自損八百’的武器,。”劉夙對《中國科學(xué)報(bào)》記者說,，“如果一個(gè)國家的當(dāng)權(quán)者不是瘋子,，或者世界局勢沒有到了你死我活、勢不兩立的局面,，沒有政治家愿意冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)研發(fā),、使用它?！?
實(shí)際上,，如果真的有這樣的“基因武器”，只會(huì)和“生化武器”一樣,，變成人類自掘的墳?zāi)?，最終將給人類帶來災(zāi)難性的后果。
基因武器隨意制造,？
人們對“基因武器”的另一種恐懼來自于,，基因武器殺傷力相當(dāng)驚人。
早在2000年,，就有人對基因可能成為武器表示了擔(dān)憂,。一些專家認(rèn)為，以人類目前所掌握的基因技術(shù),，完全可能以遺傳工程手段,，制造超級細(xì)菌或超級病毒，如利用人類抵抗力較弱的肝炎病毒和感冒病毒，復(fù)合艾滋病病毒,，培育出傳播力和致命力均超強(qiáng)的雙料“雜種病毒”,。
這種病毒的殺傷力曾一度流傳：早前就有消息稱某國曾利用細(xì)胞中DNA的生物催化作用，把病毒的DNA分離出來,，之后結(jié)合另一種病毒的DNA,，拼接成一種劇毒的“熱毒素”基因毒劑。據(jù)稱該毒劑的萬分之一毫克就能毒死100只貓,，倘若用上20克,，就足以使全球60 億人毀于一旦。
江東告訴記者,，實(shí)際上DNA根本就沒有什么催化作用,，DNA也不是有毒物質(zhì)，只有基因的產(chǎn)物表達(dá)出來而且在目標(biāo)人群的個(gè)體體內(nèi)才可能有毒害作用,?！斑@個(gè)說法非常離譜，難道大規(guī)模武器是注射的,？”
在面對“現(xiàn)在的基因工程技術(shù)手段是否已達(dá)到了可以隨意制造有威脅的基因武器的程度”問題時(shí),，劉夙給出的答案是：利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造病毒倒是有實(shí)現(xiàn)的可能性，“隨意制造有威脅的基因武器”是絕對談不上的,。
2011年,，美國和歐洲的兩個(gè)研究團(tuán)隊(duì)通過修改禽流感病毒的兩個(gè)基因，實(shí)現(xiàn)了禽流感在哺乳動(dòng)物雪貂之間的傳播,。在經(jīng)歷了一番有關(guān)科學(xué)倫理的大爭論之后,，這兩項(xiàng)成果最終發(fā)表在2012年的《自然》和《科學(xué)》雜志上。
“這種靠病原體引發(fā)傳染病的武器仍然屬于傳統(tǒng)的‘生物武器’范疇,，并不是‘基因武器’,，但這兩項(xiàng)改造禽流感病毒的研究算是目前生物學(xué)界在人工制造生物武器方面的最高水平了?！眲①淼脑u價(jià)是,，“然而它們也只是十分粗糙的研究?！?
對于這一問題,，江東的答案更為簡潔：人們迄今都沒有研究出一種對人類有害的物種（如蚊子、瘧原蟲,、血吸蟲等）的基因武器,，對人群的基因武器,，憑空想象吧,？
江東指出，禽流感和雪貂的例子表明，病毒的種屬特異性是很容易突破的,，廣泛的感染風(fēng)險(xiǎn)首先危及制造者,，使得其無法作為基因武器。
科學(xué)問題難以“純科學(xué)”
社會(huì)心理學(xué)和傳播學(xué)認(rèn)為,，人們對基因戰(zhàn)爭的恐懼,，源于洶涌而來的轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的不安全感，這也體現(xiàn)在對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的種種顧慮上,。
江東指出,，轉(zhuǎn)基因安全的可控性分為兩種，一是轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身是不是可控,；二是轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)不會(huì)被別有用心的人利用,，成為破壞者的工具。
“一項(xiàng)技術(shù)能否應(yīng)用于改善人類文明,，創(chuàng)造福祉,，完全取決于第一個(gè)層面的安全?！苯瓥|表示,，當(dāng)前轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身的安全可控性是顯見的，卻總是被人們對第二個(gè)層面的安全擔(dān)憂所混淆,。
“對基因技術(shù)安全使用的管控,，與放射物質(zhì)管理、危險(xiǎn)化學(xué)品管理,、藥物管理以及毒品管理等是一個(gè)層面的,，完全不應(yīng)因噎廢食而阻礙正常的轉(zhuǎn)基因應(yīng)用?！?
“這并不意味著它的安全性沒有保證,。”江東在科普中常常遇到“無厘頭”的問題,，他覺得概念混淆事小,，而因此類擔(dān)憂而導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因科研成果不能轉(zhuǎn)化，更令人心焦,。
然而,，劉夙認(rèn)為，就目前而言,，可能只有等民眾逐漸熟悉了轉(zhuǎn)基因技術(shù),，公眾的矛盾才能化解。
“民眾面對一種新興的技術(shù),，開始會(huì)傾向于本能地排斥,，從而易于相信一些無中生有的謠言，這是心理學(xué)揭示的人之天性?！眲①碚f,。
同時(shí)他認(rèn)為，科學(xué)家們在科普轉(zhuǎn)基因技術(shù)的時(shí)候,，常常容易陷入一種對人性的“理想化臆測”,。
“政府和科學(xué)工作者覺得只要在科普中好好講道理，就一定可以起到說服民眾的作用,，事實(shí)上就這幾年的輿論調(diào)查結(jié)果來看,，他們的工作可謂收效甚微?！眲①碚f,，急于求成可能會(huì)事倍功半。
時(shí)下,，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全的質(zhì)疑,，已經(jīng)不是對生物學(xué)問題的探討，而是上升為復(fù)雜的論戰(zhàn)甚至博弈,。盡管科學(xué)家們奔走呼號倡導(dǎo)“科學(xué)的問題要交給科學(xué)來解決”,，但似乎力不從心。
劉夙建議科普工作者“應(yīng)該去了解一些和創(chuàng)新擴(kuò)散有關(guān)的心理學(xué),、傳播學(xué)研究結(jié)果”,，他說：“我更同意科學(xué)知識社會(huì)學(xué)的說法：科學(xué)不只是學(xué)術(shù)，也涉及文化,，涉及政治,。因此，事關(guān)重大的科學(xué)問題,，想要單純地‘交給科學(xué)解決’已經(jīng)難以實(shí)現(xiàn)了,。”
