法國卡昂大學生物學家Gilles-Eric Séralini主持了這項“轉(zhuǎn)基因玉米致癌”的研究,。
圖片來源：CHARLY TRIBALLEAU
本報訊 《食品和化學毒物學》雜志日前撤銷了一篇認為轉(zhuǎn)基因（GM）玉米與大鼠嚴重疾病存在關(guān)聯(lián)的在科學界引發(fā)極大爭議的論文,。這篇論文的作者,、法國卡昂大學生物學家Gilles-Eric Séralini猛烈抨擊了這一決定,，他認為這是GM作物產(chǎn)業(yè)為了讓對其產(chǎn)品安全性提出質(zhì)疑的科學家緘默而使用的手段,。
自2012年9月發(fā)表以后,，Séralini的論文可謂刮起了一場輿論的風暴,。一些人認為,，這項研究無疑證明了GM食品是一種“毒藥”,，與此同時,，許多科學家則反駁說這項研究存在缺陷，而一些官方機構(gòu)也發(fā)現(xiàn)該項研究存在不足,。
雜志出版方愛思唯爾公司11月28日于美國在一份聲明中宣布,，該研究“呈現(xiàn)的結(jié)果（雖然不是錯誤的）是不確定的，因此達不到《食品和化學毒物學》雜志發(fā)表的門檻”,。該公司表示,，由于進一步分析顯示論文數(shù)據(jù)不足以支持其結(jié)論，因此決定撤除這篇論文,。
Séralini之前曾表示,，他的研究是有關(guān)GM食品對動物健康影響的第一個長期研究。在兩年的時間里,，研究人員用不同劑量的美國孟山都公司的GM玉米NK603喂食大鼠,，該GM玉米對一種名為草甘膦的除草劑具有抗性。最終他們發(fā)現(xiàn),，與對照組相比,，食用了GM玉米或草甘膦的大鼠會出現(xiàn)更多的腫瘤、器官損傷,，并且早亡,。
而《食品和化學毒物學》雜志總編輯Wallace Hayes在愛思唯爾公司的聲明中表示，雜志對所發(fā)表的論文及論文所報告的數(shù)據(jù)進行了徹底的,、長時間的分析,，對論文發(fā)表的同行評議過程也進行了調(diào)查，“沒有發(fā)現(xiàn)欺詐或故意歪曲數(shù)據(jù)的證據(jù)”,。但他強調(diào),，每項研究所使用的動物數(shù)量太少了，并且用于這項研究的大鼠種系的腫瘤發(fā)病率本身就很高,，因此高死亡率很可能是由于“正常變化”所導致的,。
這份聲明表示，這篇論文發(fā)表后編輯部收到多封來信,，對論文描述結(jié)果的有效性,、實驗動物的合理使用表達關(guān)切，有些來信甚至稱其中存在欺詐,，多數(shù)來信呼吁撤回這篇論文,。這些來信以及支持這篇論文的來信，都已和作者的回應(yīng)一并發(fā)表,。
Séralini則反駁說,，他的試驗仿照了孟山都公司作為NK603玉米市場授權(quán)申請一部分的一項為期3個月的毒性評估研究。此外，Séralini在11月28日表示,，鑒于出版?zhèn)惱砦瘑T會為期刊編輯制定的撤銷指導原則中定義的標準,，該項研究所使用的大鼠數(shù)量及種系并非撤銷這篇論文的有效理由。
Séralini希望能夠獲得一些科學家的支持,，例如Paul Deheuvels,，后者是法國科學院成員、巴黎皮埃爾與瑪麗·居里大學的統(tǒng)計學教授,。而在同時舉行的一場新聞發(fā)布會上,，Deheuvels稱Séralini的研究在統(tǒng)計上是合理的，作為一個“創(chuàng)新”“探索性”的研究,，可以成為為了證實——或駁斥——這一發(fā)現(xiàn)的更大規(guī)模的研究的一個起點,。
在一個更廣泛的評論中，Séralini抨擊他所看到的是一場經(jīng)濟利益對科學進程的干涉,，并指責《食品和化學毒物學》雜志屈服于產(chǎn)業(yè)界的壓力而抹黑他的研究,。“由于科學正在喪失倫理和道德,，導致公眾健康正受到威脅,。”
英國《自然》雜志網(wǎng)站說,，這一撤稿舉動并不令人意外,，《食品和化學毒物學》雜志主編11月初曾要求作者主動撤回論文，并表示如果作者拒絕,，雜志方也將予以撤稿,。報道還說，論文作者把撤稿形容為“丑聞”,，并聲稱,，這是因為雜志任命的一名編委此前曾在轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)巨頭孟山都公司工作過７年,。
2012年,，《食品和化學毒物學》雜志刊登了Séralini等人的一份研究報告。該報告稱,，將100只雄性和100只雌性大鼠分成10組,，分別喂食孟山都公司的NK603轉(zhuǎn)基因玉米及其他食物，兩年后發(fā)現(xiàn),，喂食轉(zhuǎn)基因玉米的實驗大鼠出現(xiàn)腫瘤的風險高,、壽命短。這一結(jié)論在全球引起風波,。法國國家衛(wèi)生安全署,、生物技術(shù)最高委員會和歐洲食品安全局均對Séralini等人的研究展開調(diào)查，結(jié)果均認為，該研究存在諸多不足,，不能作為評估轉(zhuǎn)基因玉米健康風險的有效依據(jù),。（趙熙熙）
