法國卡昂大學(xué)生物學(xué)家Gilles-Eric Séralini主持了這項(xiàng)“轉(zhuǎn)基因玉米致癌”的研究,。
圖片來源：CHARLY TRIBALLEAU
本報(bào)訊 《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志日前撤銷了一篇認(rèn)為轉(zhuǎn)基因（GM）玉米與大鼠嚴(yán)重疾病存在關(guān)聯(lián)的在科學(xué)界引發(fā)極大爭議的論文,。這篇論文的作者、法國卡昂大學(xué)生物學(xué)家Gilles-Eric Séralini猛烈抨擊了這一決定,，他認(rèn)為這是GM作物產(chǎn)業(yè)為了讓對(duì)其產(chǎn)品安全性提出質(zhì)疑的科學(xué)家緘默而使用的手段,。
自2012年9月發(fā)表以后，Séralini的論文可謂刮起了一場輿論的風(fēng)暴,。一些人認(rèn)為,，這項(xiàng)研究無疑證明了GM食品是一種“毒藥”，與此同時(shí),，許多科學(xué)家則反駁說這項(xiàng)研究存在缺陷,，而一些官方機(jī)構(gòu)也發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)研究存在不足。
雜志出版方愛思唯爾公司11月28日于美國在一份聲明中宣布,，該研究“呈現(xiàn)的結(jié)果（雖然不是錯(cuò)誤的）是不確定的,，因此達(dá)不到《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志發(fā)表的門檻”。該公司表示,，由于進(jìn)一步分析顯示論文數(shù)據(jù)不足以支持其結(jié)論,，因此決定撤除這篇論文。
Séralini之前曾表示,，他的研究是有關(guān)GM食品對(duì)動(dòng)物健康影響的第一個(gè)長期研究,。在兩年的時(shí)間里，研究人員用不同劑量的美國孟山都公司的GM玉米NK603喂食大鼠,，該GM玉米對(duì)一種名為草甘膦的除草劑具有抗性,。最終他們發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照組相比,，食用了GM玉米或草甘膦的大鼠會(huì)出現(xiàn)更多的腫瘤,、器官損傷，并且早亡,。
而《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志總編輯Wallace Hayes在愛思唯爾公司的聲明中表示,，雜志對(duì)所發(fā)表的論文及論文所報(bào)告的數(shù)據(jù)進(jìn)行了徹底的、長時(shí)間的分析,，對(duì)論文發(fā)表的同行評(píng)議過程也進(jìn)行了調(diào)查,，“沒有發(fā)現(xiàn)欺詐或故意歪曲數(shù)據(jù)的證據(jù)”。但他強(qiáng)調(diào),，每項(xiàng)研究所使用的動(dòng)物數(shù)量太少了,，并且用于這項(xiàng)研究的大鼠種系的腫瘤發(fā)病率本身就很高，因此高死亡率很可能是由于“正常變化”所導(dǎo)致的。
這份聲明表示,，這篇論文發(fā)表后編輯部收到多封來信,，對(duì)論文描述結(jié)果的有效性、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的合理使用表達(dá)關(guān)切,，有些來信甚至稱其中存在欺詐,，多數(shù)來信呼吁撤回這篇論文。這些來信以及支持這篇論文的來信,，都已和作者的回應(yīng)一并發(fā)表,。
Séralini則反駁說，他的試驗(yàn)仿照了孟山都公司作為NK603玉米市場授權(quán)申請(qǐng)一部分的一項(xiàng)為期3個(gè)月的毒性評(píng)估研究,。此外,，Séralini在11月28日表示，鑒于出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)為期刊編輯制定的撤銷指導(dǎo)原則中定義的標(biāo)準(zhǔn),，該項(xiàng)研究所使用的大鼠數(shù)量及種系并非撤銷這篇論文的有效理由,。
Séralini希望能夠獲得一些科學(xué)家的支持，例如Paul Deheuvels,，后者是法國科學(xué)院成員,、巴黎皮埃爾與瑪麗·居里大學(xué)的統(tǒng)計(jì)學(xué)教授。而在同時(shí)舉行的一場新聞發(fā)布會(huì)上,，Deheuvels稱Séralini的研究在統(tǒng)計(jì)上是合理的,，作為一個(gè)“創(chuàng)新”“探索性”的研究，可以成為為了證實(shí)——或駁斥——這一發(fā)現(xiàn)的更大規(guī)模的研究的一個(gè)起點(diǎn),。
在一個(gè)更廣泛的評(píng)論中,，Séralini抨擊他所看到的是一場經(jīng)濟(jì)利益對(duì)科學(xué)進(jìn)程的干涉，并指責(zé)《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志屈服于產(chǎn)業(yè)界的壓力而抹黑他的研究,?！坝捎诳茖W(xué)正在喪失倫理和道德，導(dǎo)致公眾健康正受到威脅,?！?
英國《自然》雜志網(wǎng)站說，這一撤稿舉動(dòng)并不令人意外,，《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志主編11月初曾要求作者主動(dòng)撤回論文,，并表示如果作者拒絕，雜志方也將予以撤稿,。報(bào)道還說，論文作者把撤稿形容為“丑聞”,，并聲稱,，這是因?yàn)殡s志任命的一名編委此前曾在轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)巨頭孟山都公司工作過７年。
2012年，《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志刊登了Séralini等人的一份研究報(bào)告,。該報(bào)告稱,，將100只雄性和100只雌性大鼠分成10組，分別喂食孟山都公司的NK603轉(zhuǎn)基因玉米及其他食物,，兩年后發(fā)現(xiàn),，喂食轉(zhuǎn)基因玉米的實(shí)驗(yàn)大鼠出現(xiàn)腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)高、壽命短,。這一結(jié)論在全球引起風(fēng)波,。法國國家衛(wèi)生安全署、生物技術(shù)最高委員會(huì)和歐洲食品安全局均對(duì)Séralini等人的研究展開調(diào)查,，結(jié)果均認(rèn)為,，該研究存在諸多不足，不能作為評(píng)估轉(zhuǎn)基因玉米健康風(fēng)險(xiǎn)的有效依據(jù),。（趙熙熙）
