本報記者 彭德倩
連日霧霾中，我們的房子如何“呼吸”,？近日,，復旦大學教授的一套7000元成本的自制住宅通風系統(tǒng)，將公眾目光聚焦建筑通風領(lǐng)域,。同濟大學暖通空調(diào)及燃氣研究所所長張旭教授指出,，現(xiàn)有空氣質(zhì)量環(huán)境，正將一道日益急迫的“選擇題”擺在中國住宅建筑標準面前：究竟是維持原有的自然通風換氣體系,，還是轉(zhuǎn)向提高建筑氣密性并采用機械通風體系,？如何解題，關(guān)系深遠,。
據(jù)介紹,，自然通風并非簡單的開門開窗，在建筑設(shè)計領(lǐng)域,，它指通過門窗,、圍護結(jié)構(gòu)、縫隙滲透等設(shè)置,，確保開啟門窗后,，室內(nèi)空氣的質(zhì)量可通過與室外空氣交換得到改善。目前在長江流域住宅建筑相關(guān)設(shè)計規(guī)范中,，有規(guī)定住宅的換氣次數(shù)需達每小時1次,，即每小時有相當于房屋容積的空氣可獲交換。這一技術(shù)路線相對機械通風而言,，成本較低,，也符合中國人長久以來開窗透氣的習慣，成為我國建筑設(shè)計的主流,。然而,，隨著一些地區(qū)頻頻亮起空氣質(zhì)量警報，通過開窗使室外空氣進入改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的基礎(chǔ),，似乎正被撼動,。與此同時，一些居民也出現(xiàn)了恐慌心理,，近期,，通過室內(nèi)循環(huán)凈化室內(nèi)空氣的設(shè)備熱銷，可見一斑,。
那么,，把自然通風換氣變?yōu)闄C械通風，是否可憑借過濾處理裝置，對控制室內(nèi)空氣品質(zhì)有所幫助,？專家解釋,，機械通風，指的是在建筑規(guī)劃設(shè)計時,，單獨設(shè)置通風管道設(shè)備,，并有專門風機驅(qū)動運轉(zhuǎn)，保障室內(nèi)空氣質(zhì)量,。張旭教授指出,，日本、歐美等國大多采用機械通風路線,，日本在其《建筑基本法》中明確,，在機械通風的條件下，房屋每小時換氣0.5次,。他舉例,，如正被熱議的那套7000元自制通風設(shè)備，專業(yè)上說采用的是“集中排風,，分散進氣”的通風方式,，與其類似的裝置在歐洲一些地區(qū)從40多年前沿用至今，在上海,，一些高檔住宅,、高層建筑也偶有采用。
“我們應(yīng)該看到,，最初機械通風的出現(xiàn)和推廣,，更多出于建筑節(jié)能考慮，國外注重房屋保溫節(jié)能,，對氣密性要求很高,，為改善室內(nèi)空氣品質(zhì)的機械通風才應(yīng)運而生”，張旭指出,，在我國目前情況下,，建筑節(jié)能是重要考量，如今這一側(cè)天平顯然又多了一個不輕的砝碼——更為主動地控制室內(nèi)空氣質(zhì)量,，減小大氣污染的影響范圍,。
這一態(tài)勢下，改弦易轍似乎理所當然,，然而令我國學界及相關(guān)部門陷入兩難的原因有三,。首先是能源。增強住宅氣密性能另設(shè)通風凈化系統(tǒng),，從采暖上減少的能耗與通風凈化系統(tǒng)增加的能耗孰多孰少，還需細細算上一筆賬。這一點在我國目前能源相對緊缺的大環(huán)境下尤為關(guān)鍵,。
其二是凈化技術(shù),。減少室內(nèi)空氣中的微小顆粒物，工業(yè)上早有成熟技術(shù),，比如集成電路制備時,，需將空氣中每立方米粒徑小于0.1微米的顆粒減少到幾十顆，每小時換氣次數(shù)將高達50次以上,，這需要不低的能源資源消耗和龐大的系統(tǒng)初投資,。再看住宅領(lǐng)域，想靠簡單的住宅通風及一般濾網(wǎng)擋住室外的PM2.5,，顯然不現(xiàn)實,，其中的運行成本要素也需仔細考量。
第三是可操作性,。若改為機械通風技術(shù)路線,，對房屋的氣密性要求極高，必須隨之大變樣的,，可能是整個建筑產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng),，從設(shè)計標準，施工規(guī)范,，到房屋布局,，不一而足。當前我國正值快速城鎮(zhèn)化階段,，能否“消化”得了基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域如此劇變,，還未可知。
專家指出,，無論如何選擇,，以人為本，改善人居環(huán)境質(zhì)量是根本原則,。
