本報記者 彭德倩
連日霧霾中,我們的房子如何“呼吸”,?近日,,復旦大學教授的一套7000元成本的自制住宅通風系統(tǒng),將公眾目光聚焦建筑通風領(lǐng)域,。同濟大學暖通空調(diào)及燃氣研究所所長張旭教授指出,,現(xiàn)有空氣質(zhì)量環(huán)境,正將一道日益急迫的“選擇題”擺在中國住宅建筑標準面前:究竟是維持原有的自然通風換氣體系,,還是轉(zhuǎn)向提高建筑氣密性并采用機械通風體系,?如何解題,關(guān)系深遠,。
據(jù)介紹,,自然通風并非簡單的開門開窗,在建筑設(shè)計領(lǐng)域,,它指通過門窗,、圍護結(jié)構(gòu)、縫隙滲透等設(shè)置,,確保開啟門窗后,,室內(nèi)空氣的質(zhì)量可通過與室外空氣交換得到改善。目前在長江流域住宅建筑相關(guān)設(shè)計規(guī)范中,,有規(guī)定住宅的換氣次數(shù)需達每小時1次,,即每小時有相當于房屋容積的空氣可獲交換。這一技術(shù)路線相對機械通風而言,,成本較低,,也符合中國人長久以來開窗透氣的習慣,成為我國建筑設(shè)計的主流,。然而,,隨著一些地區(qū)頻頻亮起空氣質(zhì)量警報,通過開窗使室外空氣進入改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的基礎(chǔ),,似乎正被撼動,。與此同時,一些居民也出現(xiàn)了恐慌心理,,近期,,通過室內(nèi)循環(huán)凈化室內(nèi)空氣的設(shè)備熱銷,可見一斑,。
那么,,把自然通風換氣變?yōu)闄C械通風,是否可憑借過濾處理裝置,對控制室內(nèi)空氣品質(zhì)有所幫助,?專家解釋,,機械通風,指的是在建筑規(guī)劃設(shè)計時,,單獨設(shè)置通風管道設(shè)備,,并有專門風機驅(qū)動運轉(zhuǎn),保障室內(nèi)空氣質(zhì)量,。張旭教授指出,,日本、歐美等國大多采用機械通風路線,,日本在其《建筑基本法》中明確,,在機械通風的條件下,房屋每小時換氣0.5次,。他舉例,,如正被熱議的那套7000元自制通風設(shè)備,專業(yè)上說采用的是“集中排風,,分散進氣”的通風方式,,與其類似的裝置在歐洲一些地區(qū)從40多年前沿用至今,在上海,,一些高檔住宅,、高層建筑也偶有采用。
“我們應(yīng)該看到,,最初機械通風的出現(xiàn)和推廣,,更多出于建筑節(jié)能考慮,國外注重房屋保溫節(jié)能,,對氣密性要求很高,,為改善室內(nèi)空氣品質(zhì)的機械通風才應(yīng)運而生”,張旭指出,,在我國目前情況下,,建筑節(jié)能是重要考量,如今這一側(cè)天平顯然又多了一個不輕的砝碼——更為主動地控制室內(nèi)空氣質(zhì)量,,減小大氣污染的影響范圍,。
這一態(tài)勢下,改弦易轍似乎理所當然,,然而令我國學界及相關(guān)部門陷入兩難的原因有三,。首先是能源。增強住宅氣密性能另設(shè)通風凈化系統(tǒng),,從采暖上減少的能耗與通風凈化系統(tǒng)增加的能耗孰多孰少,還需細細算上一筆賬。這一點在我國目前能源相對緊缺的大環(huán)境下尤為關(guān)鍵,。
其二是凈化技術(shù),。減少室內(nèi)空氣中的微小顆粒物,工業(yè)上早有成熟技術(shù),,比如集成電路制備時,,需將空氣中每立方米粒徑小于0.1微米的顆粒減少到幾十顆,每小時換氣次數(shù)將高達50次以上,,這需要不低的能源資源消耗和龐大的系統(tǒng)初投資,。再看住宅領(lǐng)域,想靠簡單的住宅通風及一般濾網(wǎng)擋住室外的PM2.5,,顯然不現(xiàn)實,,其中的運行成本要素也需仔細考量。
第三是可操作性,。若改為機械通風技術(shù)路線,,對房屋的氣密性要求極高,必須隨之大變樣的,,可能是整個建筑產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng),,從設(shè)計標準,施工規(guī)范,,到房屋布局,,不一而足。當前我國正值快速城鎮(zhèn)化階段,,能否“消化”得了基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域如此劇變,,還未可知。
專家指出,,無論如何選擇,,以人為本,改善人居環(huán)境質(zhì)量是根本原則,。