本報記者 彭德倩
連日霧霾中，我們的房子如何“呼吸”,？近日,，復(fù)旦大學(xué)教授的一套7000元成本的自制住宅通風(fēng)系統(tǒng),，將公眾目光聚焦建筑通風(fēng)領(lǐng)域,。同濟大學(xué)暖通空調(diào)及燃氣研究所所長張旭教授指出，現(xiàn)有空氣質(zhì)量環(huán)境,，正將一道日益急迫的“選擇題”擺在中國住宅建筑標(biāo)準(zhǔn)面前：究竟是維持原有的自然通風(fēng)換氣體系,，還是轉(zhuǎn)向提高建筑氣密性并采用機械通風(fēng)體系,？如何解題，關(guān)系深遠,。
據(jù)介紹,，自然通風(fēng)并非簡單的開門開窗，在建筑設(shè)計領(lǐng)域,，它指通過門窗,、圍護結(jié)構(gòu)、縫隙滲透等設(shè)置,，確保開啟門窗后,，室內(nèi)空氣的質(zhì)量可通過與室外空氣交換得到改善。目前在長江流域住宅建筑相關(guān)設(shè)計規(guī)范中,，有規(guī)定住宅的換氣次數(shù)需達每小時1次,，即每小時有相當(dāng)于房屋容積的空氣可獲交換。這一技術(shù)路線相對機械通風(fēng)而言,，成本較低,，也符合中國人長久以來開窗透氣的習(xí)慣，成為我國建筑設(shè)計的主流,。然而,，隨著一些地區(qū)頻頻亮起空氣質(zhì)量警報,，通過開窗使室外空氣進入改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的基礎(chǔ)，似乎正被撼動,。與此同時,，一些居民也出現(xiàn)了恐慌心理,，近期,，通過室內(nèi)循環(huán)凈化室內(nèi)空氣的設(shè)備熱銷,，可見一斑。
那么,，把自然通風(fēng)換氣變?yōu)闄C械通風(fēng)，是否可憑借過濾處理裝置,，對控制室內(nèi)空氣品質(zhì)有所幫助？專家解釋,，機械通風(fēng),，指的是在建筑規(guī)劃設(shè)計時,，單獨設(shè)置通風(fēng)管道設(shè)備,，并有專門風(fēng)機驅(qū)動運轉(zhuǎn),，保障室內(nèi)空氣質(zhì)量,。張旭教授指出,，日本,、歐美等國大多采用機械通風(fēng)路線,，日本在其《建筑基本法》中明確,，在機械通風(fēng)的條件下,，房屋每小時換氣0.5次。他舉例,，如正被熱議的那套7000元自制通風(fēng)設(shè)備，專業(yè)上說采用的是“集中排風(fēng),，分散進氣”的通風(fēng)方式,，與其類似的裝置在歐洲一些地區(qū)從40多年前沿用至今,，在上海，一些高檔住宅,、高層建筑也偶有采用。
“我們應(yīng)該看到，最初機械通風(fēng)的出現(xiàn)和推廣,，更多出于建筑節(jié)能考慮,，國外注重房屋保溫節(jié)能,，對氣密性要求很高,，為改善室內(nèi)空氣品質(zhì)的機械通風(fēng)才應(yīng)運而生”,，張旭指出，在我國目前情況下,，建筑節(jié)能是重要考量,，如今這一側(cè)天平顯然又多了一個不輕的砝碼——更為主動地控制室內(nèi)空氣質(zhì)量,，減小大氣污染的影響范圍,。
這一態(tài)勢下,，改弦易轍似乎理所當(dāng)然,，然而令我國學(xué)界及相關(guān)部門陷入兩難的原因有三,。首先是能源,。增強住宅氣密性能另設(shè)通風(fēng)凈化系統(tǒng)，從采暖上減少的能耗與通風(fēng)凈化系統(tǒng)增加的能耗孰多孰少,，還需細細算上一筆賬。這一點在我國目前能源相對緊缺的大環(huán)境下尤為關(guān)鍵,。
其二是凈化技術(shù),。減少室內(nèi)空氣中的微小顆粒物，工業(yè)上早有成熟技術(shù),，比如集成電路制備時,，需將空氣中每立方米粒徑小于0.1微米的顆粒減少到幾十顆,，每小時換氣次數(shù)將高達50次以上,，這需要不低的能源資源消耗和龐大的系統(tǒng)初投資。再看住宅領(lǐng)域,，想靠簡單的住宅通風(fēng)及一般濾網(wǎng)擋住室外的PM2.5,，顯然不現(xiàn)實,，其中的運行成本要素也需仔細考量。
第三是可操作性,。若改為機械通風(fēng)技術(shù)路線,，對房屋的氣密性要求極高,，必須隨之大變樣的,，可能是整個建筑產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)，從設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),，施工規(guī)范,，到房屋布局,，不一而足,。當(dāng)前我國正值快速城鎮(zhèn)化階段,，能否“消化”得了基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域如此劇變,，還未可知。
專家指出,，無論如何選擇,，以人為本，改善人居環(huán)境質(zhì)量是根本原則,。
