2010年，在德國,，反對者抗議轉(zhuǎn)基因土豆。
圖片來源：維基百科
法院的裁決不會對土豆的種植和銷售造成影響,，因為Amflora的制造商德國巴斯夫公司已于去年退出歐洲市場,。但這項12月13日于盧森堡生效的判決對歐盟委員會著實是一次打擊，并可能對一種轉(zhuǎn)基因玉米的種植許可產(chǎn)生負(fù)面影響——經(jīng)過漫長的僵局后,，上個月,，歐盟委員會試圖給這種轉(zhuǎn)基因玉米發(fā)放種植許可。
Amflora土豆能產(chǎn)出一種特殊類型的淀粉,，用于制造紙漿或膠水,，或生產(chǎn)動物飼料。這種淀粉能抵抗氨基糖苷類抗生素,，世界衛(wèi)生組織認(rèn)為這一點對人類和動物健康至關(guān)重要,。
2005年，歐洲食品安全局（EFSA）說,，Amflora對人體健康和環(huán)境都是安全的,。基于EFSA的建議,，歐盟委員會出臺了一項草案,，旨在批準(zhǔn)Amflora的種植。但歐盟成員國并未在該決議草案上簽字,。在歐洲,，轉(zhuǎn)基因作物一直是一個飽受爭議的話題，國家間的態(tài)度也截然不同,，有的完全反對,，有的謹(jǐn)慎接受。
之后,，歐盟委員會希望通過另一個科學(xué)觀點來清除疑慮：2009年,，EFSA證實Amflora是安全的。
2010年3月,，基于EFSA的“統(tǒng)一意見”,，歐盟委員會向Amflora發(fā)放了種植許可。然而匈牙利,、奧地利,、法國、盧森堡和波蘭向法院質(zhì)疑該決定,。
法院表示,，歐盟委員會破壞了規(guī)則：該決定的科學(xué)依據(jù)已經(jīng)發(fā)生變化,，成員國有權(quán)考慮修改建議。
今年9月,，法院曾作出裁決,，取消了歐盟委員會給轉(zhuǎn)基因玉米1507發(fā)放的種植許可。反對者稱,，該轉(zhuǎn)基因玉米會產(chǎn)生一種毒素以對付昆蟲,，同時對除草劑草銨膦產(chǎn)生抗體。
綠色和平組織歐洲分部及其他環(huán)保組織對法院的裁決表示歡迎,，綠色和平組織農(nóng)業(yè)政策主管Marco Contiero表示,，在EFSA更新了其科學(xué)立場后，歐盟委員會的不當(dāng)之處在于,，未能給成員國投票參與此事的機(jī)會,。Contiero說：“歐盟委員會應(yīng)三思而后行，不應(yīng)該沖動地作出決定,?！?
與此同時，巴斯夫公司已將其轉(zhuǎn)基因研究部門遷到美國,。北卡羅來納州三角研究園巴斯夫公司負(fù)責(zé)人Peter Eckes說,，法院的裁決證實公司放棄歐洲市場的決策是正確的,。法院的裁決再一次說明,，2012年1月巴斯夫公司作出了正確的決定——將植物生物技術(shù)的研發(fā)轉(zhuǎn)移至美國和亞洲等“更有前途的市場”。Eckes在一封郵件中補充說明,，法院的裁決不會對Amflora的科學(xué)評價產(chǎn)生負(fù)面影響,。（段歆涔）
