根據(jù)西雅圖共識，BE 的監(jiān)測多采用標(biāo)準的白光內(nèi)鏡（SDWLE）,，并對疑為 BE 的整個節(jié)段每隔 1-2cm 進行四個象限鉗取活檢,。

來自瑞典薩赫爾格雷斯卡大學(xué)醫(yī)院的 Bratlie 教授等近日在 Clinical Gastroenterology and Hepatology 雜志發(fā)表一篇文章,，對高清放大多帶成像內(nèi)鏡（HDMEMBI）+ 靶向活檢與 SDWLE+ 四象限活檢對于 BE 診斷的有效性進行了比較,。

該項單中心的前瞻性隨機單盲橫斷面研究,，選取 2009 年 11 月 -2012 年 11 月來內(nèi)鏡中心就診的懷疑或已經(jīng)組織學(xué)確診（尚無惡變）的 BE 患者，隨機分為 HDMEMBI 組（63 人）和 SDWLE 組（47 人）,。研究主要終點是內(nèi)鏡檢出 LGD 或 HGD 的病例數(shù),，次要終點是活檢次數(shù)和操作時間。

圖 1,、（a）HDMEMBI 下所見的含 HGD 的息肉（0-Ⅱa）,；（b）SDWLE 下所見的同樣息肉。

結(jié)果發(fā)現(xiàn),，在診斷 LGD 的例數(shù)上,，兩組并無顯著差別（14vs13）。共診斷 4 例 HGD,，其中 3 例使用 HDMEMBI,，一例使用 SDWLE。另外,，HDMEMBI 組的活檢次數(shù)明顯更少,。因此,，對于平均每次活檢所得到的診斷例數(shù),，HDMEMBI 顯著高于 SDWLE,，且兩種技術(shù)的操作時間并無差異。

綜上,，HDMEMBI+ 靶向活檢能夠達到西雅圖共識要求的診斷能力,，且與 SDWLE 的操作時間無明顯差異。但前者活檢次數(shù)更少,，可減少組織病理學(xué)檢查的工作量,，或許能取代后者成為 BE 診斷的更佳選擇。