為此,，來(lái)自澳大利亞昆士蘭大學(xué)的 Dignam 教授等進(jìn)行了一項(xiàng)研究,，旨在評(píng)估不同強(qiáng)度的失語(yǔ)癥語(yǔ)言損傷和功能性治療的療效，比較強(qiáng)化治療和分散式治療方式對(duì)慢性失語(yǔ)癥患者溝通功能的影響,。該研究發(fā)表于近期的 Stroke 雜志,。

本研究共納入了 34 例慢性卒中后失語(yǔ)患者，其中強(qiáng)化治療組 16 例（每周治療 16 小時(shí),，共計(jì) 3 周）,，分散式治療組 18 例（每周治療 6 小時(shí)，共計(jì) 8 周）,。兩組患者總的治療時(shí)間為 48 小時(shí),，行計(jì)算機(jī)指導(dǎo)下的分組式功能性失語(yǔ)癥治療。

研究結(jié)果顯示與強(qiáng)化治療組患者相比,，分散式治療可顯著改善患者波士頓命名測(cè)驗(yàn)成績(jī),，不論是在治療后即刻評(píng)估時(shí)還是 1 個(gè)月后隨訪時(shí)。但兩個(gè)治療組患者在治療后和 1 個(gè)月隨訪時(shí)溝通的有效性,、溝通的自信心以及相關(guān)生活質(zhì)量均沒(méi)有顯著差異。

該研究結(jié)論認(rèn)為與強(qiáng)化治療方法相比,，分散式失語(yǔ)癥語(yǔ)言損害和功能治療更有利于語(yǔ)言損害的臨床恢復(fù),。該治療項(xiàng)目對(duì)所有患者的溝通功能以及相關(guān)生活質(zhì)量均有積極影響，不論是采用強(qiáng)化治療還是分散式治療,。

研究者在文中指出,，明確最佳治療強(qiáng)度和治療方式是很重要的,，對(duì)于多學(xué)科卒中康復(fù)治療中失語(yǔ)癥的管理具有重要意義。上述研究結(jié)果有助于幫助我們了解不同治療強(qiáng)度對(duì)失語(yǔ)癥康復(fù)的影響,。