為此,，來自澳大利亞昆士蘭大學(xué)的 Dignam 教授等進(jìn)行了一項研究,，旨在評估不同強度的失語癥語言損傷和功能性治療的療效，比較強化治療和分散式治療方式對慢性失語癥患者溝通功能的影響,。該研究發(fā)表于近期的 Stroke 雜志,。

本研究共納入了 34 例慢性卒中后失語患者，其中強化治療組 16 例（每周治療 16 小時,，共計 3 周）,，分散式治療組 18 例（每周治療 6 小時，共計 8 周）,。兩組患者總的治療時間為 48 小時,，行計算機(jī)指導(dǎo)下的分組式功能性失語癥治療。

研究結(jié)果顯示與強化治療組患者相比,，分散式治療可顯著改善患者波士頓命名測驗成績,，不論是在治療后即刻評估時還是 1 個月后隨訪時。但兩個治療組患者在治療后和 1 個月隨訪時溝通的有效性,、溝通的自信心以及相關(guān)生活質(zhì)量均沒有顯著差異,。

該研究結(jié)論認(rèn)為與強化治療方法相比，分散式失語癥語言損害和功能治療更有利于語言損害的臨床恢復(fù),。該治療項目對所有患者的溝通功能以及相關(guān)生活質(zhì)量均有積極影響,，不論是采用強化治療還是分散式治療。

研究者在文中指出,，明確最佳治療強度和治療方式是很重要的,，對于多學(xué)科卒中康復(fù)治療中失語癥的管理具有重要意義,。上述研究結(jié)果有助于幫助我們了解不同治療強度對失語癥康復(fù)的影響。