自從 LISS,、鎖定鋼板流行起來(lái)以后，那就更加有理由把鋼板用到極致了，比如股骨轉(zhuǎn)子周?chē)钦邸?/p>
于是,，轉(zhuǎn)子周?chē)钦坻i定鋼板固定術(shù)后內(nèi)固定失敗,，就成了丁香園骨科版的月經(jīng)帖，基本上每個(gè)月都會(huì)來(lái)那么幾例,?！杆伪摇拱嬷骺偸强嗫谄判模v事實(shí),，擺文獻(xiàn),，但是這樣的病例還是前赴后繼，如今老宋早已無(wú)力吐槽了,。
最近有站友分享了一例復(fù)雜的轉(zhuǎn)子周?chē)钦鄣闹委?，如下圖所示。
圖 1. 以上兩張圖片為術(shù)前三維 CT 重建
圖 2. 以上兩張圖片為術(shù)后復(fù)查
術(shù)后復(fù)查就發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定失敗,，或者說(shuō)這樣的方案還沒(méi)開(kāi)始就注定要失敗,。于是乎，賠款割地,，在所難免,。
圖 3. 以上兩張為 9 個(gè)月后二次手術(shù)后復(fù)查
痛定思痛，9 個(gè)月后,，請(qǐng)了外院專(zhuān)家來(lái)補(bǔ)救,。看這二次手術(shù)后的片子,，估計(jì)噩夢(mèng)才剛剛開(kāi)始,。
大約在 2010 年之前，國(guó)外文獻(xiàn)中關(guān)于轉(zhuǎn)子周?chē)钦坻i定鋼板內(nèi)固定,，只有零星報(bào)道,，有喜有憂，不足為信,。
2011 年,，紐約大學(xué)學(xué)者在 JOT 報(bào)道了一組來(lái)自 5 家醫(yī)學(xué)中心的小樣本數(shù)據(jù)，共有 7 例股骨轉(zhuǎn)子周?chē)钦坻i定加壓鋼板固定術(shù)后失敗,，其中 3 例固定松動(dòng)失效,，2 例螺釘斷裂，2 例鋼板斷裂,。作者呼吁同行謹(jǐn)慎選擇這一手術(shù)方案。
圖 4. 65 歲,，女性,，股骨轉(zhuǎn)子下骨折不愈合，鋼板斷裂,。J Orthop Trauma. 2011 Feb;25(2):76-83.
2013 年,，美國(guó)范德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心學(xué)者報(bào)道一組 29 例股骨轉(zhuǎn)子間骨折,，均采用 4.5 mm LCP 固定，隨訪 20 個(gè)月,，失敗率 37%,，其中最多見(jiàn)的是內(nèi)側(cè)塌陷，螺釘切出,。作者還發(fā)現(xiàn),，即使在固定中加用斜向支撐螺釘，仍不能減少失敗率,。文章同樣發(fā)表在創(chuàng)傷骨科最權(quán)威的 JOT 雜志上,。
圖 5. 77 歲女性，術(shù)后 18 周,，內(nèi)固定斷裂,。J Orthop Trauma. 2013 Jan;27(1):22-8.
2013 年，瑞士學(xué)者在 Injury 報(bào)道一組 52 例股骨轉(zhuǎn)子周?chē)钦?，其?19 例采用鎖定鋼板固定,，結(jié)果其中 7 例出現(xiàn)內(nèi)固定失敗，接受再次內(nèi)固定或關(guān)節(jié)置換,。
圖 6. 81 歲女性,，術(shù)后 6 個(gè)月螺釘切出股骨頭，行關(guān)節(jié)置換手術(shù),。Injury. 2013 Jun;44(6):751-6.
2014 年,，Int Orthop 雜志報(bào)道一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究，針對(duì) 40 例外側(cè)壁不完整的股骨轉(zhuǎn)子間骨折,，隨機(jī)采用 PFN 和股骨遠(yuǎn)端鎖定鋼板倒裝進(jìn)行固定,，結(jié)果顯示 PFN 組手術(shù)時(shí)間、失血量,、透視時(shí)間以及功能結(jié)果均明顯優(yōu)于鎖定鋼板組,，內(nèi)固定失效兩組分別有 1 例和 6 例，PFN 完勝,。
2015 年 6 月,，有生物力學(xué)研究對(duì)鎖定鋼板和股骨近端髓內(nèi)釘進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示,，后者穩(wěn)定性更好,，可允許患者更早下地負(fù)重。
當(dāng)然,，文獻(xiàn)也有例外,。
2012 年，北京大學(xué)第三醫(yī)院骨科周方教授等曾在 JOT 發(fā)表一項(xiàng)前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究。作者認(rèn)為,，對(duì)于股骨近端骨折,，股骨 LISS 是一種安全且療效滿意的治療選擇，符合股骨近端骨折內(nèi)固定的生物力學(xué)及解剖結(jié)構(gòu)上的要求,。LISS 與 PFNA 在功能結(jié)果以及主要并發(fā)癥方面并沒(méi)有明顯的差異,。作者強(qiáng)調(diào)，注意應(yīng)用間接復(fù)位的技術(shù),、恰當(dāng)?shù)貜?A 孔中置入導(dǎo)針,、避免早期負(fù)重等是應(yīng)用倒裝 LISS 獲得成功的關(guān)鍵。
然而,，周方教授的研究中 LISS 倒裝還是有 2 例內(nèi)固定斷裂進(jìn)行全髖置換,。并且作者建議延遲下地負(fù)重，而股骨近端髓內(nèi)釘普遍支持早起下地負(fù)重,，這一點(diǎn)對(duì)于合并癥很多的老年患者而言,，尤為重要。
此外,，文獻(xiàn)中還有一些支持鎖定系統(tǒng)的報(bào)道,，但數(shù)量較少，證據(jù)等級(jí)不高,，主要以亞洲尤其是中國(guó)作者為主,，尚不足以形成廣泛的共識(shí)。
總體而言,，無(wú)論國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道,，還是丁香園論壇各種失敗病例交流，鎖定鋼板系統(tǒng)對(duì)于股骨轉(zhuǎn)子周?chē)钦劭芍^四面楚歌,。目前無(wú)論髓內(nèi)系統(tǒng)還是 DHS 系統(tǒng)都有良好的文獻(xiàn)證據(jù)支持,，尤其是髓內(nèi)系統(tǒng)，強(qiáng)烈推薦之,。
