目前兩種主流的鎮(zhèn)痛方式分別為持續(xù)股神經(jīng)阻滯及鞘內(nèi)嗎啡注射,。

有研究表明,，鞘內(nèi)注射嗎啡的鎮(zhèn)痛效果要優(yōu)于患者應(yīng)用嗎啡自控式鎮(zhèn)痛。對于腰麻患者,，使用鞘內(nèi)嗎啡注射或坐骨神經(jīng)阻滯時,，均增加麻醉準(zhǔn)備時間,，而鞘內(nèi)嗎啡注射增加的時間則可忽略不計。但鞘內(nèi)嗎啡注射仍存在一些不良反應(yīng),，如惡心,、皮膚瘙癢和呼吸抑制。

澳大利亞的 Olive 教授等進行了一項前瞻性,、雙盲,、隨機對照臨床試驗，旨在比較全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后分別應(yīng)用持續(xù)股神經(jīng)阻滯,、鞘內(nèi)嗎啡注射及兩種方式聯(lián)用時的鎮(zhèn)痛效果,、不良反應(yīng)及術(shù)后功能恢復(fù)情況。

該研究納入的患者均在腰麻下行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù),，術(shù)后患者使用自控式鎮(zhèn)痛泵（嗎啡）鎮(zhèn)痛,。共計 81 例患者納入研究，患者隨機分為持續(xù)股神經(jīng)阻滯組,、鞘內(nèi)嗎啡注射組及兩種方式聯(lián)合應(yīng)用組,。主要觀察結(jié)果為術(shù)后第一個 24 小時的疼痛評分，次要觀察結(jié)果為嗎啡使用量,、惡心,、皮膚瘙癢、鎮(zhèn)靜評分,、血氧飽和度及患者術(shù)后活動能力,。

結(jié)果顯示，術(shù)后早期三組患者的疼痛評分及嗎啡使用量無明顯差異,。術(shù)后 18 - 24 小時期間,，單用鞘內(nèi)嗎啡注射組患者的嗎啡使用量高于其他兩組。術(shù)后 24 小時,，單用鞘內(nèi)嗎啡注射組患者的疼痛評分明顯高于其他兩組,，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。術(shù)后首日,，單用鞘內(nèi)嗎啡注射組患者能夠從床上坐起的較少,，且多數(shù)患者出現(xiàn)皮膚瘙癢癥狀。三組患者的惡心,、血氧飽和度和鎮(zhèn)靜評分差異均不顯著,。

研究表明，比之鞘內(nèi)嗎啡注射,，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后持續(xù)股神經(jīng)阻滯能夠更好地鎮(zhèn)痛,，同時降低患者的嗎啡使用量，提高其術(shù)后早期活動能力,。另外,，單獨進行持續(xù)股神經(jīng)阻滯與股神經(jīng)阻滯聯(lián)合鞘內(nèi)嗎啡注射效果大致相同,，研究者建議單獨進行持續(xù)股神經(jīng)阻滯進行鎮(zhèn)痛。