一直關(guān)注,、支持此案的河北省商務(wù)廳政策法規(guī)處處長(zhǎng)、公職律師解永法說(shuō),，這是一場(chǎng)歷時(shí)近12年,、涉案金額達(dá)1.5億美元的案件，經(jīng)過(guò)河北維爾康制藥有限公司堅(jiān)持不懈的上訴,，終于取得今日成果,。

據(jù)介紹，這起反壟斷訴訟始自2005年,，當(dāng)時(shí)包括維爾康在內(nèi)的４家生產(chǎn)維生素C的中國(guó)藥企被美國(guó)公司提起訴訟,，控訴其通過(guò)達(dá)成固定價(jià)格協(xié)議，共同實(shí)施了對(duì)美出口維生素C產(chǎn)品的價(jià)格共謀行為,，違反了美國(guó)反壟斷法,。

2013年11月，一審法院判決中國(guó)企業(yè)賠償美國(guó)原告1.5億美元,。出于多種因素,，其它3家公司在一審判決前與美方達(dá)成和解并給予賠償,，只有河北維爾康制藥有限公司一家企業(yè)堅(jiān)持未和解。

在河北省商務(wù)廳等有關(guān)部門(mén)支持下,，河北維爾康制藥有限公司提出上訴,。此間，商務(wù)部對(duì)此案也給予了支持,，向美國(guó)的法院以“法庭之友”信函的形式陳述意見(jiàn),。

又歷時(shí)近3年，美國(guó)第二巡回上訴法院認(rèn)定：中國(guó)法律要求被告協(xié)商定價(jià),，削減維生素C出口數(shù)量,，因此中國(guó)的法律體系與美國(guó)的反壟斷法相沖突，這種沖突導(dǎo)致了被告的法律責(zé)任,。根據(jù)國(guó)際禮讓原則,，判決撤銷(xiāo)原一審判決，駁回原告起訴,，發(fā)回原審法院并指令原審法院撤銷(xiāo)案件,。

解永法說(shuō)，該案具有示范意義,，美國(guó)是判例法國(guó)家,，此案一旦敗訴成為判例，還會(huì)有其它參與預(yù)核簽章的中國(guó)出口企業(yè)在美國(guó)面臨著同樣的反壟斷訴訟威脅,，因此這次的訴訟結(jié)果將直接影響其他中國(guó)企業(yè)類(lèi)似案件的結(jié)果,。