近日,，最高人民法院公布了最新修定的《非法行醫(yī)罪司法解釋》，刪除了原第1條第2項(xiàng)”個(gè)人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》開辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“屬于非法行醫(yī)行為的規(guī)定”,。這意味著,，今后執(zhí)業(yè)醫(yī)師在任一地方行醫(yī)，即使沒(méi)有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證》,，也不能再以非法行醫(yī)罪追究其刑事責(zé)任,，該規(guī)定于2016年12月20日開始執(zhí)行,。

個(gè)人未經(jīng)許可開辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)不構(gòu)成非法行醫(yī)罪

最高人民法院將《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)作了相應(yīng)修改并調(diào)整條文順序后重新公布,，刪除了原第1條第2項(xiàng)”個(gè)人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》開辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“屬于非法行醫(yī)行為的規(guī)定”。

但同時(shí)在原《解釋》第三條后增加一條,，作為修改后《解釋》第四條,該條規(guī)定,，非法行醫(yī)行為系造成就診人死亡的直接、主要原因的,，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“造成就診人死亡”,，非法行醫(yī)行為并非造成就診人死亡的直接、主要原因的,，可不認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“造成就診人死亡”,，但根據(jù)案件情況，可以認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,。

根據(jù)《決定》,，《解釋》所稱“醫(yī)療活動(dòng)”“醫(yī)療行為”，參照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中的“診療活動(dòng)”“醫(yī)療美容”認(rèn)定,。

鼓勵(lì)醫(yī)生自由執(zhí)業(yè) 非法行醫(yī)仍受監(jiān)管

相關(guān)人士認(rèn)為,，這個(gè)改變應(yīng)該是要針對(duì)那些有執(zhí)業(yè)醫(yī)生資格的醫(yī)生，想出來(lái)單干但是又沒(méi)有能力開辦醫(yī)療機(jī)構(gòu),，鼓勵(lì)他們自由執(zhí)業(yè),，對(duì)醫(yī)生來(lái)說(shuō)是一種減壓,、松綁。

但并不是說(shuō)醫(yī)生非法行醫(yī)就不受監(jiān)管了,。只是未辦理《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》而具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書的人行醫(yī)不屬于非法行醫(yī),，可以不按照非法行醫(yī)罪處理，但可能還要接受行政處罰,。