受h7n9影響,，廣東等地活禽銷售量暴跌,，家禽業(yè)遭受重創(chuàng),。近日,，廣東等地家禽行業(yè)協(xié)會,、企業(yè)聯(lián)合向各級政府提交公開信,，請求“停止實行h7n9的每例通報,，避免對疫情超密度的報道”。廣東衛(wèi)生部門對此回應(yīng),，“停止通報于法無據(jù)”,，但對媒體的疫情信息開始低調(diào)處理：不再主動給媒體發(fā)送病例通報信息，通報里不再出現(xiàn)“活禽接觸史”等字樣,。

　　在此之前,，媒體曾披露，有廣東養(yǎng)雞戶向中國畜牧業(yè)協(xié)會發(fā)求援短信―“希望給h7n9禽流感改名”,，請求其將短信轉(zhuǎn)發(fā)給有關(guān)領(lǐng)導,。它著眼的，同樣是對疫情信息傳播的調(diào)適拿捏,。

　　乍看上去,，無論是向有關(guān)領(lǐng)導“遞狀”，還是請求停止h7n9每例通報,，都有些“多此一舉”：給h7n9禽流感改名,，未必能改變公眾認知習慣。而寄望于減少疫情曝光度,，來消弭公眾顧慮,，也像是“掩耳盜鈴”。正如輿論指出的,，若對疫情隱瞞不報,，只會加劇h7n9焦慮,。再者，按世界衛(wèi)生組織（who）要求,，對新發(fā)傳染病每例亞型都要進行通報,，h7n9亦在其列。就此而言,，停止h7n9每例通報,，難言合理―試想，“捂蓋子”下若疫情擴散,，帶來的健康風險豈容小覷,？

　　h7n9每例通報不可或缺，但這不意味著,，家禽業(yè)的權(quán)益訴求能被忽視,。應(yīng)看到，h7n9每例通報,，之所以引發(fā)“談禽色變”式恐慌,，原因就在于信息披露不對稱：雖有常態(tài)化通報機制，但對應(yīng)的科普仍顯匱乏,。比如說,，“h7n9禽流感”命名就失之不夠縝密，它更應(yīng)叫“甲型h7n9流感”,。h7n9本是個疫情編號,，它并不指向某個物種，就當下看,，它并非僅在家禽,、人身上“現(xiàn)身”過，其他動物也曾檢測出,；h7n9感染,，是否系禽傳人，也沒定論,。

　　而要規(guī)避家禽“躺槍”式誤傷,，就必須在頻密報道的同時，加強科普,，引導公眾正確認識h7n9,，了解其傳播路徑，掌握科學預(yù)防知識,，而不是盲目恐慌,。而通報不再出現(xiàn)“活禽接觸史”等字樣，就是糾偏之舉,。

　　實質(zhì)上,，對政府來說,，h7n9每例通報只是邁出第一步，更重要的,，是在疫情防治中收緊管束口徑，如從前端防控著手,，指導養(yǎng)殖戶嚴格執(zhí)行消毒防疫措施,，控制飼養(yǎng)密度，推廣“集中飼養(yǎng),、集中屠宰,、冰鮮上市”模式，消除過密化飼養(yǎng),、讓公眾直接接觸活禽的隱患,；做好禽蛋肉制品的檢驗檢疫工作。眼下,，針對養(yǎng)殖戶受損狀況,，有關(guān)地方政府也應(yīng)按下“利益補償”鍵，通過財政補助,、貼息貸款,、建農(nóng)業(yè)保險等方式，助其渡過難關(guān),；并搭建安全產(chǎn)品跟目標消費群體的對接渠道,，避免讓家禽業(yè)蒙受無妄之災(zāi)。