替格瑞洛是一種口服,、作用可逆的二磷酸腺苷受體 P2Y12 抑制劑，與氯吡格雷相比,，能夠更強效持久地抑制血小板聚集?1,。但在 II 期臨床研究中，替格瑞洛被發(fā)現(xiàn)可增加患者心室停頓的風險,，這引發(fā)了對替格瑞洛安全性的擔憂,。
為進一步了解與氯吡格雷相比，替格瑞洛是否增加 ACS 患者心室停頓的發(fā)生風險,，及與其他 ACS 患者臨床心動過緩事件的關聯(lián),，Scirica 等?2?對分別服用上述兩種藥物的 ACS 住院患者進行了前瞻性連續(xù)心電圖評估，主要比較患者心室停頓至少 3 秒的發(fā)生率,。
研究基本信息概覽?
本研究共納入 2908 例確診為 ACS 的患者,，在患者癥狀發(fā)作 24 小時內(nèi)將其隨機分為替格瑞洛組和氯吡格雷組，開始連續(xù) 7 天的心電圖監(jiān)測,，并在癥狀發(fā)作 1 月后的恢復期重復心電圖評估,。其中 2866（98.5%）名患者接受了第 1 周的心電圖監(jiān)測，1991（68.4%）名患者接受了1 月后的心電圖評估,，1949（67.0%）名患者進行了上述兩項評估,。
替格瑞洛相較氯吡格雷 心室停頓等緩慢性心律失常發(fā)生率更高?
在分別給予患者替格瑞洛和氯吡格雷 1 周后，替格瑞洛組患者心室停頓至少 3 秒的發(fā)生率為 5.8%,，明顯高于氯吡格雷組的 3.6%（RR 1.61,，95% CI 1.14 - 2.26，P = 0.006）,，主要歸因于竇房結暫停的發(fā)生率（4.3% vs 2.2%,；RR 1.98，95% CI 1.32 - 3.11）,，而與房室結暫停關聯(lián)不大（圖 1）,。心室停頓至少 5 秒的發(fā)生率在兩組間也具有類似趨勢,。藥物治療 1 月后,，患者的心室停頓發(fā)生率下降一半以上，替格瑞洛組患者心室停頓至少 3 秒及 5 秒的發(fā)生率仍高于氯吡格雷治療組,，其差異無統(tǒng)計學意義（圖 1）,。
此外，治療 1 周（56.0% vs 52.1%; RR 1.07,，95% CI 1. 00 - 1.15）與 1 月（57.4% vs 50.3%; RR 1.14,，95% CI 1. 05 - 1.24）后,，替格瑞洛組患者緩慢性心律失常事件（包括心室停頓至少 3 秒，以及其他類型的緩慢性心律失常如心動過緩）的發(fā)生率均高于氯吡格雷組（圖 1）,。研究同時發(fā)現(xiàn),，兩組患者的平均心率在兩個時間點均無顯著差異（圖 1）。?
?
表 1 ? 替格瑞洛相較氯吡格雷對患者心室停頓等心率失常發(fā)生率的影響?
數(shù)據(jù)形式: 中位值 (最小值, 最大值), n (%), 平均值 ± 標準差. *P = 0.04, ?P = 0.002, ?P = 0.004, §P = 0.008, 其余 P > 0.05,。
CI: confidence interval, 可信區(qū)間; RR: relative risk, 相對危險度; AV: atrioventricular, 房室; SA: sinoatrial, 竇房,。
替格瑞洛相較氯吡格雷 臨床心動過緩事件發(fā)生率區(qū)別不大?
連續(xù)心電圖記錄結果顯示，臨床心動過緩事件的發(fā)生率顯著低于心室停頓的發(fā)生率,。例如在替格瑞洛組和氯吡格雷組中,，患者暈厥、心臟傳導阻滯的發(fā)生率以及起搏器安置率分別為 0.3% vs 0.1%,、 0.4% vs 1.0% 和 0.5% vs 1.0%（圖 2）,。在連續(xù)心電圖監(jiān)測期，替格瑞洛組和氯吡格雷組患者臨床心律失常不良事件的發(fā)生率無明顯差異（10.1% vs 8.8%）,，對于至少發(fā)生一次心室停頓不小于 3 秒（25.8% vs 25.8%）和不小于 5 秒（31.3% vs 40.0%）的患者,，亦無顯著差異（圖 2）。
表 2 替格瑞洛相較氯吡格雷對患者臨床心動過緩事件發(fā)生率的影響
* 患者可能報告了不止一類的不良事件. ? 患者可能同時被計入臨時或長期起搏器放置類別,，但在此類別下只計數(shù)一次. 此類別不僅包括因臨床心動過緩的不良事件而放置起搏器,，也包括因緩慢性心律失常（表 1）而放置起搏器。
AE: adverse event, 不良事件;?
cECG, continuous electrocardiographic, 持續(xù)心電圖,。
該研究通過連續(xù)心電圖分析,，發(fā)現(xiàn)與氯吡格雷相比，替格瑞洛顯著增加了 ACS ?患者的心室停頓風險,，其中主要是提高了無癥狀心室停頓的頻率與發(fā)生率,。這類替格瑞洛相關的心室停頓大部分由竇房結功能障礙所致，且多發(fā)生于住院用藥 1 周后,。而暈厥,、起搏器安置、心臟驟?；蜮赖扰R床心動過緩事件的發(fā)生率,，在替格瑞洛組和氯吡格雷組患者之間未見明顯差異。
關于替格瑞洛增加患者心室停頓風險的內(nèi)在機制,，目前有多種假說進行支持,，包括抑制 P2Y12 可直接影響心臟的自律性或傳導性，替格瑞洛的脫靶效應,，以及腺苷相關假說等,，有待進一步的研究探索。?
相關文獻
1. Storey RF, et al. J Am Coll Cardiol. 2007, 50.
2. Scirica BM, et al. J Am Coll Cardiol. 2011, 57(19).
