中華醫(yī)學(xué)會 2011 年發(fā)布的《糖皮質(zhì)激素類藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》特別指出：糖皮質(zhì)激素不能單純以退熱為目的尤其是感染性疾病引起的發(fā)熱時使用。
然而臨床實際并非如此,，激素退熱使用廣泛,，有時是優(yōu)選的退熱藥，尤其在某些病情復(fù)雜或者重癥的病人中,。正如激素使用的指導(dǎo)原則所說,，使用激素我們需要更多的理由。本文和大家討論的是,，什么情況下退熱用激素比用 NSAID 更優(yōu),。
腎功能不全
腎功能不全患者住院期間如果出現(xiàn)感染發(fā)熱，肌酐可能會隨之明顯升高,，這提示感染發(fā)熱本身又可使腎功能進(jìn)一步惡化,，這時候使用「正規(guī)軍」NSAID 退熱就十分不妥。
首先,， 在藥物性腎損害中,，NSAID 是主犯之一。另外,，急性腎損傷時,，需盡量減少有腎損害藥物的使用。再者,，在藥物說明書中,，嚴(yán)重腎損害的病人明確禁用 NSAID 類藥物。
而糖皮質(zhì)激素并不導(dǎo)致腎損害,，在許多有自身免疫因素參與的腎病中還是主要治療手段,。因此，合并腎功能不全的患者中，退熱應(yīng)該首選激素,。
肝功能不全
合并肝功能不全,，在復(fù)雜重癥的患者中也是很常見的。然而,，NSAID 類藥物對肝臟也不怎么「友好」,。NSAID 類退熱主力之一，對乙酰氨基酚,，是經(jīng)典的引起藥物性肝損害的藥物,。
相反，糖皮質(zhì)激素?zé)o明顯肝損害,，甚至在嚴(yán)重肝病中使用可能使病人獲益,。如 2012 年中國的肝衰竭指南指出，非病毒性肝衰竭是激素應(yīng)用的適應(yīng)癥,。另外,，藥物性肝病的指南也提到使用激素可能獲益。
因此,，合并肝功能不全的患者,，退熱應(yīng)該首選激素。
骨髓抑制
待過血液科的都有這樣的經(jīng)歷,，值班的時候,，80% 的工作量在于給骨髓抑制合并感染發(fā)熱的病人退熱。這時退熱,，應(yīng)該選擇激素,，而非 NSAID。
NSAID 在骨髓方面的副作用常被忽略,。對乙酰氨基酚可引起血小板減少癥及白細(xì)胞減少癥（如粒細(xì)胞減少）,；布洛芬可誘致不同程度的各種血液病，如粒細(xì)胞缺乏癥,、粒細(xì)胞減少癥,、血小板缺乏癥及致命的全細(xì)胞減少癥。藥物說明書明確指出,，嚴(yán)重骨髓抑制病人禁用 NSAID,。
相反，糖皮質(zhì)激素能刺激骨髓造血的能力,，在部分白血病中還是治療藥物,。因此，骨髓抑制患者的退熱,，應(yīng)該首選激素,。
合并肝腎功能不全,、骨髓抑制時退熱優(yōu)選糖皮質(zhì)激素，有比較充分的證據(jù)支持,。而有些情況,，選擇激素雖然缺乏明確證據(jù)，但可能更合理,，包括感染性休克,、慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）、肺部感染,。這里遵守的是糖皮質(zhì)激素使用意見提到的「不單純以退熱使用激素的原則」,。以下個人觀點，與大家分享一下,，大家可以謹(jǐn)慎對待,。
感染性休克
中國嚴(yán)重膿毒癥/膿毒性休克治療指南（2014）提到，在充分的液體復(fù)蘇及使用血管活性藥物基礎(chǔ)上,，如血流動力學(xué)仍不穩(wěn)定,，推薦使用激素。臨床研究發(fā)現(xiàn),，激素可減少血管活性藥物的用量，縮短住院時間,，但不影響死亡率,。
在感染性休克中退熱，筆者偏向使用激素,。首先,，指南推薦感染性休克使用激素可能是有獲益的；其次,，激素本身有一定的升壓作用,，可減少血管活性藥物的用量，可能減少退熱后血流動力學(xué)的不穩(wěn)定,；再者,，一部分重癥患者（有報道約 20%）有相對的皮質(zhì)功能不全，合并發(fā)熱則進(jìn)一步加重,。
因此,，筆者認(rèn)為，感染性休克選用激素可能更合理,。
AECOPD
數(shù)年以來 COPD 的 GOLD 指南均推薦：在 COPD 急性加重的時,，可全身使用激素（20～80 mg/d，5～7 天）,，有益于癥狀緩解,，縮短住院日，但對死亡率沒有影響。
因此,，合并發(fā)熱的 COPD 患者,，使用激素退熱可能是合理的，同時有緩解氣促等癥狀的作用,。
肺炎
激素在肺炎中的應(yīng)用,，最近討論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，單是從 2012 至今發(fā)表的糖皮質(zhì)激素用于肺炎輔助治療相關(guān)的 meta 分析及綜述的文獻(xiàn)就有 12 篇,。
目前認(rèn)為,，激素能縮短肺炎的癥狀時間及住院時間證據(jù)是比較充分的，但是否降低死亡率等需要更多的研究支持,。另外值得注意的是,，在這些臨床試驗中，短期（3～7d）中等劑量使用激素,，消化道出血和譫妄等激素常見的副作用較對照組沒有增加,。
因此，合并發(fā)熱的肺炎患者,，使用激素退熱可能是合理的,。
筆者個人未在普通肺炎中常規(guī)用激素退熱，只在肺炎時肺部干啰音較多時使用,。激素輔助治療肺炎是否合理,，是仍在爭議的問題。
冠心病
NSAID 類藥物,，除了熟知的肝腎功能損害,、骨髓抑制、消化道出血以外,，最近其心血管相關(guān)的風(fēng)險得到空前的重視,。
兩項大規(guī)模的對照的臨床試驗中發(fā)現(xiàn) NSAID 用于治療 CABG 圍手術(shù) 10～14 天的疼痛，心肌梗死和中風(fēng)的發(fā)生率增加 3.4 倍,。這提示冠心病,、腦梗塞等心血管血栓高風(fēng)險的人群，短期使用 NSAID 也是有風(fēng)險的,。如需退熱,，選擇激素可能更加合理。?
總結(jié)
1. 合并腎功能不全,，肝功能不全,，骨髓抑制的患者建議使用激素退熱，而不選用 NSAID,。
2. 感染性休克的患者選用激素有可能優(yōu)于 NSAID 類,。
3. AECOPD 和肺炎的患者可以考慮使用激素退熱,。
4. 合并心血管疾病尤其冠心病、心肌梗死,、腦梗死的情況下,，短期使用 NSAID 都可增加血栓事件風(fēng)險。雖激素亦有相關(guān)副作用,，但似乎使用激素更合理,。
