愛寶醫(yī)療網(wǎng)
2012年4月，廣東省婦聯(lián)和廣東省檢察院所聯(lián)合發(fā)布的《女童遭受性侵害情況的調(diào)研報告》顯示，在城市里，遭受性侵害的女童,，以流動女童居多,，而侵害者多是“熟人”,，比例高達65.74%,。
報告中，這些被重點提及的“熟人”是：鄰居,、朋友,、同事、親屬,、老師,、保安等。換句話說,，和農(nóng)村中的老人,、老師等社會角色一樣，流動女童也出現(xiàn)在這些社會角色的視線范圍內(nèi),，就像是待捕的獵物,。
就倫理約束來說，女童在城市所置身的社會生態(tài)更為糟糕,。這是一個陌生人社會,。
即使是“老鄉(xiāng)”，彼此在老家距離實際上也很遠,，之前雙方根本就不認(rèn)識,。一個“老鄉(xiāng)”的稱謂，對于某些人來說,，并不能產(chǎn)生道德上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。工友亦然，工友不過是臨時的集合,，明天辭工了，或許,，一輩子都不會再相遇,。
把流動女童帶在身邊，看起來強化了父母的庇護,，但對于諸多異地務(wù)工人員來說,，他們每天都要上班，有時周末也要加班到深夜,，根本無暇顧及小孩,。更多的時候，他們的小孩就是交給老鄉(xiāng)幫忙照料一下,，實在不行,，就是像農(nóng)村一樣野養(yǎng)、散養(yǎng)。
這些“熟人”一般都是“利用女童心智不成熟,、缺乏分辨力,、防范意識差等弱點，通過小恩小惠誘騙,、施以輕微脅迫達到性侵目的”,。
在性侵幼女的調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)實施性侵行為的群體,，其年齡呈現(xiàn)兩極化分布：“50歲以上老年男性,、20歲以下年輕男性作案”的案件數(shù)量特別突出，年齡最小的14歲,，最大的70歲,。
前面提到的那些“70來歲老頭性侵3個女童”案件中，這些老人在接受當(dāng)?shù)鼐焦P錄詢問時,，就承認(rèn)自身的性功能的退化,。此案件中，當(dāng)時民警傳喚一個老人的老婆時,，她的反應(yīng)也很吃驚,，“我那老頭已經(jīng)不行好多年了”。
很清楚,，性侵幼女,，對于他們來說，并非生理需要,，而是心理需要,。其它的一些“弱勢群體”的性侵幼女，同樣也不僅僅是生理需要,，他們追求的,，還有補償或發(fā)泄性的攻擊。相應(yīng)地,，性侵幼女,，早已超越于法律范疇，成為一個社會問題,。
正是如此,，這些年出現(xiàn)的官員和老板“嫖宿幼女”，以及老人,、農(nóng)村小學(xué)的老師等“弱勢群體”的性侵幼女,，實際上都是競爭、掠奪社會稀缺資源的種種暴虐中的一部分,。
不同的只是,，強者對“幼(處)女”的性侵,，是其在獲取權(quán)力、金錢等稀缺資源后的邏輯延伸,，而在權(quán)力,、金錢的競爭中失敗的弱者對“幼(處)女”的性侵，則是一種報復(fù)和心理補償,。
