3月17日JAMA的癌癥?？囊粍t評論指出,，盡管人們在與癌癥的戰(zhàn)斗中已經(jīng)取得了成就,，其中包括死亡率和新發(fā)診斷率的下降,，但癌癥仍然是美國的首要致死原因之一,。人們有必要在腫瘤的預防,、發(fā)現(xiàn)和治療領域做出持續(xù)的改善。
American Cancer Society, Atlanta的Susan M. Gapstur, Ph.D., M.P.H.在一個JAMA的媒體簡報會上發(fā)表了這一評論,。
自1971年National Cancer Act被簽署成為法律之后已經(jīng)有近40年過去了,，該法律擴大了National Cancer Institute的責任范疇，并大大增加了聯(lián)邦的資金,，其目的是為了加強對癌癥的攻堅戰(zhàn)役,。Dr. Gapstur及其來自American Cancer Society的評論的共同作者Michael J. Thun, M.D., M.S.寫道，自那以后,，這一所謂的對癌癥的戰(zhàn)爭已經(jīng)消耗了超過1000億美元的聯(lián)邦研究資金,，而這些資金又配之于更多的來自制藥公司、非政府組織和各州的的研究投資,。
對研究的投入使人們獲得了進展,。由癌癥檢測專家所作的一系列的全國性共識報告紀錄到了一個在1991年至2006年期間的所有癌癥的年齡校正后的死亡率下降了15.8%，在1999至2006年期間的新發(fā)癌癥診斷率幾乎每年遞減1%,。文章的作者補充說,，迄今為止在癌癥的基本預防上所取得的最大成功是美國人吸煙的減少，這主要是通過教育而實現(xiàn)的,。在1990至2006年之間,，在男性中的近40%的總體癌癥死亡率的下降是由于肺癌死亡率的降低。許多癌癥的早期發(fā)現(xiàn)和治療也有所改善，大多數(shù)癌癥在仍然為局灶性的時候其預后是非常好的,。
盡管取得了這些成就和改進,，但癌癥仍然是美國的一種過于常見的疾病。據(jù)American Cancer Society在2009年的估計,， 幾乎有150萬個各種形式結(jié)合在一起的腫瘤病例,，它們所帶來的死亡人數(shù)超過56萬例，這使得癌癥成為美國排第二位的死亡原因,。隨著人的預期壽命的增加,，在人的一生中被診斷罹患癌癥的風險也隨之增加。有近1/2的男性和超過1/3的女性將被診斷患有癌癥,。有數(shù)種類型的癌癥是高度致命的（如胰腺癌,、肝癌、卵巢癌,、肺癌和腦癌）,，它們?nèi)匀粚δ壳暗闹委煵黄鸱磻Ｑ芯咳藛T寫道：“即使是那些最積極提倡癌癥預防和早期發(fā)現(xiàn)的人士也承認有必要改善癌癥的治療,。”
盡管遭遇的挑戰(zhàn)令人生畏,，但文章的作者寫道，人們可用來推進研究的工具也變得更加精細及具有更好的界定,。 “人們現(xiàn)在已經(jīng)清楚,，沒有一種單一的特效方法或藥品寶庫能夠使人贏得這場戰(zhàn)爭。相反,，問題的關鍵是人們應該在多個戰(zhàn)線同時挺進,，從基本預防到早期發(fā)現(xiàn)、治療及姑息性處理等各個方面著手,。這些方法中的每一種都會提供人們改進現(xiàn)有知識應用的機會并開展焦點明確的研究以發(fā)現(xiàn)和克服阻礙進步的關鍵性障礙,。”(生物谷Bioon.com)
更多閱讀
Science：首次發(fā)現(xiàn)細胞凋亡開關 有助癌癥治療
PLoS One：美國癌癥死亡率顯著下降
PNAS：細胞生長接觸抑制與癌癥發(fā)生有關
生物谷推薦原文出處：
JAMA 2010;303(11):1084-1085.
Progress in the War on Cancer
Susan M. Gapstur, PhD, MPH; Michael J. Thun, MD, MS
It has been almost 40 years since President Nixon proposed, in his 1971 State of the union address, to " . . . launch an intensive campaign to find a cure for cancer. . . . "1 The National Cancer Act, signed into law in December of the same year, broadened the scope and responsibilities of the National Cancer Institute, which had existed on a much smaller scale since 1937.2 The National Cancer Act also vastly increased federal funding "in order to more effectively carry out the national effort against cancer."2 Since 1971, the so-called war on cancer has consumed more than 100 billion federal research dollars, when allocations from all US agencies from 1970 to the present are combined.3 These funds have been more than matched by research investments from pharmaceutical companies, nongovernmental organizations, and states. However, the total spending on cancer research is dwarfed by the . . .
