對善良（社會責任感）根源的認識,，人們一直徘徊于兩種極端之間：一邊是“基因決定論”，一邊是人類的“自由意志論”,。二者之間充斥著各種各樣的觀點,，而真相一定存在于其中。但問題在于,，我們無法從出生那一刻起就控制環(huán)境中的一切,，不可能將文化因素同基因因素隔絕。
日前,，加拿大科學家認為找到了解決這一難題的辦法：利用同卵雙生兒進行研究,。
借助“惡”研究“善”
如果基因決定著人們是否善良，那么同卵雙生兒就應(yīng)該比包括異卵雙生兒在內(nèi)的其他人,，更傾向于取得彼此的一致,，因為他們分享的基因中暗含了獨特的是非觀念信號。
根據(jù)這種思路,，研究人員找到了形形色色“基因決定論”的證據(jù),。有趣的是，幾乎所有這些研究都聚焦于一些消極因素,，例如暴力傾向,。加拿大西安大略大學心理學者菲利普·拉斯頓說：“人們往往把善良行為看成理所當然,，我們幾乎把它看成一種社會規(guī)范。因此,，我們就把注意力轉(zhuǎn)向了背離社會規(guī)范的行為,。”
拉斯頓最近發(fā)表了一項關(guān)于利他主義基因基礎(chǔ)的研究。他希望弄清,，善舉的背后是否存在基因上的成分,。換言之，是否有一種“善良基因”促使我們?nèi)プ鲆恍?ldquo;對”的事情,。
基因決定42％善惡
對于“善良基因”，拉斯頓認為答案是肯定的,，只不過這種基因在不同的人身上會有明顯不同的表達方式,。他的這種觀點，基于他通過倫敦大學精神病學院的成年雙胞胎登記項目幾十年收集的分析數(shù)據(jù),。
拉斯頓讓174對同卵雙胞胎回答一套由22個問題組成的問卷——每對雙胞胎都具有同樣的基因,。拉斯頓還找到148對異卵雙胞胎——每對只分享一半的基因。在研究中,，拉斯頓關(guān)注的是所謂“隔離基因”,，即那些由遺傳特性決定的，人與人之間不同的基因,，例如人類共同擁有的,、長有兩只眼睛的基因。這些隔離基因即便在異卵雙胞胎之間也是不同的,，它能夠決定眼睛的不同顏色,。但是，在同卵雙胞胎中,，隔離基因也是相同的,。
按照這種推理，如果基因能影響人類的憐憫心,，同卵雙生兒在道德上取得一致的幾率要比異卵雙生兒高出一倍,。拉斯頓的實驗結(jié)果恰恰與這種推理吻合。
實驗對象要求對一些陳述作出判斷,，衡量的等級分成從1（極反對）到5（極贊成）,。這些陳述包括“逃避個人所得稅如同偷竊一樣壞”和“我是一個別人可以依靠的人”等。
同卵雙生兒的回答相似率幾乎恰好是異卵雙生兒的兩倍,，這讓拉斯頓計算得出結(jié)論：在個人善惡態(tài)度不同的問題上,，基因因素占42％。
一種本性,，兩種因素
當然,，并不是所有人都接受這個結(jié)論,。“環(huán)境決定一切”思想流派的主要倡導者，美國斯坦福大學的保爾·埃利希主張,，同卵雙生兒擁有與一般人大不一樣的現(xiàn)實生活經(jīng)歷,，他們彼此間的環(huán)境經(jīng)驗跟其他人相比則會更加相似。
埃利希在美國生物科學協(xié)會的一次會議上說：“基因并沒有給我們提供一種事先編定的‘人類本性’程序,，沒有理由能證實人到底是‘性本惡’還是‘性本善’,。”
然而在這個領(lǐng)域，有相當一部分科學家相信,，基因起到一定作用,。“兩種因素都起到了一定的作用。其中基因告訴我們,，一些人的確比其他人更具社會責任感,。”
