生態(tài)的原有自然規(guī)律被攪亂,？
英國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物會種下“惡果”，導(dǎo)致田間蝴蝶和蜜蜂數(shù)量急劇下降,，威脅生態(tài)平衡,，而且這種破壞效應(yīng)會通過食物鏈影響到處于食物鏈更高層次的動物，如麻雀,、灰雀等,，甚至還可能沿食物鏈而上，危及到更多動物甚至人類,。
英國政府近年牽頭試驗了一批轉(zhuǎn)基因冬油菜田,。研究者發(fā)現(xiàn)，這種轉(zhuǎn)基因作物可能改變田間野草物種的平衡,，導(dǎo)致田間蝴蝶和蜜蜂等昆蟲的數(shù)量急劇下降,，而且還威脅到多種動物的生存。研究者們擔(dān)心,，如果轉(zhuǎn)基因生物大規(guī)模釋放到自然環(huán)境中,，將可能造成無法彌補(bǔ)的生態(tài)災(zāi)難，其中包括基因擴(kuò)散,、生長失控,、危害其他生物,、物種異化和產(chǎn)生病毒等。這一研究結(jié)果刊登在權(quán)威的英國《自然》雜志上,，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,。
對于這種研究結(jié)果，一向支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人當(dāng)然不愿接受,，但大多數(shù)人還是相信科學(xué)研究出來的結(jié)果,。而早在2003年，就有研究項目曾研究了春油菜和甜菜,，并證明了轉(zhuǎn)基因作物會減少野草數(shù)量,、破壞生態(tài)平衡。
“馬鈴薯事件”和“BT基因玉米事件”是否可以作為證據(jù)?
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品最明顯的優(yōu)點就是可提高產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量,，降低成本,，并且可以提高土地利用率。然而,，正當(dāng)科學(xué)家們在試驗田里忙著擴(kuò)大轉(zhuǎn)基因作物的成果時,，一些轉(zhuǎn)基因的反對派們卻不時地找出轉(zhuǎn)基因的種種弊端，這就是“馬鈴薯事件”和“BT基因玉米事件”,。
英國的一位研究人員公布他在實驗室的研究結(jié)果說：用含有轉(zhuǎn)基因的馬鈴薯飼養(yǎng)大鼠,，引起了大鼠器官生長異常、體重減輕,、免疫系統(tǒng)遭到破壞,，實驗結(jié)果立即引起轟動。
1999年5月英國的權(quán)威科學(xué)雜志《自然》刊登了美國康奈爾大學(xué)副教授約翰·羅西的一篇論文,，引起世人的震驚,。論文說，研究人員把抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米———BT基因玉米的花粉撒在苦苣菜葉上,，然后讓蝴蝶幼蟲啃食這些菜葉,。4天之后，有44%的幼蟲死亡,，活著的幼蟲身體較小,，而且無精打采。而另一組幼蟲啃食撒有普通玉米花粉的菜葉,，則未有出現(xiàn)死亡率高或發(fā)育不良的現(xiàn)象,。論文據(jù)此推斷，BT轉(zhuǎn)基因玉米花粉含有毒素,。BT轉(zhuǎn)基因玉米是為玉米抗病蟲害能力而培育的,，其培育方法是向玉米種子中植入一種可以有效殺傷危害玉米害蟲的基因。一些科學(xué)家認(rèn)為，植入BT基因使玉米能夠產(chǎn)生殺傷害蟲的物質(zhì),，從而具有抗蟲害能力,，但也因此而具有了毒性。這對生態(tài)環(huán)境造成不利的影響,。
“馬鈴薯事件”爆發(fā)后不久,，英國皇家學(xué)會在專門對此組織的評審中，卻對這項實驗指出6條缺陷：不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異,；對食用轉(zhuǎn)基因土豆的大鼠，未補(bǔ)充蛋白質(zhì)以防止饑餓,；供試動物數(shù)量少,，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物,，缺乏統(tǒng)計學(xué)意義,；試驗設(shè)計差，未作雙盲測定,；統(tǒng)計方法不當(dāng),；試驗結(jié)果無一致性等。但是,，英國公眾對轉(zhuǎn)基因食品的安全性紛紛表示懷疑,，歐洲有關(guān)政府也抱著審慎的態(tài)度，要對轉(zhuǎn)基因食品的安全性進(jìn)行驗證,。
針對“BT基因玉米事件”,，轉(zhuǎn)基因食品的支持派則指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身是一種有損環(huán)境的活動,，轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境的損害不會比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)更大,。植物自身具備了抗蟲能力，農(nóng)民可以減少噴灑殺蟲劑,，對環(huán)境和生物保護(hù)是有利的,。
轉(zhuǎn)基因生物是否會沖擊自然界生態(tài)系統(tǒng)?
據(jù)德國之聲廣播有限公司報道，農(nóng)作物在獲得新的基因后,，其生存競爭力將被提升,。如果在長勢、越冬能力和種子產(chǎn)量等方面比非轉(zhuǎn)基因植株強(qiáng)許多,。不過在自然生態(tài)條件下,，有些轉(zhuǎn)基因作物會和周圍生長的近緣野生種發(fā)生天然雜交，從而將自身的基因轉(zhuǎn)入野生種,。如果所轉(zhuǎn)基因是一個抗除草劑基因,，就會使野生雜草獲得抗性，增加了雜草控制的難度，特別是多個抗除草劑基因同時轉(zhuǎn)入一個野生種時,，將會帶來災(zāi)難性的后果,，就可能出現(xiàn)人們所熟知的抗數(shù)種除草劑的“超級雜草”。
在動物方面,，轉(zhuǎn)基因的生物經(jīng)過人工改造,，比同類的生物更具生存優(yōu)勢。比如,，被植入人類生長激素的三文魚,，要比普通的三文魚大3倍以上，并且生長速度也變快,；人們將黑櫻桃樹從德國移到北美,，就滅絕了當(dāng)?shù)卦械臋烟覙洌粚⒛崃_河鱸魚放到非洲的維多利亞湖中,，使得湖中原有的鱸魚大大減少,。生態(tài)學(xué)研究專家很擔(dān)心，因為有生存優(yōu)勢的轉(zhuǎn)基因生物會在“物競天擇,，汰弱留強(qiáng)”的進(jìn)化過程中,，淘汰自然界原有的物種。由此,，生態(tài)的自然規(guī)律被攪亂,，生態(tài)平衡被打破。
基因污染的威脅不亞于核擴(kuò)散?
地球現(xiàn)存已發(fā)現(xiàn)和未發(fā)現(xiàn)的生物物種估計有1000多萬種,，其各自獨特的基因是在30億年地球生命進(jìn)化過程中形成的,。大自然的生態(tài)平衡有依賴于生物物種的多樣化才能得以保證。單一化物種是很脆弱的,，在19世紀(jì)時人類就有這方面的教訓(xùn),。
當(dāng)時，愛爾蘭人的主食是馬鈴薯,，但他們都種植同一種馬鈴薯,，結(jié)果一場病害造成了馬鈴薯大面積減產(chǎn)，隨后愛爾蘭爆發(fā)饑荒,，餓死了100多萬人,；同樣的病害也襲擊了南美地區(qū)，可那里種植的馬鈴薯品種多達(dá)46個,，因此只有少數(shù)品種遭受到病害,，多樣化品種保護(hù)了這個地區(qū)的人免受饑荒的襲擊。
2001年11月,，科學(xué)家及墨西哥政府發(fā)現(xiàn)了該國300多種野生玉米受到基因污染,。要知道,，墨西哥不僅是玉米的發(fā)源地，而且是玉米品種集中的地區(qū),?？苫蛭廴疽坏┢茐牧水?dāng)?shù)赜衩椎亩鄻有裕蜁谷祟惣Z食的安全受到威脅,。因為,，人類千百年以來就是利用多樣的野生品種來培育新的品種，以對抗新蟲害,、病害,，并適應(yīng)大自然不斷變化的氣候和環(huán)境。
2002年12月,，美國農(nóng)業(yè)部宣布已經(jīng)對生長在內(nèi)布拉斯加州的大面積大豆進(jìn)行隔離,，因為這批食用大豆被含有藥物成分的轉(zhuǎn)基因玉米所污染，其后果可能導(dǎo)致不同健康狀況的人在不知情的情況下吃下不適合的“藥物”,。此后，《華盛頓郵報》又披露,，同一家公司在愛荷華的藥用玉米被懷疑通過花粉傳播污染了附近的玉米,，155畝地所產(chǎn)的玉米因此被美國農(nóng)業(yè)部銷毀。
基因污染可能在以下情況發(fā)生：附近生長的野生相關(guān)植物被轉(zhuǎn)基因作物授粉,；鄰近農(nóng)田的非轉(zhuǎn)基因作物被轉(zhuǎn)基因作物授粉,；轉(zhuǎn)基因作物在自然條件下存活并發(fā)育成為野生的、雜草化的轉(zhuǎn)基因植物,；土壤微生物或動物腸道微生物吸收轉(zhuǎn)基因作物后獲得外源基因,。基因污染之所以非常特殊,，非常危險,，原因在于，它是世界上惟一一種能夠不斷增殖,、擴(kuò)散且又無法清除的污染,，其潛在的威脅不亞于核擴(kuò)散。
