據(jù)www.physorg.com網站2007年9月21日報道,，由諾貝爾獎獲得者著名的臭氧層研究員保羅·克魯茲恩領銜的一項新研究表明，日益蓬勃發(fā)展的許多生物燃料谷物事實上可能會增加而不是減少溫室氣體的排放,。據(jù)他及其同事估算，種植一些最普遍用于生物燃料的谷物釋放出的溫室氣體一氧化二氮（N2O,，即眾所周知的笑氣）的數(shù)量約是預期的兩倍,。科學家認為，勾銷掉不使用化石燃料帶來的任何好處后,，生物燃料對全球變暖的影響可能更大,。
英國愛丁堡大學的大氣科學家基思·史密斯是研究文章的合著者之一，他告訴《化學世界》雜志的記者稱：“它的重要性在于使原先所假定的生物燃料的好處變得比以往預期更加不確定,。我們所提倡的種植許多生物燃料也可能變得一無是處,，而且事實上可能使氣候問題更糟糕。”
研究文章目前正在接受《大氣化學和物理》期刊的公開評審,?？唆斊澏髯约嚎赡軙趯徸h過程結束后發(fā)表相關的評論。但研究文章暗示,，與預想的結果相比,，微生物將肥料中更多的氮轉化成了一氧化二氮。據(jù)估計,，這個數(shù)值約為3%～5%,，約是人們廣泛接受的國際氣候變化委員會（IPCC）用于估算肥料對氣候變化造成2%影響的兩倍。
以油菜籽生物柴油為例,，它約占歐洲生物燃料生產的80%,。據(jù)估計，由一氧化二氮排放所導致的相對升高的溫度約是由化石燃料排放二氧化碳引發(fā)溫度的1到1.7倍,。對于在美國占優(yōu)勢的玉米生物乙醇來說,，升高溫度約是化石燃料排放二氧化碳引發(fā)溫度的0.9到1.5倍——看上去好像更適合作為傳統(tǒng)燃料的替代品。
緊隨其后,，最近由經濟合作與發(fā)展組織(OECD)為“持續(xù)發(fā)展圓桌會議”準備的一份報告對第一代生物燃料的好處提出了質疑,，并呼吁各國政府應廢除強制性的目標規(guī)定。研究文章的作者理查德·杜恩博思奇稱,，經濟合作與發(fā)展組織的報告以及克魯茲恩的研究工作都強調了為生物燃料建立正確完整生命周期評價的重要性,。他稱：“沒有它們，一種生物燃料與另一種生物燃料間的差異就不可能在政府策略中得以體現(xiàn),。這樣就很可能使問題變得更糟糕,。”
閱讀《化學世界》全文獨家報道請登錄網站：
http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2007/September/21090701.asp
閱讀研究文章全文請登錄網站：
http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/7/11191/2007/acpd-7-11191-2007.html
