河南靈井許昌人遺址2005-2006年發(fā)掘出土了上萬(wàn)件動(dòng)物化石。中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和河南省文物考古研究所研究人員基于遺址中兩種優(yōu)勢(shì)動(dòng)物——原始牛和普通馬骨骼單元的量化與統(tǒng)計(jì)分析,，逐次衡量了多種埋藏學(xué)營(yíng)力在這一動(dòng)物群形成過(guò)程中所起的作用，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于自然性因素而言,，古人類的狩獵行為以及由此產(chǎn)生的肢解、屠宰,、搬運(yùn)等活動(dòng)才是造就這一動(dòng)物群當(dāng)前面貌的最主要原因,。研究人員首次確認(rèn)了東亞舊石器時(shí)代記錄中古人類對(duì)于原始牛和普通馬骨骼單元的差異處理模式,，表明這一時(shí)期的古人類已經(jīng)掌握了足夠的狩獵技巧與生存技能，并且熟知大型獵物的生態(tài)習(xí)性及解剖特點(diǎn)和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,，從而能夠根據(jù)獵獲對(duì)象的不同而采取相應(yīng)的野外處理和搬運(yùn)策略,。5月15日出版的《中國(guó)科學(xué)》SCIENCE CHINA EARTH SCIENCES刊發(fā)了該項(xiàng)研究成果。
靈井許昌人遺址位于河南省許昌市西北約15公里的靈井鎮(zhèn)西側(cè),， 海拔高度117米,。這一遺址最初發(fā)現(xiàn)于上世紀(jì)中葉。2005~2007年,，河南省文物考古研究所對(duì)該遺址進(jìn)行了新的發(fā)掘與研究，在近300平方米的范圍內(nèi)出土人類頭骨化石斷塊近20件,、石制品近萬(wàn)件以及包括部分骨器在內(nèi)的動(dòng)物骨骼化石萬(wàn)余件,。許昌人遺址屬于舊石器時(shí)代早期向晚期的過(guò)渡階段，為東亞地區(qū)現(xiàn)代人類行為起源問(wèn)題的研究提供了良好的契機(jī),。
水流,、食肉類動(dòng)物、古人類活動(dòng)等是目前考古學(xué)家普遍認(rèn)可的能夠?qū)е驴脊胚z址中大型食草類動(dòng)物骨骼聚集的主要因素,。研究人員通過(guò)對(duì)靈井遺址中原始牛和普通馬骨骼單元分布的統(tǒng)計(jì)分析,，基本解析了水流、食肉類動(dòng)物,、古人類以及沉積后作用等多種埋藏學(xué)營(yíng)力在這一動(dòng)物群形成過(guò)程中的影響與權(quán)重,，發(fā)現(xiàn)水流作用、食肉類破壞以及沉積后作用等對(duì)于靈井動(dòng)物群最終面貌的形成并未產(chǎn)生明顯的影響,，而古人類的活動(dòng)才是導(dǎo)致這些大中型動(dòng)物骨骼聚集和改造的主導(dǎo)因素,。
靈井動(dòng)物群中的原始牛、普通馬都是以壯年個(gè)體占據(jù)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì),，這種以壯年成員為主要代表類群的動(dòng)物死亡模式是古人類行為的獨(dú)特體現(xiàn),，反映了古人類在狩獵活動(dòng)中的選擇性傾向，具備了相對(duì)成熟而系統(tǒng)的生存活動(dòng)和社會(huì)組織形式,。
考古動(dòng)物群中的骨骼圓周比及骨骼長(zhǎng)度分布規(guī)律都能夠反映古人類或食肉動(dòng)物對(duì)于動(dòng)物骨骼改造方面的區(qū)別,。靈井動(dòng)物群其絕大部分食草類動(dòng)物的長(zhǎng)骨標(biāo)本的骨骼圓周比都小于25%，完成測(cè)量的大約1300件附肢骨的長(zhǎng)度大都集中分布在3~6 cm 以及6~9 cm范圍內(nèi),，均可解讀為古人類的行為活動(dòng)結(jié)果,。
考古動(dòng)物群中的不同動(dòng)物屬種在骨骼單元分布方面的差異是了解古人類在獲取、處理,、搬運(yùn)乃至消費(fèi)動(dòng)物性資源方面信息的重要載體,。從靈井遺址的原始牛和普通馬的骨骼單元的差異分布來(lái)看，普通馬除了相對(duì)較多的頭骨和下頜骨材料之外,，其他的骨骼部位如管狀骨幾乎難覓蹤跡,，這一發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)代狩獵采集部落的搬運(yùn)選擇是非常吻合的。也就是說(shuō)，相對(duì)于原始牛而言,，靈井時(shí)期的古人類就如同現(xiàn)代人類一樣,，他們總是選擇將普通馬的全部骨骼材料搬運(yùn)回營(yíng)地，而將原始牛的大部分骨骼直接拋棄在狩獵場(chǎng)所,。
研究人員推測(cè)馬科動(dòng)物與偶蹄類動(dòng)物在解剖結(jié)構(gòu)方面的差異以及由此而產(chǎn)生的兩者在營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)殘留量方面的差異是導(dǎo)致這一行為的另一重要原因,，即馬科動(dòng)物的骨骼單元有著相對(duì)更為結(jié)實(shí)的肌肉附著點(diǎn)，即使是經(jīng)過(guò)較為細(xì)致的野外處理(如剔肉等)之后,，仍然會(huì)有大量的營(yíng)養(yǎng)組分附著在骨骼表面,，如果古人類選擇將其拋擲野外的話將會(huì)造成更多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的流失。馬科動(dòng)物的長(zhǎng)骨,，其骨髓腔明顯的要小一些,，而且其骨髓是散布在骨骼內(nèi)部的大量骨松質(zhì)之內(nèi)的，與偶蹄類骨髓幾乎全部存在于長(zhǎng)骨髓腔的情況有著較大的差別,，古人類是根本沒(méi)有辦法加以利用的,。
靈井動(dòng)物群是由多次小規(guī)模的狩獵活動(dòng)相互“疊加”而形成的一個(gè)最后的綜合體，它并不是一次大規(guī)模群體狩獵活動(dòng)而導(dǎo)致的大量獵物的極度豐富,。因此,，當(dāng)古人類每次獲取了比較有限的獵物資源的時(shí)候，他們應(yīng)該不會(huì)輕易浪費(fèi)掉任何可能攫取的營(yíng)養(yǎng)組分,，而是這些殘存有相對(duì)較多資源的骨骼部位搬運(yùn)回中心營(yíng)地,。在那里，他們不僅有足夠的時(shí)間,，而且也有足夠的技術(shù)和能力更為徹底地提取那些殘存的資源,。
文章第一作者、古脊椎所張雙權(quán)博士說(shuō),，靈井遺址首次記錄了東亞舊石器時(shí)代考古動(dòng)物群中的這一考古發(fā)現(xiàn),，并且揭示了古人類行為特征方面的重要信息，說(shuō)明這一時(shí)期的古人類已經(jīng)與其周邊的自然環(huán)境有了較為良好的耦合關(guān)系,，尤其是在與大型食草類動(dòng)物的關(guān)系方面,，古人類不僅掌握了足夠的狩獵知識(shí)與技能，而且他們或許已經(jīng)熟知了這些“鄰居”的生態(tài)習(xí)性及解剖特點(diǎn)或/和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,，從而能夠根據(jù)獵獲對(duì)象的不同而采取相應(yīng)的野外處理和搬運(yùn)策略,。
古脊椎所高星研究員說(shuō)，“本項(xiàng)研究有別于以往的考古動(dòng)物群分析,，不僅關(guān)注了原始牛和普通馬在上下頜牙齒等傳統(tǒng)研究材料的數(shù)量特征,，同時(shí)基于這兩種大型食草類動(dòng)物所有骨骼單元的系統(tǒng)量化分析，初步確認(rèn)了上述兩種動(dòng)物在骨骼單元分布模式方面的顯著差異,，這是目前東亞地區(qū)舊石器遺址研究中尚未得到驗(yàn)證的一個(gè)重要現(xiàn)象”,。
該項(xiàng)研究獲得了中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng),、中國(guó)科學(xué)院知識(shí)創(chuàng)新工程重要方向項(xiàng)目和國(guó)家自然科學(xué)基金的資助。（生物谷Bioon.com）
doi:10.1007/s11430-011-4279-x
PMC:
PMID:
Skeletal element distributions of the large herbivores from the Lingjing site, Henan Province, China
ShuangQuan Zhang, ZhanYang Li, Yue Zhang and Xing Gao
More than ten thousands of bone fragments were recovered from the Lingjing site, Henan Province during 2005 and 2006. In this paper, through the quantification and statistical analyses of the skeletal elements of the two predominant species in this assemblage, aurochs (Bos primigenius) and horse (Equus caballus), the differential influences and weights of a variety of taphonomic agencies in the formation of the assemblage are assessed respectively. Compared to the natural agencies, hominid hunting and the subsequent disarticulation, slaughtering, and their transport of the bone elements of the prey species are the main factors accounting for the formation of the present assemblage. More importantly, this study initiatively identifies hominid’s differential treatment of the bones of aurochs and horse in the Paleolithic record of East Asia and demonstrably suggests that hominids at the site have already practiced sophisticated hunting techniques and subsistence strategies and may be quite familiar with the ecological and anatomical characteristics and nutritional values of the large-sized prey animals and can accordingly take different processing and handling strategies at the hunting site.
