2013年6月21日點(diǎn) /生物谷BIOON/ -- 生物多樣性危機(jī)是人類(lèi)面臨的巨大挑戰(zhàn)之一，近日,，在PNAS雜志上發(fā)表的 “Pesticides reduce regional biodiversity of stream invertebrates”的研究論文,，闡述了大量農(nóng)藥的使用對(duì)生物多樣性破壞的嚴(yán)重后果。
農(nóng)藥殘留已經(jīng)嚴(yán)重破壞了無(wú)脊椎動(dòng)物的多樣性,。大量的使用農(nóng)藥致使無(wú)脊椎動(dòng)物,，如蜉蝣和蜻蜓生物多樣性銳減，例如對(duì)歐洲和澳大利亞區(qū)域的調(diào)查研究表明這里的生物多樣性遭到嚴(yán)重破壞,。
此前就有研究表明單獨(dú)的數(shù)據(jù)流有類(lèi)似跌幅,，在德國(guó)萊比錫亥姆霍茲中心水環(huán)境研究的水生生態(tài)學(xué)家米哈伊爾·別克托夫和他的同事的研究并分析了農(nóng)藥殘留在其它地區(qū)的廣泛影響。
該小組調(diào)查了在德國(guó)中原的23條溪流,， 在法國(guó)西部平原南部的16條河流和在澳大利亞的南部的維多利亞的24條溪流 ,。他們根據(jù)三種不同程度的農(nóng)藥污染將它們分為三類(lèi)河流：未受污染河流，輕度污染河流和高污染河流。
研究人員發(fā)現(xiàn),，在歐洲,，高度污染溪流比未受污染的溪流生物品種少了42％。在澳大利亞的高度污染的溪流發(fā)現(xiàn)無(wú)脊椎動(dòng)物的數(shù)量與未受污染的溪流的無(wú)脊椎動(dòng)物的數(shù)量最多減少了27％,。
此外,，調(diào)查者說(shuō)，歐洲制定了關(guān)于保護(hù)環(huán)境的物種多樣性的法規(guī)農(nóng)藥濃度,，在這種農(nóng)藥濃度的規(guī)定下物種多樣性仍然下降,。別克托夫說(shuō)： “這表明我們的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不夠 ，我認(rèn)為我們應(yīng)該關(guān)心這一點(diǎn),，因?yàn)闊o(wú)脊椎動(dòng)物是食物網(wǎng)的重要組成部分,。 ”
紐約州卡里生態(tài)系統(tǒng)研究所水生生態(tài)學(xué)家艾瑪羅西 - 馬歇爾說(shuō)，她找到令人信服的結(jié)果,。她說(shuō)： “我們正處在一個(gè)危機(jī)時(shí)刻,，物種在全球范圍內(nèi)漸漸喪失，尤其是在淡水生態(tài)系統(tǒng),。由農(nóng)藥殘留伴隨而來(lái)對(duì)生物多樣性帶來(lái)的已知威脅我們可以想到,，農(nóng)藥殘留可能是生物多樣性減少的最關(guān)鍵因素。
但是,，在加拿大安大略省圭爾夫大學(xué)的毒物學(xué)家基思·所羅門(mén)說(shuō),，他對(duì)研究的樣本大小有所擔(dān)憂(yōu)。這也引出了一個(gè)問(wèn)題,，在所調(diào)查溪流之外的其它地方會(huì)是什么情況呢,？ 他說(shuō)：如果這些溪流代表最壞的情況，那么這種情況可能只局限于這些類(lèi)型的場(chǎng)景,，并不適用于整個(gè)環(huán)境,。 ”（生物谷Bioon.com）
生物谷推薦英文摘要：
Pnas 10.1073/pnas.1305618110
Pesticides reduce regional biodiversity of stream invertebrates
Mikhail A. Beketov, Ben J. Kefford, Ralf B. Schafer, and Matthias Liess
The biodiversity crisis is one of the greatest challenges facing humanity, but our understanding of the drivers remains limited. Thus, after decades of studies and regulation efforts, it remains unknown whether to what degree and at what concentrations modern agricultural pesticides cause regional-scale species losses. We analyzed the effects of pesticides on the regional taxa richness of stream invertebrates in Europe (Germany and France) and Australia (southern Victoria). Pesticides caused statistically significant effects on both the species and family richness in both regions, with losses in taxa up to 42% of the recorded taxonomic pools. Furthermore, the effects in Europe were detected at concentrations that current legislation considers environmentally protective. Thus, the current ecological risk assessment of pesticides falls short of protecting biodiversity, and new approaches linking ecology and ecotoxicology are needed.
