中國神經(jīng)科學的現(xiàn)狀和發(fā)展策略
何士剛
一,、中國的神經(jīng)科學研究正在進入世界水平
我國神經(jīng)科學的發(fā)展可以追溯到上世紀20年代林可勝等在協(xié)和醫(yī)學院的工作。新中國成立以后,，馮德培,，張香桐等人也為中國神經(jīng)科學的發(fā)展作出了重要貢獻。在本文中,，筆者分析了神經(jīng)科學的幾個重要雜志,，如《神經(jīng)科學》(Neuroscience)，《神經(jīng)生理學期刊》(Journal of Neurophysiology),，《生理學期刊》(Journal of Physiology),，《比較神經(jīng)內(nèi)科學期刊》(Journal of Comparative Neurology)和《歐洲神經(jīng)科學期刊》(European Journal of Neuroscience)中“中國制造”的研究論文，試圖展示我國神經(jīng)科學的現(xiàn)狀,，探討進一步發(fā)展的前景及過程中可能存在的問題,。文中的數(shù)據(jù)完全來源于Medline檢索。雖然作了最大的努力試圖保證數(shù)據(jù)的可靠性（如為保證計算的只是“中國制造”的論文,，只有中國本土單位為署名單位的論文才被統(tǒng)計）,，但仍不免會有一些遺漏或收集了一部分“合資產(chǎn)品”。當然,，用論文數(shù)來評價科學研究水平可能有失偏頗,，但這畢竟是一個客觀指標，相信這些數(shù)據(jù)在很大程度上反映了近年來中國神經(jīng)科學的發(fā)展,，不妥之處歡迎讀者批評,、指正。
我國神經(jīng)科學工作者進入世界水平始于80年代末,。暨南大學解剖系Luo, CB (or Yew, DT)和第四軍醫(yī)大學鞠躬88,，89年相繼在《神經(jīng)科學》上發(fā)表了論文。第四軍醫(yī)大學李繼碩,，同濟醫(yī)科大學Ma, WY在91年,，鞠躬在92年相繼在《比較神經(jīng)內(nèi)科學期刊》發(fā)表論文。過去五年中,，筆者統(tǒng)計的幾本重要雜志上中國科學家發(fā)表的論文數(shù)量有顯著增加,，從過去十幾年徘徊在每年1－3篇到近五年來的每年十幾篇。2003年,，中國科學家在這些雜志上發(fā)表論文總數(shù)達到22篇（圖一）,。更為重要的是，在世界最高水平雜志上,，中國神經(jīng)科學家的工作也不斷出現(xiàn),。中科院神經(jīng)科學研究所郭愛克,，中科院研究生院陳霖相繼于2001，2003年在《科學》（Science）,，中科院神經(jīng)科學研究所李朝義,，張旭分別于2002年，段樹民和蒲慕明于2003在《神經(jīng)元》（Neuron）,，中科院神經(jīng)科學研究所周專,，段樹民和蒲慕明分別于2002年在《自然·神經(jīng)科學》（Nature Neuroscience），中科院生
化和細胞研究所裴鋼于2002,，2003年,，清華大學謝佐平，中科院神經(jīng)科學研究所周專分別于2003年在《神經(jīng)科學期刊》（Journal of Neuroscience）,，中科院神經(jīng)科學研究所李朝義,，段樹民分別于1999年，2003年,，中科院研究生院陳霖于2003年在《美國科學院院刊》（PNAS）發(fā)表論文,。這說明我國神經(jīng)科學研究的規(guī)模有所擴大，質(zhì)量有顯著提高,。
圖一,、中國科學家歷年在神經(jīng)科學重要雜志發(fā)表的論文數(shù)（不包括香港、臺
灣地區(qū)）
二,、中國的神經(jīng)科學研究與世界先進水平仍有很大差距
這樣的成績固然喜人,，但我們毫無理由為此而夜郎自大，固步自封,。筆者比較了中國大陸、香港和臺灣地區(qū),，日本,，德國2003年在神經(jīng)科學重要和頂尖雜志上的論文數(shù)占某一雜志論文總數(shù)的百分比（圖二）。中國整個大陸地區(qū)發(fā)表的論文數(shù)只和香港或臺灣地區(qū)接近,。日本和德國2003年的論文數(shù)是中國大陸地區(qū)的10－20倍,。這樣的差距觸目驚心，與中國在世界上大國的地位是極不相稱的,。這種差距主要反映在我國和其他國家對神經(jīng)科學投入的差別,。科學研究在我國國民生產(chǎn)總值中所占的比例較發(fā)達國家要低,，生命科學的投入在整個科學研究中所占比例也低于發(fā)達國家,，神經(jīng)科學在生命科學中的比例更低。如此幾個比例下來,，我國神經(jīng)科學的投入與發(fā)達國家相去甚遠,。中國科學院在生命科學的投入僅占20％左右,。基金委生命科學的比重雖較大,，但有遞減的趨勢,，從2001年的34.56%到2002年的33.87%，在其中神經(jīng)科學僅占4.46%（2001年）,，而2002年下降到了
3.90%（基金委的統(tǒng)計限于網(wǎng)上公布的面上項目資助情況）,。考察美國科研經(jīng)費的投入和分配,，NIH的經(jīng)費近五年來增加了一倍,，其中只和神經(jīng)科學有關(guān)的兩個研究所（精神健康研究所和神經(jīng)疾病和中風研究所）的比例占了整個NIH的12%強，加上其他研究所中和神經(jīng)科學相關(guān)的內(nèi)容,，NIH經(jīng)費中15%以上用于神經(jīng)科學研究
的估計可能并不過分,。相比之下，我國對神經(jīng)科學的投入實在是太懸殊了,。
圖二,、2003年各地區(qū)論文數(shù)占雜志論文總數(shù)百分比
進一步分析發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量論文也基本集中在上海,、西安,、北京、廣州,、武漢,、山西、河北等少數(shù)幾個單位,，而發(fā)表在頂尖雜志上的15篇論文中,，有11篇來自同一單位，中國科學院一個今年才發(fā)展到13個課題組的研究所－神經(jīng)科學研究所,。
三,、發(fā)展中國神經(jīng)科學的策略
值得慶幸的是我國近幾屆政府已經(jīng)充分意識到知識經(jīng)濟的重要性，提出了科教興國的戰(zhàn)略決策,。因此,，教育、科研經(jīng)費的迅速增加已經(jīng)是一種共識,，但對于增加的經(jīng)費和資源如何更加合理的配置和使用,，也許是一個值得探討的問題。
筆者認為,，首先要提高整體研究水平,。上述數(shù)據(jù)分析表明，我國現(xiàn)有的可以產(chǎn)出高水平研究的單位還局限在幾個城市中的一小部分單位,。如果我們不能迅速擴大研究的群體和規(guī)模,，很難想像我國能成為神經(jīng)科學研究的大國（更不要說強國）,。因此對于資助生命科學研究的部門，應該借鑒世界強國的策略,，確立生命科學在科學研究中的重要地位,，調(diào)整生命科學中學科間的比例，以期逐漸接近資源的合理分配,。
當然在目前整體研究資源比較局限的情況下,，集中部分資源，保證現(xiàn)有的高水平研究機構(gòu)能夠保持并進一步提高研究水平,，以期在國際重要和頂尖雜志上進一步擴大我國的影響,，提升我國神經(jīng)科學研究在國際上的地位?？v觀科學發(fā)展的歷程,，有著優(yōu)秀文化的研究機構(gòu)往往會在科學發(fā)展中作出重要貢獻（如開文迪許實驗室）。而我國神經(jīng)科學研究的現(xiàn)狀,，除中科院神經(jīng)科學研究所開始逐步形成規(guī)模外,，絕大多數(shù)單位都是三、五個課題組的小模型獨立研究,。在這種情況下,，難以產(chǎn)生科學家之間的協(xié)同效應及突現(xiàn)性質(zhì)（emerging properties）。作為政府調(diào)控單元,，也許應該鼓勵形成數(shù)個高水平的,、具有一定規(guī)模的神經(jīng)科學研究機構(gòu)，但這決不是說要搞重復建設(shè),，數(shù)個不同的研究機構(gòu)應該有不同的側(cè)重,。在這個過程中，充分聽取,、尊重科學家們的意見就尤其重要（對于科學決策,，梅林教授介紹的NIH基金評審機制非常值得借鑒）。
總而言之,，筆者認為迅速使中國神經(jīng)科學研究達到國際水平是至關(guān)重要的，并可以通過三方面的策略實現(xiàn),。
一,、迅速加強對神經(jīng)科學的投入。
二,、在提高整體研究水平的同時加大對優(yōu)秀群體支持的力度,。
三、形成幾個高水平的,，有一定規(guī)模和研究特色的神經(jīng)科學研究機構(gòu),。
奧運金牌,、世界小姐花冠說明我們國家正在變得更強壯、更漂亮,?？茖W研究進入世界水平可以說明我們國家也在變得更聰明。沒有聰明的頭腦的支持,，漂亮只是表面的,，強壯只是暫時的。因此在關(guān)注奧運金牌和世界小姐的同時,，我們的政府和人民也應該以更大的熱忱關(guān)注科學研究的進展,，使科教興國的戰(zhàn)略真正顯現(xiàn)在日常生活中，使我們的國家更強盛,，人民更聰明,，更健康，更漂亮,。
