美國科學(xué)院院士基本上是個(gè)榮譽(yù)稱號(hào),，在其不多的特權(quán)中，很重要的一項(xiàng)是可以直接把自己的論文或推薦別人的論文到《美國科學(xué)院會(huì)刊》這一世界聞名的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表,。美國韋因大學(xué)生物學(xué)家莫里斯·古德曼去年4月新當(dāng)選院士，最近在《美國科學(xué)院會(huì)刊》上發(fā)表了其“就職論文”,，在世界范圍內(nèi)引起了小小的轟動(dòng),。在這篇論文中，古德曼實(shí)驗(yàn)室提出應(yīng)該把現(xiàn)有類人猿都劃入人科,，進(jìn)而再把現(xiàn)存的兩種黑猩猩（普通黑猩猩和矮小黑猩猩）都劃入人屬,，名副其實(shí)成了我們?nèi)祟惖挠H兄弟。
生物的分類單位從大到小依次為域,、界,、門、綱,、目,、科、屬和種?，F(xiàn)代人類屬于真核生物域,、動(dòng)物界、脊索動(dòng)物門,、哺乳綱,、靈長目、人科,、人屬,、智人種。在被普遍接受的傳統(tǒng)分類中,，類人猿被認(rèn)為與人類的親緣關(guān)系很遠(yuǎn),，屬于兩個(gè)不同的科，各種長臂猿被歸入長臂猿科,，而猩猩,、大猩猩和黑猩猩被歸入猩猩科，兩種黑猩猩屬于猩猩科下的黑猩猩屬,。古德曼在1998年就批評(píng)這種傳統(tǒng)劃分法是出于人類中心主義的偏見,，提出應(yīng)該把類人猿都?xì)w入人科,，而把黑猩猩歸入人屬,。這一次，他為這個(gè)主張出示了更進(jìn)一步的證據(jù),。
一般來說,，兩個(gè)物種的基因序列的相似程度越高，則表明它們之間的親緣關(guān)系越近,，而且可以根據(jù)基因序列的相似程度推算這兩個(gè)物種從共同祖先分離出來的時(shí)間,。以前,，已有多項(xiàng)研究表明人和黑猩猩在遺傳上的差異在98%以上。這些研究其實(shí)并沒有涉及到具體的基因序列,，而是用其他方法做的估算,。這一次，古德曼和他的同事決定具體比較人,、黑猩猩,、大猩猩、猩猩,、舊世界猴這幾個(gè)物種在97個(gè)基因上的相似程度,。他們發(fā)現(xiàn)，像以前的研究所表明的,，黑猩猩與人的親緣關(guān)系最近,，甚至超過了它們與大猩猩的親緣關(guān)系。這種親緣關(guān)系,，要比以前所認(rèn)為的還要密切,，在那些不重要的基因位點(diǎn)中，人與黑猩猩的相似程度為98.4%,，而在那些重要的基因位點(diǎn)中,，人與黑猩猩的相似程度高達(dá)99.4%。
國內(nèi)媒體在報(bào)道這件成果時(shí),，說古德曼等人把黑猩猩歸入人屬,，理由是黑猩猩編碼功能基因的遺傳信息與人極其相似。于是又有專家在接受采訪時(shí)表示不贊成古德曼等人的分類方法,，不能只根據(jù)基因序列的相似性來分類,，還要根據(jù)形態(tài)學(xué)、解剖學(xué)或考古學(xué)方面的證據(jù),。換句話說,，憑什么因?yàn)槿伺c黑猩猩的基因相似程度可達(dá)99.4%，就要把他們歸為同一屬呢,？其實(shí)這個(gè)報(bào)道和專家評(píng)論都沒有真正理解古德曼的這項(xiàng)研究,。古德曼如此分類的目的并不是為了反映出不同物種的基因相似程度，而是為了反映出不同物種的進(jìn)化關(guān)系,。
根據(jù)這些基因序列比較,，可以推測(cè)出猿、人的進(jìn)化表：大約在2500萬年前,，猿的祖先與其他靈長類分離開來,；在1400萬年前，大猩猩、黑猩猩和人的共同祖先與猩猩的祖先分離開來,；在600萬-700萬年前,，黑猩猩和人的共同祖先與大猩猩的祖先分離開來；在500萬-600萬年前,，黑猩猩的祖先和人的祖先分離開來,。從進(jìn)化上看，黑猩猩與其他靈長類動(dòng)物的關(guān)系從近到遠(yuǎn)分別是人,、大猩猩,、猩猩。如果生物分類像達(dá)爾文所希望的那樣,，要能真正反映出親緣關(guān)系也即進(jìn)化關(guān)系,，那么當(dāng)然首先要把黑猩猩和人先歸為同一類，然后再把二者與其他類人猿歸為同一個(gè)更大的類,，而不是像傳統(tǒng)那樣倒過來,，先把黑猩猩和其他類人猿歸入同一科，然后再和人歸入同一目,。
把黑猩猩和人歸入同一屬,，也并不怎么辱沒了人。黑猩猩的行為表現(xiàn)出相當(dāng)程度的人性,，例如它們能夠制造工具,，有推理能力、自我意識(shí),、移情能力(即能夠意識(shí)到其他意識(shí)的存在,，設(shè)身處地地猜測(cè)其他個(gè)體的想法。人類在3歲以后才有這種能力),、識(shí)數(shù)能力(經(jīng)訓(xùn)練后能識(shí)別從0到9的數(shù)字并從小到大排列),、語言能力（經(jīng)訓(xùn)練后能使用數(shù)百個(gè)單詞符號(hào)，聽懂?dāng)?shù)千個(gè)英文單詞）,、感情能力（例如會(huì)為親屬的死亡感到悲傷）等等,。黑猩猩經(jīng)過訓(xùn)練后，能大約具有4歲小孩的思維和語言能力,。黑猩猩和人類一樣是高度社會(huì)化的動(dòng)物,，而且不同地區(qū)的黑猩猩群體還存在不同的社會(huì)文化。我們對(duì)黑猩猩研究得越多,，越是意識(shí)到它們與人類并無本質(zhì)的區(qū)別,，有的只是量的差異。正是在這個(gè)意義上,，我認(rèn)為殺害黑猩猩（以及其他類人猿）的行為,，應(yīng)該被視為謀殺,。
不過古德曼的分類法很難被廣泛接受,。人類中心主義已根深蒂固,。自古以來，人類就認(rèn)為自己是與其他動(dòng)物完全不同的萬物之靈,。達(dá)爾文進(jìn)化論讓我們深刻認(rèn)識(shí)到了人類的動(dòng)物起源,，人類只是進(jìn)化過程中的偶然產(chǎn)物，而不是進(jìn)化的方向和巔峰,，也不是“最高等”的動(dòng)物,。但是人類中心主義并沒有從我們的心中完全被消除。在研究人類與其他動(dòng)物的關(guān)系時(shí),，我們?nèi)匀涣?xí)慣于站在人類的立場(chǎng)上,，而不是其他動(dòng)物的立場(chǎng)上。所謂生物分類不能做到完全客觀,，而或多或少有些主觀,，就是人類中心主義的一個(gè)借口。甚至古德曼也還沒有完全擺脫人類中心主義：他把人類與黑猩猩共同的那個(gè)屬稱為人屬而不是黑猩猩屬,，把人類與猿共同的那個(gè)科稱為人科而不是猿科,。如果我們能夠設(shè)身處地地站在黑猩猩的立場(chǎng)看，那么把黑猩猩和人類視為同一個(gè)屬的兄弟物種,，恐怕就是再自然不過的事了,。從生物學(xué)的角度看，人類可以說是第三種黑猩猩,。
