因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖質(zhì)疑金龍魚食用油,，涉嫌誹謗,，一家營銷公司項(xiàng)目總監(jiān)被起訴,。記者昨天獲悉，北京贊伯營銷管理咨詢有限公司策劃總監(jiān)郭成林去年因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表《金龍魚,，一條禍國殃民的魚,！》一文，稱金龍魚油“使你不能生育后代,，它能讓我們的后代斷子絕孫”,，因涉嫌損害商譽(yù)罪被深圳警方逮捕。日前該案件在深圳開庭,。值得注意的是，郭成林所在的公司為金龍魚的對手山東魯花集團(tuán),，郭的行為,，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為屬于同行間的“惡意競爭”。
是否“惡意競爭”自然有法院裁決,，不過這一行為讓轉(zhuǎn)基因食品是否安全的爭議再次“激化”,。此前，轉(zhuǎn)基因食品是否存在潛在的食品安全隱患在學(xué)界存在廣泛爭論,。一些學(xué)者認(rèn)為,，到目前為止，全世界的科學(xué)家也無法用實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因食品對人類有傷害,。而另外一些學(xué)者認(rèn)為,，不排除幾十乃至幾百年后，轉(zhuǎn)基因食品可能檢測出對人體有害的情況,。
事由?? 營銷公司總監(jiān)發(fā)網(wǎng)帖被公訴
6月3日上午,，北京贊伯營銷管理咨詢有限公司策劃總監(jiān)郭成林涉嫌損害商譽(yù)罪一案在深圳開庭。
據(jù)深圳南山區(qū)人民檢察院公訴意見稱,，2010年8月,，郭成林所就職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司與山東魯花集團(tuán)簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托北京贊伯公司進(jìn)行魯花堅(jiān)果調(diào)和油營銷整合服務(wù),，并支付180萬元人民幣,。北京贊伯公司指派被告郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目，郭成林根據(jù)魯花方面的介紹,，提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力,、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn),，撰寫了標(biāo)題為《金龍魚,，一條禍國殃民的魚》的文章，于2010年9月15日發(fā)表于天涯,、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個(gè)人QQ博客,，點(diǎn)擊率超過80萬,。2010年10月23日，郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)被刑拘,，11月30日被依法逮捕,。
檢察院以郭成林“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人商品聲譽(yù)”為由提起公訴,。據(jù)媒體報(bào)道,，在日前深圳進(jìn)行的庭審中，公訴方指出郭成林在被警方抓獲后,，曾承認(rèn)自己發(fā)帖時(shí)與魯花方面有過交流溝通,，因而涉嫌受利益驅(qū)使。
記者昨天致電郭成林所在北京贊伯公司,，該公司有關(guān)負(fù)責(zé)人孫主管宣稱,，她并未見過郭總監(jiān)，隨后對于郭成林相關(guān)事宜三緘其口,。
業(yè)內(nèi)?? 為搶市場同行“惡意競爭”
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，郭成林的所為又是一出同行之間“惡意競爭”鬧劇的結(jié)果。據(jù)其介紹,，整個(gè)食用油行業(yè)金龍魚在小包裝食用油的市場份額約占50%—60%,，而魯花所占份額僅為金龍魚的1/3。以往,，金龍魚的絕對優(yōu)勢在調(diào)和油,，魯花的優(yōu)勢產(chǎn)品在花生油，但近年來,，魯花產(chǎn)品線延長至調(diào)和油,，與金龍魚之間產(chǎn)生競爭。
“這兩年,，消費(fèi)者高度關(guān)注食品安全,，有些企業(yè)利用人們的這種心理對同行進(jìn)行打壓。”昨天,，國內(nèi)油脂行業(yè)一位不愿具名的人士分析,，過去行業(yè)間惡性競爭、相互攻訐的事并不多,，但這兩年會(huì)日益增多,。原因是這兩年食用油行業(yè)利潤很差，再加上國家調(diào)控的壓力,，不少企業(yè)的經(jīng)營壓力,、風(fēng)險(xiǎn)加大，在這種情況下,，誰的市場份額大誰的利潤才能得到保證,，有些企業(yè)為了搶占市場可能不惜鋌而走險(xiǎn),，打壓對手。
正略鈞策管理咨詢資深顧問閆強(qiáng)稱,，食品企業(yè)之間的惡性競爭不少見,，此前蒙牛伊利之間也發(fā)生過“誹謗門”，這次惡意競爭則轉(zhuǎn)戰(zhàn)到食用油中,，通過惡意攻擊對方來搶占自己的市場,。他表示，目前國內(nèi)食用油行業(yè)幾乎都被龍頭企業(yè)壟斷,，你死我活的戰(zhàn)爭才能更好地?cái)D壓拓展市場空間,，從而在市場獲取絕對的優(yōu)勢。
“我國目前的種業(yè)和食品安全監(jiān)管體系尚不健全,，能否對轉(zhuǎn)基因作物及其產(chǎn)品進(jìn)行有效監(jiān)管是一個(gè)很大的疑問,。”閆強(qiáng)指出，魯花鉆此“空子”,，通過“中傷”對手，以求達(dá)到擴(kuò)大知名度,，吸引受眾眼球,。
不過，中華油脂網(wǎng)有關(guān)人士郭清保認(rèn)為,，郭其林被公訴一事并不一定為金龍魚與魯花之間恩怨,，也可能是個(gè)人行為。此案受到廣泛關(guān)注,，只是因?yàn)楣淞值纳矸萏厥?，一來他所工作的公司服?wù)于魯花集團(tuán)；二來他發(fā)帖內(nèi)容直指金龍魚,，故引人遐想,，“在網(wǎng)絡(luò)上，有很多帖子都在說轉(zhuǎn)基因食用油存在危害,，也有很多人發(fā)帖揭露金龍魚壟斷產(chǎn)業(yè)鏈,，但其他發(fā)帖人卻沒有受到起訴。”
問題?? 轉(zhuǎn)基因有無危害仍存爭議
這起案件引發(fā)的另一種爭議是,，轉(zhuǎn)基因食品到底有無潛在的食品安全風(fēng)險(xiǎn),。記者日前走訪廣州市場發(fā)現(xiàn)，不少品牌食用油都會(huì)在其標(biāo)簽上,，標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”或“非轉(zhuǎn)基因”字樣,，據(jù)悉，根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定,，必需在產(chǎn)品說明標(biāo)簽上標(biāo)注,，以供消費(fèi)者選擇,。
記者昨天從郭成林早前發(fā)表的網(wǎng)文《金龍魚，一條禍國殃民的魚》中看到,，“轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品在歐洲和日本是絕對禁止人民食用的,，因?yàn)閷ξ覀兊膬簩O身體有不可預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)！吃轉(zhuǎn)基因食品的害處,，只能在兒孫身體上才能實(shí)現(xiàn),！”據(jù)媒體報(bào)道，在日前的庭審中,，郭成林的代理律師廣東萬乘律師事務(wù)所律師康曉岳也堅(jiān)稱,，公訴方的全部證據(jù)都不能證明轉(zhuǎn)基因食品是安全而并非沒有潛在危險(xiǎn)。“郭成林談到轉(zhuǎn)基因食品對人體的潛在危害是被眾多專家學(xué)者和平民百姓普遍認(rèn)可的觀點(diǎn),。”這就是說,，若潛在風(fēng)險(xiǎn)屬實(shí)，則不存在中傷的問題,。
事實(shí)上,，對于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，國內(nèi)也有不少爭議,。
知名食品專家方舟子就表示,，聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織的文件說明已上市的轉(zhuǎn)基因食品無害是有科學(xué)定論的，是被農(nóng)業(yè)部認(rèn)可的,，而不是“中國目前對轉(zhuǎn)基因食品危害問題還無定論”,。方舟子在其博文中提到，他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品比較安全,?？瓜x害轉(zhuǎn)基因作物由于能大量地減少農(nóng)藥的使用，“風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)要比傳統(tǒng)作物更低,。”據(jù)其介紹,，轉(zhuǎn)基因食品在上市前都按要求做過實(shí)驗(yàn)檢測其安全性。
農(nóng)業(yè)大學(xué)食品營養(yǎng)與工程學(xué)院胡小松也認(rèn)為,，到目前為止,，全世界的科學(xué)家也無法用實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因食品對人類有傷害。“人類吃轉(zhuǎn)基因食品有上千種,，已經(jīng)吃了20年以上了,。”
中山大學(xué)營養(yǎng)學(xué)系主任蔣卓勤則相對謹(jǐn)慎，他認(rèn)為,，現(xiàn)在食用轉(zhuǎn)基因食品幾乎沒有什么問題,，至少目前的科學(xué)手段是無法證實(shí)。但“不排除幾十乃至幾百年后，轉(zhuǎn)基因食品有先進(jìn)的檢測手段,，可能檢測出對人體有害的情況,，這種可能性是存在的。”（生物谷Bioon.com）
