金宇集團（600201）于2005年8月24日公布半年報,，凈利潤2192萬元，比去年同期下降33%,。半年報為業(yè)績下降給出的解釋是“原定在報告期發(fā)貨的雙價苗由于農(nóng)業(yè)部沒有如期調(diào)撥,；行業(yè)主管部門修訂了疫苗質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而使銷售成本增加”。而金宇集團有關(guān)人士對本報記者表示,，第一大股東大象集團對公司治理及經(jīng)營管理的百般阻撓,，才是背后的重要原因，并已影響到股權(quán)分置改革的正常運行,。記者向其問詢了相關(guān)情況后,，又采訪了金宇集團董事長張羽中宇和大象集團有關(guān)負(fù)責(zé)人，分別就焦點問題談了看法,。
金宇集團：“大股東惡意爭奪控制權(quán)”
金宇集團有關(guān)人士稱,，“公司大股東深圳大象創(chuàng)業(yè)投資管理公司的實際控制人為原鵬華基金管理公司副董事長瑞恒，為爭奪金宇集團控制權(quán)和謀取不正當(dāng)利益,，反復(fù)策劃對公司和主要負(fù)責(zé)人誣告誹謗,，公司為應(yīng)對一輪接一輪的調(diào)查，已陷入無力經(jīng)營管理的困境”,。
他說,，金宇集團經(jīng)過多年努力，如今躍居國內(nèi)動物疫苗經(jīng)營行業(yè)次席,，年營業(yè)收入增長率在30%以上,，成為呼和浩特利稅三強之一。而瑞恒等人由于爭奪公司控制權(quán)未能如意,，從2004年底開始,，散發(fā)傳單，反復(fù)舉報,，嚴(yán)重干擾和影響上市公司正常生產(chǎn),、經(jīng)營秩序，致使業(yè)績下滑,，市值嚴(yán)重受損,，侵害了中小股東利益,。大象公司惡意爭奪控制權(quán)的目的，是要長期占用上市公司資金,，彌補其資金窟窿,。
他介紹，2002年,，呼和浩特市國資委將所持公司2060萬股國有法人股（占18.86%）轉(zhuǎn)讓給大象公司,，后者承諾保持管理層和技術(shù)骨干隊伍的穩(wěn)定。但因炒股損失造成資金鏈斷裂,，大象公司違背承諾,，惡意爭奪控制權(quán)，在瑞恒的操控下,，以規(guī)范上市公司為幌子,，通過一切可能的渠道反復(fù)舉報，誣告金宇集團及主要負(fù)責(zé)人,，以造謠,、恐嚇手段干擾上市公司正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，致使半年多來公司領(lǐng)導(dǎo)班子把絕大部分精力花費在平息事態(tài)上,，無精力經(jīng)營管理,。內(nèi)蒙古證監(jiān)局今年上半年先后兩次進(jìn)駐企業(yè)調(diào)查，并聘請專業(yè)審計機構(gòu)對舉報事實進(jìn)行了調(diào)查,，澄清了相關(guān)事實,。但大象公司仍不善罷甘休，變本加厲,。近期,，呼市政府為了公司穩(wěn)定發(fā)展及股權(quán)分置改革的順利進(jìn)行，決定回購大象公司股權(quán),，但瑞恒對政府漫天要價,，毫無誠意。
這位負(fù)責(zé)人表示,，經(jīng)過調(diào)查,，瑞恒雖然不是大象公司高管，但通過其親友乃至自己的化名,，以深圳置信,、深圳艾韜、深圳宏略等實際控制大象公司,。2001年,，金宇集團以1000萬元入股大象公司，但大象既不給金宇分紅,，又拒絕提供年報和投資情況,，致使該1000萬元被大象長期占用,。他同時質(zhì)疑：大象公司第一大股東為深圳國投，出資4000萬元,，但據(jù)了解,，深圳國投并未出資。也就是說,，要么是出資不實,，要么是受人委托，這背后的巨額資金必有蹊蹺,。
他說,，鑒于瑞恒巨額資金來源不明,，大象的舉動又對金宇造成嚴(yán)重影響,，呼吁有關(guān)部門給予關(guān)注和調(diào)查。
張羽中宇：“樹欲靜而風(fēng)不止”
金宇集團董事長張羽中宇萬分感慨,，“我的絕大部分精力疲于應(yīng)付污蔑誹謗以及事后被證明清白的各項檢查,，人身安全都不能保障，必然對公司業(yè)績形成負(fù)面影響,。而更嚴(yán)重的是,，金宇集團穩(wěn)定發(fā)展的良好環(huán)境受到嚴(yán)重干擾，在疫苗行業(yè)的黃金發(fā)展階段錯失良機,，對社會,、員工、股東,、用戶造成損失,。這才是我最不愿意看到的。”
張羽中宇稱,，大象集團始終想得到金宇控制權(quán),，向金宇高管施壓。樹欲靜而風(fēng)不止,，時有暗流涌動,。“對我的舉報材料，焦點是在高管持股的資金來源,。我可以完全負(fù)責(zé)任地說,，元迪公司是代表員工持股的公司，員工,、高管及本人分別占元迪42%,、38%、20%左右的股權(quán),。元迪又占公司第二大股東內(nèi)蒙古農(nóng)牧藥業(yè)75%股權(quán),，資金出處有政策依據(jù)和財務(wù)鑒證,，并且公開合法。”
他說,，去年12月開始,，大象要求公司的人事與資金事項都要先“打招呼”。大象推薦的總經(jīng)理沒有產(chǎn)業(yè)運作經(jīng)驗,，經(jīng)董事會認(rèn)定無法行使職業(yè)經(jīng)理人職權(quán),，因而否決，這是正常程序,。大象不僅表示不滿,，甚至要求為其補償巨額年薪。
他表示,，近日公司高管參與呼市政府回購大象股權(quán)及股改協(xié)商,，政府一再讓步而大象得寸進(jìn)尺，利用政府心態(tài),，只想得到更多收益而回避付出對價,，阻礙了股改進(jìn)程，這對完善公司治理,、保護流通股股東利益乃至證券市場制度建設(shè)都會有負(fù)面影響,。
“我的看法不專門針對某人，只是希望各方坦誠協(xié)商,，真正把公司做好,。”張羽中宇說。
大象集團：“有關(guān)說法都是斷章取義”
大象集團有關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示,，金宇集團對大象及瑞恒的有關(guān)說法完全是斷章取義,，沒有根據(jù)。大象希望公司股改順利進(jìn)行,，只是在一些細(xì)節(jié)上與有關(guān)方面產(chǎn)生分歧,。
“大象有很多負(fù)責(zé)任的股東，我們是書生文化,。我們沒有進(jìn)行過他們所指的那些舉報行為,，事實上，對金宇高管的舉報一直就有,。當(dāng)時張羽中宇邀請大象入主,，并承諾由大象推薦總經(jīng)理，結(jié)果出爾反爾,。大象對金宇集團的幫助從上市開始努力至今,，付出很大代價。我們不愿看到好朋友反目為仇,，而是金宇的老股東沒有顯示出應(yīng)有的誠意,。”他說,。
他最后表示，大象始終愿意把金宇做好,，但很難預(yù)料事態(tài)今后如何發(fā)展,。
資料鏈接
2002年，呼和浩特市國資委將所持公司2060萬股國有法人股（占18.86%）轉(zhuǎn)讓給大象公司,。初期各方和睦,，后在董事會人員比例及高管人選方面產(chǎn)生矛盾，多次在股東大會及董事會上發(fā)生對立,，甚至在今年5月的年度股東大會上發(fā)生大股東否決各項議案而終獲通過的怪現(xiàn)象,。大象投資、艾韜,、置信作為一致行動人,，共持金宇集團25.27%股權(quán)，農(nóng)牧藥業(yè),、元迪投資等其余法人股股東共持28.93%股權(quán),。
鵬華基金管理公司有關(guān)人士昨天對記者表示，瑞恒數(shù)月前已辭去鵬華基金副董事長職務(wù),。公司對其任職期間的個人行為不知情，其行為亦與公司無關(guān),。（中證網(wǎng)/記者 王泓）
金宇集團：“大股東惡意爭奪控制權(quán)”
金宇集團有關(guān)人士稱,，“公司大股東深圳大象創(chuàng)業(yè)投資管理公司的實際控制人為原鵬華基金管理公司副董事長瑞恒，為爭奪金宇集團控制權(quán)和謀取不正當(dāng)利益,，反復(fù)策劃對公司和主要負(fù)責(zé)人誣告誹謗,，公司為應(yīng)對一輪接一輪的調(diào)查，已陷入無力經(jīng)營管理的困境”,。
他說,，金宇集團經(jīng)過多年努力，如今躍居國內(nèi)動物疫苗經(jīng)營行業(yè)次席,，年營業(yè)收入增長率在30%以上,，成為呼和浩特利稅三強之一。而瑞恒等人由于爭奪公司控制權(quán)未能如意,，從2004年底開始,，散發(fā)傳單，反復(fù)舉報,，嚴(yán)重干擾和影響上市公司正常生產(chǎn),、經(jīng)營秩序，致使業(yè)績下滑,，市值嚴(yán)重受損,，侵害了中小股東利益,。大象公司惡意爭奪控制權(quán)的目的，是要長期占用上市公司資金,，彌補其資金窟窿,。
他介紹，2002年,，呼和浩特市國資委將所持公司2060萬股國有法人股（占18.86%）轉(zhuǎn)讓給大象公司,，后者承諾保持管理層和技術(shù)骨干隊伍的穩(wěn)定。但因炒股損失造成資金鏈斷裂,，大象公司違背承諾,，惡意爭奪控制權(quán)，在瑞恒的操控下,，以規(guī)范上市公司為幌子,，通過一切可能的渠道反復(fù)舉報，誣告金宇集團及主要負(fù)責(zé)人,，以造謠,、恐嚇手段干擾上市公司正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，致使半年多來公司領(lǐng)導(dǎo)班子把絕大部分精力花費在平息事態(tài)上,，無精力經(jīng)營管理,。內(nèi)蒙古證監(jiān)局今年上半年先后兩次進(jìn)駐企業(yè)調(diào)查，并聘請專業(yè)審計機構(gòu)對舉報事實進(jìn)行了調(diào)查,，澄清了相關(guān)事實,。但大象公司仍不善罷甘休，變本加厲,。近期,，呼市政府為了公司穩(wěn)定發(fā)展及股權(quán)分置改革的順利進(jìn)行，決定回購大象公司股權(quán),，但瑞恒對政府漫天要價,，毫無誠意。
這位負(fù)責(zé)人表示,，經(jīng)過調(diào)查,，瑞恒雖然不是大象公司高管，但通過其親友乃至自己的化名,，以深圳置信,、深圳艾韜、深圳宏略等實際控制大象公司,。2001年,，金宇集團以1000萬元入股大象公司，但大象既不給金宇分紅,，又拒絕提供年報和投資情況,，致使該1000萬元被大象長期占用,。他同時質(zhì)疑：大象公司第一大股東為深圳國投，出資4000萬元,，但據(jù)了解,，深圳國投并未出資。也就是說,，要么是出資不實,，要么是受人委托，這背后的巨額資金必有蹊蹺,。
他說,，鑒于瑞恒巨額資金來源不明,，大象的舉動又對金宇造成嚴(yán)重影響,，呼吁有關(guān)部門給予關(guān)注和調(diào)查。
張羽中宇：“樹欲靜而風(fēng)不止”
金宇集團董事長張羽中宇萬分感慨,，“我的絕大部分精力疲于應(yīng)付污蔑誹謗以及事后被證明清白的各項檢查,，人身安全都不能保障，必然對公司業(yè)績形成負(fù)面影響,。而更嚴(yán)重的是,，金宇集團穩(wěn)定發(fā)展的良好環(huán)境受到嚴(yán)重干擾，在疫苗行業(yè)的黃金發(fā)展階段錯失良機,，對社會,、員工、股東,、用戶造成損失,。這才是我最不愿意看到的。”
張羽中宇稱,，大象集團始終想得到金宇控制權(quán),，向金宇高管施壓。樹欲靜而風(fēng)不止,，時有暗流涌動,。“對我的舉報材料，焦點是在高管持股的資金來源,。我可以完全負(fù)責(zé)任地說,，元迪公司是代表員工持股的公司，員工,、高管及本人分別占元迪42%,、38%、20%左右的股權(quán),。元迪又占公司第二大股東內(nèi)蒙古農(nóng)牧藥業(yè)75%股權(quán),，資金出處有政策依據(jù)和財務(wù)鑒證,，并且公開合法。”
他說,，去年12月開始,，大象要求公司的人事與資金事項都要先“打招呼”。大象推薦的總經(jīng)理沒有產(chǎn)業(yè)運作經(jīng)驗,，經(jīng)董事會認(rèn)定無法行使職業(yè)經(jīng)理人職權(quán),，因而否決，這是正常程序,。大象不僅表示不滿,，甚至要求為其補償巨額年薪。
他表示,，近日公司高管參與呼市政府回購大象股權(quán)及股改協(xié)商,，政府一再讓步而大象得寸進(jìn)尺，利用政府心態(tài),，只想得到更多收益而回避付出對價,，阻礙了股改進(jìn)程，這對完善公司治理,、保護流通股股東利益乃至證券市場制度建設(shè)都會有負(fù)面影響,。
“我的看法不專門針對某人，只是希望各方坦誠協(xié)商,，真正把公司做好,。”張羽中宇說。
大象集團：“有關(guān)說法都是斷章取義”
大象集團有關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示,，金宇集團對大象及瑞恒的有關(guān)說法完全是斷章取義,，沒有根據(jù)。大象希望公司股改順利進(jìn)行,，只是在一些細(xì)節(jié)上與有關(guān)方面產(chǎn)生分歧,。
“大象有很多負(fù)責(zé)任的股東，我們是書生文化,。我們沒有進(jìn)行過他們所指的那些舉報行為,，事實上，對金宇高管的舉報一直就有,。當(dāng)時張羽中宇邀請大象入主,，并承諾由大象推薦總經(jīng)理，結(jié)果出爾反爾,。大象對金宇集團的幫助從上市開始努力至今,，付出很大代價。我們不愿看到好朋友反目為仇,，而是金宇的老股東沒有顯示出應(yīng)有的誠意,。”他說,。
他最后表示，大象始終愿意把金宇做好,，但很難預(yù)料事態(tài)今后如何發(fā)展,。
資料鏈接
2002年，呼和浩特市國資委將所持公司2060萬股國有法人股（占18.86%）轉(zhuǎn)讓給大象公司,。初期各方和睦,，后在董事會人員比例及高管人選方面產(chǎn)生矛盾，多次在股東大會及董事會上發(fā)生對立,，甚至在今年5月的年度股東大會上發(fā)生大股東否決各項議案而終獲通過的怪現(xiàn)象,。大象投資、艾韜,、置信作為一致行動人,，共持金宇集團25.27%股權(quán)，農(nóng)牧藥業(yè),、元迪投資等其余法人股股東共持28.93%股權(quán),。
鵬華基金管理公司有關(guān)人士昨天對記者表示，瑞恒數(shù)月前已辭去鵬華基金副董事長職務(wù),。公司對其任職期間的個人行為不知情，其行為亦與公司無關(guān),。（中證網(wǎng)/記者 王泓）
