臨時(shí)股東會(huì)表決中,100%通過(guò)改選新屆董事,、監(jiān)事及成立上市部等提案,。但懷化市中級(jí)人民法院的一紙 “民事決定書(shū)”讓股東會(huì)蒙上了一層陰影。
3月16日,地處湖南西部的懷化已似夏天,。
早8時(shí)55分,成都盈華成投資管理公司（下稱盈華成）總經(jīng)理李游華啟程前往當(dāng)?shù)氐膽谚F體育中心,。按照盈華成的提議,“湖南正清制藥集團(tuán)股份有限公司（下稱正清制藥）2009年第一次臨時(shí)股東大會(huì)”（下稱臨時(shí)股東會(huì)）將在此召開(kāi),。
正清制藥董事長(zhǎng)兼總裁,、實(shí)際控制人吳飛馳會(huì)否露面隨之成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn),。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》14日即聯(lián)系正清制藥董秘張國(guó)棟,張則表示“吳總在外地出差,見(jiàn)面事再聯(lián)系,。”昨日,張國(guó)棟再次婉拒正面采訪要求,。
統(tǒng)計(jì)顯示,各股東 （共計(jì)9495100股）出席臨時(shí)股東會(huì),占正清制藥總股18.153％。臨時(shí)股東會(huì)表決中,100%通過(guò)改選新屆董事,、監(jiān)事及成立上市部等提案,。
就在“雙頭董事會(huì)”成立的同時(shí),懷化市中級(jí)人民法院的一紙“民事決定書(shū)”蒙上了一層陰影。
7年股東大會(huì)破局
盈華成先后受讓?xiě)鸦屑t日電腦公司,、懷化市國(guó)有資產(chǎn)管理局所持正清制藥5.63％和8.36％股權(quán),合計(jì)13.99％,。
盈華成董事長(zhǎng)王成平在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,正清制藥上次股東大會(huì)召開(kāi)還在7年前,“我們?cè)缭?008年10月13日,就向正清制藥送達(dá)了請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的報(bào)告,但始終未獲同意。”
盈華成表示所持股份高于10％,依照《公司法》第101條規(guī)定,能夠召集正清制藥全體股東召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),。
昨日,臨時(shí)股東會(huì)于10時(shí)正式召開(kāi),?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的臨時(shí)股東會(huì)籌備委員會(huì)下發(fā)的《承諾函》指出,若該次臨時(shí)股東會(huì)所有提案獲得通過(guò),本屆董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)成功入主正清制藥,新屆董事會(huì)及監(jiān)事做出4大項(xiàng)10小項(xiàng)承諾,。承諾中具體指出,新董事會(huì)成員3年內(nèi)年薪為1元,且將成立上市部,爭(zhēng)取3年內(nèi)上市。
統(tǒng)計(jì)顯示,各股東（共計(jì)9495100股）出席臨時(shí)股東會(huì),占正清制藥總股18.153％,。臨時(shí)股東會(huì)表決中,100%通過(guò)改選新屆董事,、監(jiān)事及成立上市部等提案。現(xiàn)場(chǎng)不愿具名的正清制藥小股民表示,目前正清制藥經(jīng)營(yíng)日漸下滑,“迫切希望新鮮血液的注入,。”
股權(quán)之爭(zhēng)漫長(zhǎng)路
臨時(shí)股東會(huì)臨近尾聲時(shí),懷化市中級(jí)人民法院“民事決定書(shū)”戲劇性的出現(xiàn)讓本已懸念重重的“雙頭董事會(huì)”更添變數(shù),。
懷化市中級(jí)人民法院法官舒衛(wèi)平現(xiàn)場(chǎng)宣讀了“民事決定書(shū)”,指出根據(jù)正清制藥提供的股東民冊(cè),懷化市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)轉(zhuǎn)讓給盈華成的股份尚未記載于公司股東民冊(cè),盈華成持有的正清制藥股份尚不確定。舒衛(wèi)平宣讀表示,懷化市中級(jí)人民法院依據(jù) 《公司法》第97條,、第102條規(guī)定,決定:2009年3月16日的正清制藥臨時(shí)股東會(huì)議暫緩召開(kāi),。
同日,盈華成還正式收到吳飛馳實(shí)際控制的正清制藥,、大地藥業(yè)、懷化山地經(jīng)營(yíng)有限公司向懷化市中級(jí)人民法院起訴的起訴狀及傳票,。2009年2月24日,懷化市中級(jí)人民法院受理上述原告與被告盈華成,、懷化市國(guó)有資產(chǎn)管理監(jiān)督管理委員會(huì)及第三人湖南省股權(quán)登記托管有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。
正清制藥則通過(guò)鄭重聲明指出,盈華成于2008年受讓正清制藥的437.36萬(wàn)股國(guó)有股份（占本公司總股本的8.36％）與相關(guān)法律,、法規(guī)的規(guī)定相悖,。因此,盈華的實(shí)際持股數(shù)（僅占正清集團(tuán)總股本的5.63%）不符合《公司法》第102條的規(guī)定,盈華成公司不具備召開(kāi)并主持股東大會(huì)的資格。
盈華成總經(jīng)理李游華表示,相關(guān)民事決定書(shū)直至16日臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)期間才公開(kāi)宣讀,“不能影響臨時(shí)股東會(huì)的召開(kāi),而法院的上述舉動(dòng)顯示出有意地阻止該次臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)之意,。”
李游華還表示,不能因?yàn)榉ㄔ菏芾碓V訟就決定盈華成合法擁有的民事權(quán)利無(wú)效,“需經(jīng)法院正式庭審,才能對(duì)盈華成的股權(quán)合法性的權(quán)益作出判決,那時(shí)再判決臨時(shí)股東會(huì)是否有效,。”
北京中倫文德律師事務(wù)所律師夏欲欽表示,在日常法律糾紛中,民事決定書(shū)在上述類(lèi)型糾紛中極不常見(jiàn),“而且非上市公眾公司的股東身份證明首先以證券托管中心的股權(quán)證明為準(zhǔn),上述民事決定書(shū)存在貓膩的嫌疑。”（生物谷Bioon.com）
