繼四環(huán)生物起訴維達法姆詐騙之后,，一則江蘇四環(huán)生物股份有限公司于2011年12月19日向法院提出撤回起訴的消息的再次令市場為之側(cè)目。投資者議論紛紛,，甚至開始對四環(huán)生物的起訴提出了質(zhì)疑,。
可是，記者在查閱四環(huán)生物的公告后并未發(fā)現(xiàn)有關(guān)撤回起訴的公告。
為了求證，記者采訪到了一位自稱是四環(huán)生物董秘辦的人士,，他表示,，公司并沒有撤訴,。
相對于四環(huán)生物的否定回答，維達法姆相關(guān)知情人士則明確向記者表示,，此前四環(huán)生物起訴的股權(quán)糾紛案已經(jīng)撤訴,。而且公司也收到了法院的撤訴通知。但是,，在過年后,，四環(huán)生物又再次起訴了。
四環(huán)生物兩次起訴
要回45%股權(quán)
在撤訴的消息傳出后,，多數(shù)投資者都相信四環(huán)生物已向法院提出撤回起訴,，并且質(zhì)疑公司為何沒有公告。
那么,，到底四環(huán)生物有沒有撤訴呢?帶著疑問,，記者打通了北京四環(huán)總經(jīng)理程度勝的電話，但其表示對此事并不清楚,。此后,，記者采訪了四環(huán)生物董秘辦人士，此人否認公司撤訴的消息并稱,，公司并沒有撤訴,，目前仍在訴訟中，公司將等待法院的裁決,。
可是,，記者卻在與維達法姆聯(lián)系的時候得到了四環(huán)生物確實有過撤訴的消息，而且,，維達法姆還曾收到了法院的撤訴通知,。而令維達法姆感到疑惑的是，在去年12月份撤訴后,，四環(huán)生物又在2012年再次起訴,，而這次的起訴對象不僅僅是維達法姆,，還包括北京四環(huán)。
據(jù)了解,，在過年后,，維達法姆再次收到法院的傳票并附帶四環(huán)生物的起訴狀。“大概初七或初八的時候,，收到了法院的傳票,。”維達法姆相關(guān)知情人士透露，與法院傳票一起收到的還有四環(huán)生物的起訴狀,，其內(nèi)容與上一次的并沒有太大改變,，只是被告除了維達法姆以外，又多了一家北京四環(huán),。對此,，維達法姆的律師表示非常不解。
上述知情人士向記者透露,，四環(huán)生物曾在法庭上拿出了維達法姆所擁有的生物蛋白舌下給藥專利技術(shù)在澳大利亞的臨時申請?zhí)柺У奈募?，并以此為證據(jù)狀告維達法姆。但是,，在此證明上同時還寫明了維達法姆該項專利轉(zhuǎn)為正式申請的字樣,。“對于四環(huán)生物來說，他們只看見了臨時申請?zhí)柺?，而對轉(zhuǎn)為正式申請的字樣視而不見,。這是斷章取義。”
2012年2月8日,，在記者采訪四環(huán)生物公司董秘辦人士時,，此人表示，維達法姆的這項技術(shù)并沒有取得專利權(quán),，公司認為付出45%北京四環(huán)的股權(quán)不值得,。“公司只想拿回這些股權(quán)，結(jié)果到底如何將留給法院裁決,。”
四環(huán)生物混淆概念
并非技術(shù)入股
四環(huán)生物與維達法姆除了在生物蛋白舌下給藥專利技術(shù)的臨時申請?zhí)柹嫌袪巿?zhí)以外,，還在是否為專利入股上有爭執(zhí)。
四環(huán)生物在公告中提及維達法姆所持有的IL-2,、干擾素,、EP0、G-CSF等四類產(chǎn)品的技術(shù)資料至今未實際交付給公司,，且維達法姆在中國進行的專利申請仍未獲得批準,。
公告稱，由于被告至今未將技術(shù)資料交給原告,，致使原告無法將資料轉(zhuǎn)交給北京四環(huán)生物制藥有限公司,，導(dǎo)致了江蘇中天資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司的評估報告喪失了存在的基礎(chǔ),，評估報告中評估結(jié)論的失效。
對此說法,，北京四環(huán)的總經(jīng)理程度勝向記者表示,，對于技術(shù)轉(zhuǎn)移，國家科技部是有明文規(guī)定的,，維達法姆卻至今都沒將技術(shù)資料交給公司,。
但是，維達法姆卻有不同的看法,。“協(xié)議中并沒有提到關(guān)于技術(shù)方面交付公司使用的條款,。”上述知情人士如此說道，維達法姆是用該技術(shù)在中國獨家使用權(quán)與四環(huán)生物換股,，而不是用該技術(shù)換股,。四環(huán)生物這是在混淆概念。
“如果交易的是技術(shù)的使用權(quán),，那么,，不一定要將技術(shù)資料上交，具體要看合同中有沒有約定,。”一位知識產(chǎn)權(quán)律師向記者說道。
全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會委員資深律師汪涌向記者談到,，專利入股的說法并不十分正確,，維達法姆只是將這項技術(shù)在中國的獨家使用權(quán)與北京四環(huán)45%的股權(quán)進行交換，而不是將這項技術(shù)與股權(quán)進行交換,。要知道,，這項技術(shù)是可以在全世界應(yīng)用的，而北京四環(huán)也只能根據(jù)合同在中國獨家使用這項技術(shù),。
對于此種說法,，四環(huán)生物董秘辦人士并不認同，他認為這是在咬文嚼字,，并告訴記者,，這并沒有什么區(qū)別。并強硬表示,，維達法姆應(yīng)將技術(shù)資料交出來,。
記者在查閱四環(huán)生物公告的時候發(fā)現(xiàn)，在不同的公告中,，公司曾有兩種不同的說法,，在已公開的評估報告上已明顯注明了評估的是維達法姆所擁有的生物蛋白舌下給藥專利技術(shù)在中國的獨家使用權(quán)?？稍谒沫h(huán)生物的訴訟狀中,，又寫道:在2010年9月20日,，三方簽署《協(xié)議書》約定:維達法姆以其持有的所謂“生物蛋白舌下給藥專利技術(shù)專利”包括1L-2、干擾素,、EPO,、G-CSF等舌下含片技術(shù)所有權(quán)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價款。
成藥已經(jīng)生產(chǎn)
無需技術(shù)資料
雖然四環(huán)生物在起訴書上要求維達法姆提供技術(shù)資料,。但是,，據(jù)維達法姆相關(guān)知情人士向記者透露四環(huán)生物可能已經(jīng)掌握了這項技術(shù):“四環(huán)生物早已能生產(chǎn)成藥，并且由于成藥的原材料是由北京四環(huán)提供的,，因此雙方都是聯(lián)合生產(chǎn)的,。”
對此說法，四環(huán)生物董秘辦人士并不認同,，他向記者說道,，四環(huán)生物并沒有核心資料。“維達法姆已經(jīng)把技術(shù)人員撤走了,，公司在沒有核心技術(shù)的情況下無法生產(chǎn),，臨床試驗也停下了”。
此后,，在記者的再次征詢下維達法姆知情人士表示,，公司并沒有撤走技術(shù)人員，而是北京四環(huán)實行了門禁,，如果維達法姆的工作人員想要進入的話并須要經(jīng)過工廠辦公室的同意,。而相關(guān)的資料和機器設(shè)備等都還留在工廠的實驗室里，也不知是否已被取走,。
同時,，上述知情人士還表示，從2009年3月開始,，維達法姆的研究人員就已經(jīng)搬到北京四環(huán)的工廠聯(lián)合辦公了,，產(chǎn)品制作四環(huán)都是有人參與的。據(jù)了解,，四環(huán)生物的一位叫韓明娣的員工從2007年合作開始至今就一直與維達法姆的工作人員一起工作,，而相關(guān)研究與報告也都可以隨時看到。
有知識產(chǎn)權(quán)律師向記者說道,，如果公司能夠生產(chǎn)成藥出來,，那就說明公司已經(jīng)掌握技術(shù)，不需要再上交技術(shù)資料,。
“成藥如果去藥監(jiān)局報批的話,，需要有日常的實驗記錄，其中將詳細記錄制藥的過程,，也就是說,，相關(guān)的生產(chǎn)技術(shù)四環(huán)生物應(yīng)該掌握了,。”此知情人士還向記者談到，北京四環(huán)的總經(jīng)理程度勝曾表示他已經(jīng)知道如何生產(chǎn)了,。
從上述可見,，四環(huán)生物與維達法姆說法不一，兩者分歧較大,。（生物谷Bioon.com）
