國(guó)家發(fā)改委在網(wǎng)上公布了《關(guān)于加強(qiáng)植（介）入類醫(yī)療器械價(jià)格監(jiān)測(cè)和管理的意見（征求意見稿）》，準(zhǔn)備對(duì)部分醫(yī)療器械價(jià)格進(jìn)行干預(yù),。記者在采訪中卻了解到,，“醫(yī)療器械限價(jià)”的相關(guān)政策未能按原計(jì)劃“出爐”（見本報(bào)昨日A3版）?？磥?lái),，這一有利于解決老百姓看病難的舉措，很有可能又會(huì)“難產(chǎn)”,。據(jù)行內(nèi)人士的分析,，方案遲遲未正式出臺(tái)，是因?yàn)楦骼嬷黧w仍在與國(guó)家主管部門“討價(jià)還價(jià)”,。 利益主體和國(guó)家主管部門具體如何博弈,，我們不得而知。記者在采訪中收集到的說(shuō)法,，主要有以下幾種：從事了多年醫(yī)療器械代理工作的人士透露,，質(zhì)量不怎么樣、價(jià)格貴得出奇的器械市場(chǎng)份額最大,，是回扣在作怪,；醫(yī)院管理人士認(rèn)為,，只從流通環(huán)節(jié)著手，而沒(méi)有抓住廠家的生產(chǎn)定價(jià)源頭,，方案未必能達(dá)到預(yù)期效果,；更高明的說(shuō)法是有些醫(yī)療器械技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很高，以進(jìn)口為主,，外資企業(yè)的市場(chǎng)壟斷導(dǎo)致價(jià)格壟斷,。要么是互相推諉，要么就把火引到外企身上去,，在這種狀況下,，別說(shuō)“醫(yī)療器械限價(jià)”的利刃還沒(méi)能鑄就，就算已經(jīng)利刃在手,，也不知道該拿誰(shuí)開刀,。 回過(guò)頭看看近年來(lái)醫(yī)療價(jià)格改革中的爭(zhēng)論，結(jié)果往往都是“滿嘴毛”：廠家怪銷售商,、銷售商怪代理商,、代理商怪醫(yī)院，醫(yī)院更“無(wú)辜”,，不僅痛斥所有的相關(guān)環(huán)節(jié),，還要怨政府部門財(cái)政支持不力。把所有的理由或借口集合到一起,，結(jié)論只有一個(gè),，醫(yī)療價(jià)格是體制問(wèn)題,，因“積重難返”故“任重道遠(yuǎn)”,，因“任重道遠(yuǎn)”故最好“不了了之”。套用一下黑格爾的名言“存在的總是合理的”,，大家都不容易,，還改什么改呢？ 我不由想起了與“看病難”同為跨世紀(jì)難題的另一熱點(diǎn)——“住房貴”,。房?jī)r(jià)為什么高,？惡意炒樓、地價(jià)飆升,、材料漲價(jià)……都自成一說(shuō),。如何才能規(guī)范樓市？多收交易稅,、開征物業(yè)稅,、規(guī)范所得稅……還有更絕的，建議過(guò)幾年再買房,，或者干脆一輩子別買房,。 不生病就不知道看病貴,，不買房就不知道房?jī)r(jià)高——原來(lái)如此。既然這些難題如此復(fù)雜,，解決之道也非朝夕可致,，作為普通百姓，那就熬著自己的難處,，讓他們爭(zhēng)去吧,。 （轉(zhuǎn)載自《廣州日?qǐng)?bào)》）
