一起醫(yī)療糾紛，引出對重慶最大的一家醫(yī)院使用偽劣醫(yī)療器械的質(zhì)疑
重慶市民方向明決定繼續(xù)“維權(quán)”,。
他“維權(quán)”的對象是號稱“重慶市規(guī)模最大,、設(shè)備最先進,、技術(shù)實力最強的綜合性醫(yī)院”——重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（下稱重醫(yī)大附一院）。方向明稱,，該院曾把一種名為“髓內(nèi)分叉固定器”（又名“分叉針”）的器械安裝在自己腿內(nèi),，一年后折斷，導(dǎo)致其左腿扭曲變形,，比右腿短了數(shù)厘米,。
他還表示，醫(yī)院不能提供這種針的生產(chǎn)許可證,、鑒定批準號,、產(chǎn)品合格證，長期隱瞞該針的偽劣醫(yī)療器械身份,。
對于“分叉針”是否屬于偽劣醫(yī)療器械,，重慶和北京兩地機構(gòu)作出的司法鑒定結(jié)果截然相反。對于患者的病情,，不同醫(yī)院間的診斷結(jié)果也互相“打架”,，最大測量結(jié)果相差近3倍。
重醫(yī)大附一院堅決否認患者的質(zhì)疑,。在《瞭望》新聞周刊記者的數(shù)次采訪要求中,，院方?jīng)]有提供“分叉針”的《生產(chǎn)準許證》和“鑒定批準號”等關(guān)鍵信息。4月19日,，記者試圖進一步了解情況時,，該院宣傳部門的一位負責人反問：“現(xiàn)在全國人民都忙著抗震救災(zāi)，你現(xiàn)在來問這個事是什么意思,？”
爭議“分叉針”
受到質(zhì)疑的“分叉針”是重醫(yī)大附一院自行發(fā)明的一種內(nèi)固定醫(yī)療器械,。醫(yī)院的官方網(wǎng)站上，注明該院為“重慶市規(guī)模最大,、設(shè)備最先進,、技術(shù)實力最強的綜合性醫(yī)院”,，也是“全國首批三級甲等醫(yī)院”。
1996年,，方向明因左股骨骨折,，到重醫(yī)大附一院就診。醫(yī)院在他的左股骨里安上了“分叉針”進行內(nèi)固定,。不到一年,，這根“針”在他體內(nèi)斷了，留下一截長達10厘米的殘體,。
“‘分叉針’斷了后,，重醫(yī)大附一院給我作了鑒定，”方向明說,，“結(jié)果是左股骨縮短5厘米,，彎曲15度以上，功能嚴重障礙,。”該院在1999年出具的醫(yī)療鑒定書證實了這一說法,。
方向明被定為二級傷殘，后不能勝任原來在空壓廠的鋸工工作并下崗,。由于重醫(yī)大附一院向其告知,，斷針留在體內(nèi)有一定固定作用，可以不用取出,，方向明接受了這一說法,，這根針長期留在了體內(nèi)。
數(shù)年后,，方向明感覺左腿疼痛劇烈,，行走困難，“站不到幾分鐘就疼得很,，實在受不了了”,。2007年，他先后在第三軍醫(yī)大學重慶大坪醫(yī)院,、重慶市第五人民醫(yī)院檢查,，發(fā)現(xiàn)左腿“畸形愈合”，必須立即手術(shù),，取出斷針,，截骨矯形，否則病情可能惡化,。
一位曾為其診療的醫(yī)生在要求匿名的前提下告訴本刊記者,，所謂“畸形愈合”，可以是長度上的畸形，也可以是角度上的畸形,，而方向明兩者都有,。
得知身體存在嚴重傷害后，方向明去找重醫(yī)大附一院“討說法”,。院方態(tài)度強硬，堅稱“分叉針”是合格正規(guī)產(chǎn)品,，自身的診療行為不存在過錯,，雙方僵持不下。
