一起醫(yī)療糾紛，引出對(duì)重慶最大的一家醫(yī)院使用偽劣醫(yī)療器械的質(zhì)疑
重慶市民方向明決定繼續(xù)“維權(quán)”,。
他“維權(quán)”的對(duì)象是號(hào)稱“重慶市規(guī)模最大、設(shè)備最先進(jìn),、技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的綜合性醫(yī)院”——重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（下稱重醫(yī)大附一院）,。方向明稱，該院曾把一種名為“髓內(nèi)分叉固定器”（又名“分叉針”）的器械安裝在自己腿內(nèi),，一年后折斷,，導(dǎo)致其左腿扭曲變形，比右腿短了數(shù)厘米,。
他還表示,，醫(yī)院不能提供這種針的生產(chǎn)許可證、鑒定批準(zhǔn)號(hào),、產(chǎn)品合格證,，長(zhǎng)期隱瞞該針的偽劣醫(yī)療器械身份,。
對(duì)于“分叉針”是否屬于偽劣醫(yī)療器械，重慶和北京兩地機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定結(jié)果截然相反,。對(duì)于患者的病情,，不同醫(yī)院間的診斷結(jié)果也互相“打架”，最大測(cè)量結(jié)果相差近3倍,。
重醫(yī)大附一院堅(jiān)決否認(rèn)患者的質(zhì)疑,。在《瞭望》新聞周刊記者的數(shù)次采訪要求中，院方?jīng)]有提供“分叉針”的《生產(chǎn)準(zhǔn)許證》和“鑒定批準(zhǔn)號(hào)”等關(guān)鍵信息,。4月19日,，記者試圖進(jìn)一步了解情況時(shí)，該院宣傳部門的一位負(fù)責(zé)人反問(wèn)：“現(xiàn)在全國(guó)人民都忙著抗震救災(zāi),，你現(xiàn)在來(lái)問(wèn)這個(gè)事是什么意思,？”
爭(zhēng)議“分叉針”
受到質(zhì)疑的“分叉針”是重醫(yī)大附一院自行發(fā)明的一種內(nèi)固定醫(yī)療器械。醫(yī)院的官方網(wǎng)站上,，注明該院為“重慶市規(guī)模最大,、設(shè)備最先進(jìn)、技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的綜合性醫(yī)院”,，也是“全國(guó)首批三級(jí)甲等醫(yī)院”,。
1996年，方向明因左股骨骨折,，到重醫(yī)大附一院就診,。醫(yī)院在他的左股骨里安上了“分叉針”進(jìn)行內(nèi)固定。不到一年,，這根“針”在他體內(nèi)斷了,，留下一截長(zhǎng)達(dá)10厘米的殘?bào)w。
“‘分叉針’斷了后,，重醫(yī)大附一院給我作了鑒定,，”方向明說(shuō)，“結(jié)果是左股骨縮短5厘米,，彎曲15度以上，功能嚴(yán)重障礙,。”該院在1999年出具的醫(yī)療鑒定書證實(shí)了這一說(shuō)法,。
方向明被定為二級(jí)傷殘，后不能勝任原來(lái)在空壓廠的鋸工工作并下崗,。由于重醫(yī)大附一院向其告知,，斷針留在體內(nèi)有一定固定作用，可以不用取出,，方向明接受了這一說(shuō)法,，這根針長(zhǎng)期留在了體內(nèi),。
數(shù)年后，方向明感覺(jué)左腿疼痛劇烈,，行走困難,，“站不到幾分鐘就疼得很，實(shí)在受不了了”,。2007年,，他先后在第三軍醫(yī)大學(xué)重慶大坪醫(yī)院、重慶市第五人民醫(yī)院檢查,，發(fā)現(xiàn)左腿“畸形愈合”,，必須立即手術(shù)，取出斷針,，截骨矯形,，否則病情可能惡化。
一位曾為其診療的醫(yī)生在要求匿名的前提下告訴本刊記者,，所謂“畸形愈合”,，可以是長(zhǎng)度上的畸形，也可以是角度上的畸形,，而方向明兩者都有,。
得知身體存在嚴(yán)重傷害后，方向明去找重醫(yī)大附一院“討說(shuō)法”,。院方態(tài)度強(qiáng)硬,，堅(jiān)稱“分叉針”是合格正規(guī)產(chǎn)品，自身的診療行為不存在過(guò)錯(cuò),，雙方僵持不下,。
