本報(bào)北京10月18日訊 記者李松 李郁 黃潔 通訊員劉艷新 根據(jù)中央電視臺(tái)播出的電視廣告購(gòu)買(mǎi)了“黃金搭檔”產(chǎn)品，卻發(fā)現(xiàn)原來(lái)廣告是虛假的,。為此,，較真兒的消費(fèi)者趙先生將此事向北京市工商行政管理局進(jìn)行了舉報(bào)，但得到的答復(fù)是中央電視臺(tái)并沒(méi)有被沒(méi)收廣告費(fèi)用,，趙先生認(rèn)為北京工商局的做法違反法律規(guī)定,，屬于行政不作為，將北京工商局告上了法庭,。北京市海淀區(qū)人民法院已于今天受理了這起行政訴訟案,。
趙先生說(shuō)，他在2006年4月前看到了中央電視臺(tái)播放的“黃金搭檔”廣告,，廣告中宣傳“黃金搭檔送孩子,，個(gè)子長(zhǎng)高不感冒；黃金搭檔送女士,，面色紅潤(rùn)有光澤”,。為此，趙先生購(gòu)買(mǎi)了一盒“黃金搭檔”產(chǎn)品,。但是,，2006年5月份國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局突然發(fā)出通知，稱該廣告的內(nèi)容多處被篡改,，誤導(dǎo)了消費(fèi)者,，并禁播了該產(chǎn)品的所有廣告。自感上當(dāng)受騙的趙先生得知此消息后向北京市工商局書(shū)面舉報(bào)了中央電視臺(tái)播放虛假?gòu)V告的情況,，9月,，北京市工商局書(shū)面回復(fù)趙先生,，稱已對(duì)中央電視臺(tái)“責(zé)令改正”，但并未沒(méi)收廣告費(fèi)用和罰款,。
 
趙先生認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第四十一條的規(guī)定，對(duì)違法廣告發(fā)布單位的處理并不僅僅是“責(zé)令改正”,，而至少應(yīng)該沒(méi)收廣告費(fèi)用,。北京市工商局在對(duì)自己的舉報(bào)中,，避重就輕,，未依法行政，屬于行政不作為,。因此向法院提起行政訴訟,，請(qǐng)求法院判決北京市工商局依法履行法定職責(zé)，對(duì)中央電視臺(tái)播放的違法廣告進(jìn)行依法查處,。
 
此案正在審理之中,。