一段時(shí)間以來(lái),，關(guān)于新流感--甲型H1N1流感病毒“源頭”問(wèn)題的信息,，一直有點(diǎn)混亂。
上月底墨西哥剛剛發(fā)現(xiàn)病例時(shí),，就有“新型生物武器”的說(shuō)法,，不過(guò)很快云煙消云散。接著,，有人把矛頭指向中國(guó),，說(shuō)什么“病毒可能來(lái)自中國(guó)”，這種毫無(wú)根據(jù)的“猜想”立即遭到中國(guó)的嚴(yán)詞否認(rèn),。5月初,，澳大利亞病毒專家吉布茲(Adrian Gibbs)在一份即將公布的報(bào)告中聲稱，甲型H1N1流感病毒源自實(shí)驗(yàn)室,，而非大自然,，甚至很有可能是故意制造出來(lái)的。世界衛(wèi)生組織于5月9日收到了吉布斯報(bào)告的副本,，并立即展開(kāi)分析調(diào)查,。這一觀點(diǎn)，立時(shí)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的紛繁理想：據(jù)說(shuō)新病毒包含了多種不同流感的基因片段,，不是人為制造,，哪有那么巧合？從傳染性強(qiáng),、對(duì)人體損害性較弱,、致死率低這些特點(diǎn)看，越想越像是人為的,，“制造”的目的不是要人命,，就是多消費(fèi)藥……
盡管幾天之后，世界衛(wèi)生組織人士就在記者招待會(huì)上公開(kāi)否定了“故意制造”的說(shuō)法,，聲稱“經(jīng)過(guò)過(guò)去幾天的分析研究”,，科學(xué)家們得出的“最后結(jié)論是：吉布斯的推斷經(jīng)不起深究，實(shí)際上相關(guān)證據(jù)表明這種新型病毒是自然生成的,，并非來(lái)源于實(shí)驗(yàn)室”,，并承諾“一段時(shí)間之后，科學(xué)家們會(huì)調(diào)查清楚這種病毒的確切來(lái)源”,，但是籠罩在人們心頭的疑云并未消散,。有人甚至認(rèn)為，只經(jīng)過(guò)“幾天分析研究”就得出“最后結(jié)論”,，顯然有些匆忙草率,。還有人質(zhì)疑：既然還沒(méi)調(diào)查清楚病毒的確切來(lái)源，憑什么就斷定“并非來(lái)源于實(shí)驗(yàn)室”?前幾年英國(guó)的一次口蹄疫的大爆發(fā),，起因就是某研究機(jī)構(gòu)發(fā)生了病毒泄露：有人把活的病毒從下水道中沖出,，病毒從下水道出去后使附近的牛受到感染,，最后傳遍了英國(guó)。對(duì)2003年那場(chǎng)來(lái)無(wú)蹤去無(wú)影SARS的病毒來(lái)源,，至今沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的確切說(shuō)法,；而俄羅斯科學(xué)家卡雷辛可夫就認(rèn)為“SARS的病毒是由兩種分別導(dǎo)致麻疹與腮腺炎的病毒合成而成，這兩種病毒只能在實(shí)驗(yàn)室之中被合成”,。
新病毒“故意制造”觀點(diǎn)之所以引起了廣泛的共鳴,，一個(gè)重要原因是過(guò)分商業(yè)化的弊端。人們懷疑有人像某些軟件制造商一樣,，“故意研發(fā)制造”新病毒,，目的就是為藥品（新殺毒軟件）開(kāi)拓銷路。而最新的信息,，似乎又為這種猜測(cè)提供了有力的“旁證”：世界衛(wèi)生組織各成員代表關(guān)于共享甲型H1N1流感病毒毒株的談判16日結(jié)束,，但兩天的談判未能達(dá)成協(xié)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,，在利用共享病毒樣本研制出的疫苗是平價(jià)提供給各成員,，還是按普通藥品模式申請(qǐng)專利。發(fā)展中成員主張“平價(jià)提供”,，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)成員認(rèn)為,，應(yīng)按藥品的商業(yè)運(yùn)作流程操作此事，為疫苗申請(qǐng)專利,，確保制藥公司有利可圖,。3年前，美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心就為一種新型流感疫苗成功申請(qǐng)了專利,，而這種疫苗開(kāi)發(fā)時(shí)使用的病毒基因來(lái)自印尼一名H5N1型高致病性禽流感死者,。為此，印尼2007年拒絕繼續(xù)共享禽流感病毒樣本,，除非發(fā)展中國(guó)家能得到低價(jià)獲取疫苗的保證,。
一個(gè)“利”字，凸顯了“發(fā)達(dá)”與“發(fā)展中”的不同立場(chǎng),，也大大增加了圍繞病毒來(lái)源的疑云。再聯(lián)想起美國(guó)對(duì)新流感的“寬容”態(tài)度,，人們就更加懷疑其中恐怕“確有貓膩”,。
此外，這一新流感爆發(fā)的時(shí)點(diǎn),，也是加重人們疑慮的重要原因,。既然華爾街的大亨們連那么巨量、那么復(fù)雜的“毒債”都敢制造,，別的大亨還有什么可懼怕的,？不過(guò)是讓你發(fā)發(fā)燒,、咳嗽幾天、流些鼻涕,，死亡率與普通流感差不多,，比全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)差遠(yuǎn)了，卻能刺激醫(yī)藥業(yè)大振興大發(fā)達(dá),，何樂(lè)而不為呢,？這不由又讓人想起了那句話：都是過(guò)分貪婪惹的禍！
也許這些都是假設(shè),，都是猜想,，但誰(shuí)也不能否認(rèn)它們產(chǎn)生的合理性。
甲型H1N1流感病毒到底是從哪兒來(lái)的,？難道會(huì)像“哥德巴赫猜想”一樣,，也成為一個(gè)跨世紀(jì)的不解難題嗎？（生物谷Bioon.com）
