7月23日上午9時(shí)整,，消費(fèi)者狀告強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品含有甲醛侵犯知情權(quán)一案在北京市東城區(qū)人民法院開(kāi)庭。
4月8日,，兒子出生后便一直給他使用強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露的史女士,，以強(qiáng)生公司明知該產(chǎn)品中含有有毒成分卻不標(biāo)明，侵犯了其知情權(quán)和選擇權(quán)為由,，將強(qiáng)生(中國(guó))有限公司告到法院,。據(jù)悉，這是首例消費(fèi)者就二噁烷和甲醛事件起訴強(qiáng)生的案件,，引起社會(huì)極大關(guān)注,。
在今天的法庭上，史女士帶來(lái)了4瓶大小不一的強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露以增加說(shuō)服力,，被告方則捧著好幾百頁(yè)的證據(jù)材料,，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求?？磥?lái),，一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的激辯在所難免。
焦點(diǎn)一 應(yīng)否標(biāo)注內(nèi)含二噁烷和甲醛
史女士隨手拿起一瓶強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露說(shuō)：“二噁烷和甲醛是對(duì)人體有毒的化學(xué)物質(zhì),，不論其在該產(chǎn)品中的含量對(duì)人體是否安全,，均應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明，讓消費(fèi)者知情,。”
記者了解到,，此前，國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)曾對(duì)被告方生產(chǎn)的26種31個(gè)批次的嬰幼兒洗浴用品進(jìn)行檢驗(yàn),，檢驗(yàn)結(jié)果顯示,，這些產(chǎn)品的甲醛指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，26種30個(gè)批次的產(chǎn)品未檢出二噁烷,，僅有一種產(chǎn)品即嬰兒香桃沐浴露中的一個(gè)批次檢出含有微量二噁烷,。在當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門(mén)對(duì)被告的現(xiàn)場(chǎng)檢查中，未發(fā)現(xiàn)企業(yè)在化妝品中添加二噁烷和甲醛。
被告方高律師認(rèn)為,，國(guó)家要求產(chǎn)品必須標(biāo)注其成分,，但二噁烷和甲醛并不是該產(chǎn)品配方中的成分。二噁烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留,，目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法完全避免,。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來(lái)的。目前,，強(qiáng)生的該款產(chǎn)品完全符合國(guó)家的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn),。
“原告要求強(qiáng)生公司在已經(jīng)符合國(guó)家安全和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的涉案產(chǎn)品包裝上標(biāo)注微量二噁烷和甲醛，是沒(méi)有法律依據(jù)的,。”被告方表示,。
“我們沒(méi)有說(shuō)被告故意添加二噁烷和甲醛，而是認(rèn)為,，被告的產(chǎn)品中有二噁烷和甲醛就應(yīng)當(dāng)加以標(biāo)注,。只有你標(biāo)明了，消費(fèi)者才知道,，才有選擇權(quán)。”原告方立即反駁道,。
焦點(diǎn)二 未標(biāo)明是否侵犯知情選擇權(quán)
“消費(fèi)者需要從產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上了解所含成分的信息,，包括對(duì)人體可能有害的成分到什么程度，才能決定是否購(gòu)買(mǎi),、選擇和放心使用,。被告不標(biāo)注，侵犯的是原告的知情權(quán),。”原告方代理人一言以蔽之,。
而強(qiáng)生公司的辯論意見(jiàn)認(rèn)為，因?yàn)樯姘府a(chǎn)品是符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的安全產(chǎn)品,，該公司未以警示方式標(biāo)注涉案產(chǎn)品含有甲醛和二噁烷,，不構(gòu)成對(duì)原告知情權(quán)和選擇權(quán)的侵犯。
被告方認(rèn)為,，涉案產(chǎn)品屬于化妝品,，強(qiáng)生公司在生產(chǎn)過(guò)程中嚴(yán)格遵循國(guó)家有關(guān)化妝品的規(guī)定，在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上無(wú)任何違規(guī)之處,。
據(jù)介紹,，由于目前技術(shù)上無(wú)法完全避免的原因，香波,、浴液,、洗手液等清潔類產(chǎn)品，都可能含有二噁烷。
史女士的代理人則表示,，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身,、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身,、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù),，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法,。
對(duì)此,，被告方認(rèn)為，涉案產(chǎn)品的甲醛符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,，含有的微量二噁烷對(duì)人體無(wú)害,。在這種情況下，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法并不要求生產(chǎn)廠家以警示方式進(jìn)行有關(guān)標(biāo)注,，因此強(qiáng)生公司沒(méi)有侵犯原告的知情權(quán),。
此時(shí)，時(shí)針已經(jīng)指向12時(shí),，近3個(gè)小時(shí)的激烈論戰(zhàn)結(jié)束,。然而，硝煙并未散去,，由于原被告雙方分歧太大,，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日再判,。(生物谷Bioon.com)
