日前,，一個科研小組的研究論文印發(fā)了巨大爭議,，據(jù)悉他們在實驗室中創(chuàng)造了一種人工合成的禽流感病毒，這是非常危險的,，甚至?xí)⒄麄€人類社會置于毀滅的邊緣,。
這種致命的病毒是在高致病性的H5N1禽流感病毒毒株基礎(chǔ)上通過基因改造技術(shù)制成的，其致病性大大增強,，并且可以輕易在數(shù)以百萬計的人群之間快速傳播,。有關(guān)這項研究的消息一經(jīng)泄露立即引發(fā)軒然大波，科學(xué)界分歧嚴(yán)重,，很多科學(xué)家指出這是絕對不能被允許的,。
目前人類中間發(fā)現(xiàn)的H5N1病毒傳染力不是很強，截至目前一共僅造成大約500人死亡,，其致病性尚不足以引發(fā)全球范圍內(nèi)的疫情,。但是這項新的研究中制造的高致病性毒株則完全不同,，人們很擔(dān)心一旦這些毒株落入惡人之手，將可能會被用于制造生物武器,。
荷蘭伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)中心病毒學(xué)家榮·費奇(Ron Fouchier)領(lǐng)導(dǎo)的一個科研小組發(fā)現(xiàn)只要對現(xiàn)有禽流感毒株進行大約5處改造,，便能讓其傳染力大大增強。于是他在雪貂的身上進行實驗,，這是一種常常被在醫(yī)學(xué)上用于流感病毒和其他呼吸道感染病理和毒理實驗的動物,。費奇深知這項實驗將引發(fā)的媒體風(fēng)暴，因此他甚至事先聘請了專人幫他擬定媒體應(yīng)對策略,。
這項研究本身是一項國際合作研究計劃的一部分,，其目的是徹底弄清禽流感病毒H5N1的機制。費奇承認(rèn)這種病毒是“你所能制造的最危險的病毒之一”,，但是與此同時他也仍然執(zhí)意要繼續(xù)研究并發(fā)表論文描述整個制造過程,。
這項研究是兩項引發(fā)嚴(yán)重爭議的研究工作之一，這些研究讓人們對于科學(xué)研究自由,，以及對于那些出于改善人類社會,，但是同時也存在被生物恐怖主義利用風(fēng)險的研究的監(jiān)管工作產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。引發(fā)爭議的另一項研究也是有關(guān)H5N1禽流感病毒的,，這項研究是一項國際研究項目,，由美國威斯康星大學(xué)和日本東京大學(xué)共同進行。其研究結(jié)果和荷蘭的費奇小組幾乎如出一轍,。目前這兩份論文報告都正在接受美國國家生物安全科學(xué)咨詢委員會(NSABB)的審查,。
盡管NSABB本身并沒有權(quán)力阻止這些論文的發(fā)表，但是它可以要求各專業(yè)期刊拒絕其發(fā)表申請,。NSABB主席保羅·凱姆(Paul Keim)說：“我想象不出還有什么比這更加可怕的致病源,。我甚至覺得和這種病毒變種比起來，炭疽桿菌都不算什么了,。”
按照一般傳統(tǒng),，所有的研究工作都會公開發(fā)表，這樣有利于進行科學(xué)交流：同行們會閱讀他人發(fā)表的論文并重復(fù)他們的工作以便從中學(xué)習(xí),。但是這一次的情況有些不同,，許多科學(xué)家呼吁應(yīng)當(dāng)阻止這種有關(guān)禽流感的論文被公開發(fā)表,。
然而也有持保留意見的人士,，如美國明尼蘇達(dá)大學(xué)傳染性疾病研究和政策中心的生物防御與禽流感病毒專家麥克·奧斯特霍姆(Michael Osterholm)教授，他認(rèn)為這項研究對于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域具有重要價值,。
他說自己無法對這份論文發(fā)表評價,，因為他本人是NSABB的成員，但是他認(rèn)為可以對這一論文進行刪節(jié),，并公開發(fā)表刪節(jié)版本,，將一些關(guān)鍵的信息隱去,，而那些在醫(yī)學(xué)研究中確實需要它的人可以通過申請獲得這些重要的信息。他說：“我們可不能讓這些重要信息落入壞蛋的手里,，這相當(dāng)于告訴他們怎樣作惡,。”(生物谷Bioon.com)
