生物醫(yī)藥不是全民問題,，用不著制造轟動的社會效應,。生物醫(yī)藥的關鍵在于技術，技術是少數(shù)科研精英能辦的事,?？蒲芯冃枰谘芯渴依飳庫o地推理，在臨床上悄悄地論證,。將眼光再放開些,，需要的是大學培養(yǎng)更多的生物技術研究人才，需要的是引進國際上頂尖的專家和導師,。
伴隨生物醫(yī)藥技術熱在全球興起,，中國政府近年來對此的重視程度和支持力度也越來越大,。加上資本市場的大力追捧，國內(nèi)生物醫(yī)藥技術正在開啟未來的美好藍圖,。但冷靜下來想一想,，國內(nèi)生物醫(yī)藥技術在研發(fā)和政策扶持方面應當防止出現(xiàn)本末倒置的局面。
在研發(fā)方面,，謹防舍本而逐末,。用生命科學理論為基礎，利用生物體以及細胞分子的結構變化,，結合工程學,、信息學等手段研究制造醫(yī)藥，是中華民族先人數(shù)千年來使用藥物,、方法來治療疾病,、延年益壽的基本邏輯，當前,，被西方醫(yī)學理論概括為生物技術醫(yī)藥,。
和中醫(yī)原理相比較，西方醫(yī)學在藥物認識上更注重靶向而輕全局,。在生物技術醫(yī)藥概念中,，提出了“用生命科學理論為基礎”，利用“生物體”,、“結合工程學”等原理和手段是西醫(yī)認識上的一個進步,。這種進步并不是說西方醫(yī)學在認識上有什么創(chuàng)舉，而是其能夠突破既往認識的狹隘,，進入到中國傳統(tǒng)醫(yī)學整體觀的認識軌道,。就像當代最偉大宇宙學家之一的霍金所闡述的“宇宙來源于無”進入到老子的“有生于無”的認識軌道一樣。
然而,，在研究實踐中,，西方醫(yī)學卻又往往回到化學藥物靶向理論的老路，基因說,、蛋白說,、單克隆抗體等點對點靶向治療理論，將研究拖入到無窮無盡浩如煙海的篩選之中,，從一個又一個的否定中去尋求肯定,，從一山又一山約定俗成的技術路徑中探索新知，耗費的時間和財力以十年和十億美金計,，得出的結論回到臨床現(xiàn)實換來的卻往往是失望,。于是，生物技術被打上了“高投資,、高風險,、大周期”的烙印,，蒙上了難而又難、玄之又玄的神秘外衣,。
其實,，現(xiàn)代生物技術研發(fā)路徑正在與中華傳統(tǒng)醫(yī)學理論和哲學殊途同歸。疫苗的成功應該給生物技術研究以啟示,，這種“以毒攻毒”哲學原理的來源也是中國傳統(tǒng)醫(yī)學的智慧結晶,。
作為生于斯、長于斯,、濡養(yǎng)于斯的中國生物技術研究者,，如果忽視傳統(tǒng)醫(yī)學文化和哲學智慧的指引，死追西方生物技術走出來的研究路徑,，沉溺于點對點無窮無盡的篩選,，很可能是舍本逐末、騎馬找馬,、棄己之長而納人之短,；如果能夠以當代先進生物技術為手段，嘗試著從中國傳統(tǒng)醫(yī)學哲理中尋求啟發(fā),，用結果說話,，開創(chuàng)具中國特色的生物醫(yī)藥技術研發(fā)之路徑，或可能擺脫依賴大投資,、聽命于運氣的老路,，而走出一條生物醫(yī)藥技術的捷徑來。
而在政策扶持方面,，應該避免重末而輕本。近年來,，中國生物技術醫(yī)藥行業(yè)逐漸形成了“三多一少”現(xiàn)象：生物醫(yī)藥技術企業(yè)數(shù)量多,、生物技術醫(yī)藥研發(fā)機構多、生物醫(yī)藥技術產(chǎn)業(yè)園和產(chǎn)業(yè)基地更多,；但真正有扶持價值的研究項目卻很少,、很難找。
有國家上百億的創(chuàng)新基金支持,，有地方政府對生物技術的重視,，眾多制藥企業(yè)紛紛向生物技術產(chǎn)業(yè)靠攏。從數(shù)量上說,，中國生物醫(yī)藥企業(yè)足以提振領先世界的信心,，但是，真正從事生物醫(yī)藥研究的屈指可數(shù),，有可能在未來提供突破性治療藥物的恐怕更是寥寥無幾,。從臨床研究申請信息來看,，除了仿制還是仿制，真正的自主創(chuàng)新數(shù)量很少,，而在治療上又有突破性可能的就更是鳳毛麟角,。
有國家戰(zhàn)略上的重視，就有地方政府對政績上的追求,；有企業(yè)敢于頂上生物技術醫(yī)藥的帽子,，就有政府建設生物技術產(chǎn)業(yè)園的依據(jù)。于是,，大片大片的生物技術產(chǎn)業(yè)園在全國東南西北如驛路梨花,，雖不能連點成面，但足可以成為高速公路兩旁隨處可見的風景,。
生物技術醫(yī)藥的發(fā)展一定是金字塔型：少數(shù)的成功者下面,，要有眾多的奠基者。換句話說,，從事生物技術醫(yī)藥的企業(yè)越多,、科研機構越多、產(chǎn)業(yè)園越多,，就應該能夠推動成就更多的生物技術醫(yī)藥的明珠,。問題是，這些奠基者是真的奠基者還是偽奠基者,？企業(yè)是否在生物醫(yī)藥方面有所鋪墊,？研發(fā)機構是否在生物領域在做著靠譜的研究？相應的,，政府的所謂支持是否真正用在了生物技術創(chuàng)新研究和應用方面,？如果大家都在打著生物醫(yī)藥技術的幌子，成為招攬資金,、招攬政策支持的推手,，生物技術醫(yī)藥可能就會成為一陣跳著火焰的風，燒過刮過就剩不下什么了,。
多年來,，生物技術給人期望的同時，能滿足治療期望的還是少之又少,。那些已經(jīng)上市的產(chǎn)品中,，有一些在效果和副作用方面還有爭議；即使是被紛紛仿制的一些品種中,，有的也是“皇帝的新衣”,。在研的概念中，哪些是真正值得培育的種子呢,？國家和地方政府在對生物醫(yī)藥支持方面,，該用怎樣的標準,、怎樣的評價機構，去甄別去扶持那些真正該培育的種子,？準目標的甄別,，遠比豪華的園區(qū)和巨額的資金數(shù)目來得實在。
生物醫(yī)藥不是全民問題,，用不著制造轟動的社會效應,。生物醫(yī)藥的關鍵在于技術，技術是少數(shù)科研精英能辦的事,?？蒲芯冃枰谘芯渴依飳庫o地推理，在臨床上悄悄地論證,。將眼光再放開些,，需要的是大學培養(yǎng)更多的生物技術研究人才，需要的是引進國際上頂尖的專家和導師,。生物技術的扶持政策不在人和項目篩選上著力,，而熱衷于生物醫(yī)藥園建設、含糊于企業(yè)上報的項目概念,，就可能是將生物醫(yī)藥的支持政策和資金當成了妖魔鬼怪垂涎的唐僧肉,。放在全球生物技術醫(yī)藥的角逐中來看，對于本來就缺乏研究資金的中國生物醫(yī)藥行業(yè)來說,，支持政策在執(zhí)行中走偏,，不僅是重末而輕本的問題，還是自欺欺人,。 （生物谷Bioon.com）
