5月12日,美國強生訴桂林中輝侵犯注冊商標(biāo)的官司再次開庭審理,法院仍未做出判決。

2010年7月,本報獨家披露強生“做局陷害”中國血糖試紙生產(chǎn)企業(yè)桂林中輝公司一事,。桂林市七星區(qū)法院經(jīng)過六次庭審,雙方一直未能就有爭議的侵犯注冊商標(biāo)行為達(dá)成一致,。而此案已經(jīng)引發(fā)國家藥監(jiān)局的高度關(guān)注,。

5月12日,廣西自治區(qū)藥監(jiān)局內(nèi)部人士告訴記者:“5月初國家藥監(jiān)局曾下通知,要求廣西藥監(jiān)局赴中輝公司調(diào)查假冒試紙一事。已經(jīng)完成調(diào)查,最終結(jié)果尚未上報國家藥監(jiān)局,我們希望等到法院出具判決結(jié)果之后一并上報,。”

中輝公司董事長李中介紹:“自治區(qū)藥監(jiān)局認(rèn)為血糖試紙作為醫(yī)療器械耗材,可以配用于不同血糖儀,屬于耗材產(chǎn)品的通用,。”這一說法得到自治區(qū)藥監(jiān)局一位高層領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。

強生公司只有代理律師到庭聽審,。強生方面稱:“我們也在等待審理結(jié)果,會在宣判之后出具聲明,。目前公司的回應(yīng)仍是前段時間的媒體聲明。”

血糖試紙往事

廣西藥監(jiān)局對桂林中輝進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查

4月底,強生在印度宣布查獲一批假冒血糖試紙,并認(rèn)定“產(chǎn)自中國”,。正是這一信息引起了國家藥監(jiān)局的重視,。

上述廣西藥監(jiān)部門高層介紹:“國內(nèi)只有中輝能夠生產(chǎn)與強生血糖儀配套的試紙,我們也擔(dān)心是否被不法商販利用,所以組織調(diào)查。”

桂林中輝作為國內(nèi)血糖試紙生產(chǎn)商之一,被強生認(rèn)為于2005年9月至2006年10月間涉嫌生產(chǎn)假冒強生品牌試紙,導(dǎo)致強生產(chǎn)品在美國遭遇投訴并不得不實施多輪召回,。2007年10月,強生公司向桂林市公安局報案,2009年9月,桂林市七星區(qū)檢察院向中輝公司提起公訴,。

在此之前,強生已經(jīng)通過“釣魚式取證”的手段,誘使國內(nèi)經(jīng)銷商用中輝公司的無包裝試紙,配上假冒強生公司的包裝、說明書等,并據(jù)此在美國,、沙特等地起訴經(jīng)銷商獲勝,。但在強生追究中輝公司的過程中,在上海、天津兩地的舉報均未得到受理。上海警方認(rèn)定中輝公司銷售了“無標(biāo)識,、無商標(biāo),、無品牌”的血糖試紙條,并不構(gòu)成假冒行為。

最后,強生以中輝公司侵犯其血糖試紙“ONETOUCH”注冊商標(biāo)為由,在桂林起訴獲立案,。雙方就該商標(biāo)的認(rèn)定差異一直存在糾紛,。

李中介紹:“公司在2007年之前經(jīng)營業(yè)績一直很好,當(dāng)時年銷售2000萬元以上,位居國內(nèi)同行的前列。但遭遇官司后,公司業(yè)績嚴(yán)重下滑,原來的競爭者早已跑到我們前面,。”