已經(jīng)執(zhí)業(yè)近30年的新加坡骨外科專科醫(yī)生林連安（Lim Lian Arn）,，因在為一位女患者注射藥物前沒有告知她相關(guān)藥物風(fēng)險(xiǎn)和并發(fā)癥,，而被新加坡醫(yī)藥理事會(huì)紀(jì)律審裁庭處以10萬美元的最高額度罰款。
該處罰結(jié)果被披露之后,，引起了新加坡醫(yī)療界的關(guān)注,，醫(yī)生們發(fā)表了網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)?jiān)笗?，希望衛(wèi)生部能夠闡明立場(chǎng),，是否要所有醫(yī)生日后必須告知病人可能出現(xiàn)的所有并發(fā)癥。
2月20日,，新加坡衛(wèi)生部（MOH）就此事發(fā)表聲明,，并要求醫(yī)藥理事會(huì)向法庭申請(qǐng)復(fù)審。
請(qǐng)?jiān)笗@得6401人支持
需要注意的是,，林連安醫(yī)生為病人注射的藥品并沒有發(fā)生不良后果,，僅僅是沒有告知病人藥物相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和可能會(huì)出現(xiàn)的并發(fā)癥，病人就以導(dǎo)致自己無法做出知情選擇為由對(duì)其發(fā)起了投訴,。
紀(jì)律審裁庭的裁決報(bào)告于1月21日由新加坡醫(yī)藥理事會(huì)發(fā)布后,，就引起了醫(yī)療界的熱議。隨后一份要求衛(wèi)生部闡明立場(chǎng)的請(qǐng)?jiān)笗话l(fā)到網(wǎng)絡(luò)上,，并在短短兩天內(nèi)獲得近5000人支持，在請(qǐng)?jiān)笗暇€6天后被撤下時(shí),，已經(jīng)獲得6401人的支持,。
請(qǐng)?jiān)笗兄赋觯轴t(yī)生注射的藥品對(duì)女患者可能出現(xiàn)的副作用少見且輕微,，專業(yè)醫(yī)生一般不會(huì)告知患者這些輕微且少見的副作用,。
《聯(lián)合早報(bào)》最早對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，接受采訪的一位醫(yī)生表示：“如果我為病人做大腸內(nèi)窺鏡時(shí)用麻醉藥,，那就得解釋內(nèi)窺鏡可能影響腸壁,、麻醉藥可能影響心跳或引發(fā)藥物敏感等，還有發(fā)生這種情況的概率,，每個(gè)療程,、每個(gè)藥都解釋，看病的時(shí)間一定比較久,，收費(fèi)就較高,，這對(duì)整個(gè)醫(yī)療體系是好事嗎,？”
對(duì)于醫(yī)生的擔(dān)憂，新加坡醫(yī)藥理事會(huì)也發(fā)布了聲明,，指出林醫(yī)生當(dāng)初承認(rèn),，他完全沒有通知病人可能出現(xiàn)的任何并發(fā)癥和風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)生也須明白這次的裁決并不意味著他們有責(zé)任通知病人所有可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和并發(fā)癥,。
此案不應(yīng)成為防御式醫(yī)療源頭
新加坡衛(wèi)生部的聲明中,，表達(dá)了對(duì)林醫(yī)生被處以重罰的擔(dān)憂，并稱“裁決應(yīng)與每起個(gè)案的情況相稱,?！?/p>
衛(wèi)生部認(rèn)為應(yīng)該審查這一決定，“此案不應(yīng)被視為或?qū)е箩t(yī)療界采取自我保護(hù)式的行醫(yī)方式,，進(jìn)而影響到患者和臨床安全,?！?/p>
林醫(yī)生為那位患者注射藥品的時(shí)間發(fā)生在2014年10月,，他本人已經(jīng)接受了判決處罰。如今盡管上訴時(shí)間已經(jīng)過去,，但醫(yī)藥理事會(huì)依然同意并向法院提交了衛(wèi)生部的審查申請(qǐng),，因此對(duì)林醫(yī)生的處罰決定可能會(huì)做出適當(dāng)修改。
衛(wèi)生部發(fā)布聲明后,，林醫(yī)生拒絕了相關(guān)媒體的采訪請(qǐng)求,，也未對(duì)此轉(zhuǎn)折發(fā)表評(píng)論。但此前支持網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)?jiān)傅尼t(yī)生對(duì)此紛紛表示歡迎,，也對(duì)衛(wèi)生部能夠聽取公眾反饋聲音表示贊揚(yáng),。
