在上市前被描述得前景廣闊的疫苗產(chǎn)品，早在2011年年底已經(jīng)撤回臨床申請(qǐng),。沃森生物這一做法被投資者嗤之以鼻,。近日，云南藥監(jiān)局的一紙公文戳穿了沃森生物的計(jì)劃,，公司研發(fā)產(chǎn)品之一的“九價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗”,，在沒有進(jìn)行信息披露的情況下，公司方面擅自撤回該疫苗的臨床申請(qǐng),，讓許多投資者蒙在鼓里,。更令人發(fā)指的是，就在沃森生物撤回申請(qǐng)之前,，公司的研發(fā)總監(jiān)已經(jīng)再二級(jí)市場(chǎng)上減持了自家股票,。
自撤疫苗申請(qǐng)未公告
3月5日，云南藥監(jiān)局公告稱,，沃森生物很早就提出撤回“九價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗”(下稱“九價(jià)疫苗”)臨床申請(qǐng),，讓沃森生物想瞞天過海的事情大告天下。因?yàn)樵诋?dāng)?shù)厮幈O(jiān)局發(fā)出公告之前，沃森生物一直未將此事公布,，令投資者十分憤慨,。
九價(jià)疫苗主要有何應(yīng)用？公司的9價(jià),，13價(jià),，23價(jià)三個(gè)肺炎疫苗在接種人群和效果方面分別有多什么不同？跟目前市場(chǎng)上的肺炎疫苗又有什么不同,？
記者查閱了深交所互動(dòng)平臺(tái)的信息,。根據(jù)沃森生物的介紹，“9價(jià),、13價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗可用于2歲以下嬰幼兒接種,，23價(jià)肺炎球菌多糖疫苗主要用于2歲以上人群。13價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗含13個(gè)最常見肺炎球菌血清型,，是在全球范圍具有較高血清型覆蓋率的肺炎結(jié)合疫苗,。公司研發(fā)的肺炎疫苗產(chǎn)品采用更高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。”
事實(shí)上,，早在沃森生物上市時(shí),，公司方面曾在《招股意向書》中披露，公司自主研發(fā)的“九價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗”已于2010年4月申報(bào)臨床批件,。記者留意到,，沃森生物在《招股意向書》中多次提到，“九價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗”研發(fā)起始時(shí)間為2004年4月,，向國家藥監(jiān)局申報(bào)臨床批件的時(shí)間為2010年4月16日,，該產(chǎn)品獲得臨床研究批件時(shí)將“填補(bǔ)國內(nèi)空白”。使用募集資金以及超募資金建設(shè)玉溪沃森疫苗產(chǎn)業(yè)園二期,、三期工程項(xiàng)目時(shí),，沃森生物在“項(xiàng)目實(shí)施的必要性”中再次提及了“九價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗”。
不過,，對(duì)于撤回申請(qǐng)一事,，沃森生物并沒有及時(shí)進(jìn)行披露，記者也查閱了公司近期發(fā)布的公告,，沃森生物方面對(duì)九價(jià)疫苗撤回申請(qǐng)的事情也是只字未提,。
前景明朗，為何撤銷,？
既然是沃森生物如此看好的一個(gè)項(xiàng)目,，為何如此輕率地撤銷申請(qǐng)？3月9日沃森生物發(fā)布了關(guān)于九價(jià)疫苗相關(guān)情況說明,。
根據(jù)說明,，沃森生物于2011年12月28日申請(qǐng)撤回9價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗的臨床研究申請(qǐng)，并于2012年3月7日領(lǐng)取到國家食品藥品監(jiān)督管理局“根據(jù)申請(qǐng)人提出的撤回申請(qǐng)，本品審批程序自行終止,。”的《審批意見通知件》,。因9價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗尚處于臨床研究申報(bào)階段，申請(qǐng)撤回臨床研究申請(qǐng)不屬于對(duì)研發(fā)生產(chǎn)具有重大影響的信息,，不會(huì)對(duì)公司研發(fā),、生產(chǎn)產(chǎn)生重大影響，故未進(jìn)行臨時(shí)公告,。
對(duì)于撤回申請(qǐng)的原因,，沃森生物表示是因?yàn)楣玖硪划a(chǎn)品——13價(jià)疫苗臨床研究獲得受理。“13價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗功效上完全涵蓋9價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗,，并包括9價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗中未包括的肺炎3型,、6A型、7F型,、19A型，在全球各個(gè)地區(qū)均具有良好的保護(hù)率,，也是全球目前唯一批準(zhǔn)既可用于嬰幼兒也可用于老年人的肺炎疫苗,，技術(shù)上領(lǐng)先于9價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗，在未來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,，13價(jià)肺炎球菌多糖結(jié)合疫苗居于明顯的優(yōu)勢(shì),。”
不過，對(duì)于沃森生物這一表態(tài),，投資者卻給出不同意見：“13價(jià)上市最早要到2016年甚至2017年,，到時(shí)黃瓜菜都涼了。另外,，還有如北京民海生物科技有限公司等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手捷足先登,，市場(chǎng)已經(jīng)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手占領(lǐng)。”
高管提前開溜
記者留意到,，就在沃森生物決定撤回九價(jià)疫苗申請(qǐng)之前,，公司研發(fā)總監(jiān)就已經(jīng)在二級(jí)市場(chǎng)上減持手中的股份。
公開資料顯示,，早在去年11月份,，沃森生物剛到解禁期不久，公司的研發(fā)總監(jiān)張翊大幅減持2.36萬股,，成交均價(jià)約為60元,，套現(xiàn)金額高達(dá)141萬元。
對(duì)此,，有投資者表示,，公司研發(fā)總監(jiān)張翊在小非解禁上市日后大量減持公司股份，違背了一個(gè)原則，“因?yàn)閺堮传@悉公司9價(jià)肺炎疫苗臨床申請(qǐng)撤回的消息,，很可能構(gòu)成內(nèi)幕交易,。”有投資者認(rèn)為，研發(fā)屢屢受挫是能力問題,，信息披露不及時(shí)是對(duì)待投資者的態(tài)度問題,，甚至極有可能造成信息不對(duì)稱，不公平交易,，是對(duì)《證券法》的挑戰(zhàn),。
募股三項(xiàng)目全部流產(chǎn)
實(shí)際上，這已經(jīng)不是沃森生物第一次項(xiàng)目“流產(chǎn)”了,。就在公司上市半年之后,，沃森生物募資投向的其中三個(gè)項(xiàng)目也是無疾而終。
去年5月17日,，沃森生物對(duì)外披露,，上市募投三項(xiàng)目全部流產(chǎn)，隨后股價(jià)腰斬,、一度跌停,。然而，就在公司上市前,，其在眾多機(jī)構(gòu)追捧下,，發(fā)行價(jià)95元、市盈率高達(dá)133.8倍,，雙雙刷新當(dāng)時(shí)創(chuàng)業(yè)板上市紀(jì)錄,。6個(gè)月后，沃森生物上市三項(xiàng)目同時(shí)流產(chǎn),，涉嫌虛假項(xiàng)目上市募資,，卻依然安然無恙。
值得關(guān)注的是,，沃森生物似乎對(duì)外界的質(zhì)疑根本不聞不問,。截至5月31日，經(jīng)多次溝通依然拒絕回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑,。而云南省證監(jiān)局稽查處對(duì)此也稱“不清楚,、不了解”。“(Hib疫苗)預(yù)計(jì)全年銷量增長60%,，同時(shí)4種新藥正在申請(qǐng)批件,。”去年5月30日，上市募股三項(xiàng)目全部流產(chǎn)的沃森生物,，悄然發(fā)布如此公告,。
公司上市以來,，一位長期持有沃森生物的股民向記者訴苦：“上市一年多來除了利空還是利空。生產(chǎn)批件,、臨床批件遲遲拿不到手,，合作項(xiàng)目泡湯，媒體報(bào)道的撫仙湖項(xiàng)目,、云南生物產(chǎn)業(yè)基金項(xiàng)目,、與日本合作開發(fā)老年癡呆項(xiàng)目、九州生物公司項(xiàng)目等公司一概否認(rèn),，大股東低價(jià)質(zhì)押股票,，研發(fā)總監(jiān)減持，副總辭職,，業(yè)績下滑,，費(fèi)用上升，資金閑置,，9價(jià)疫苗至今仍是未知之?dāng)?shù),，對(duì)廣大股民強(qiáng)烈要求的高送轉(zhuǎn)公司也不予理睬。簡(jiǎn)直是罄竹難書,！”（生物谷Bioon.com）
