盡管法國和德國近年來非常重視生物技術(shù)產(chǎn)業(yè),，但英國的整體水平仍居歐洲領(lǐng)先地位,。英國的成功之處在于企業(yè)強勁的產(chǎn)品譜，目前有130個產(chǎn)品處于開發(fā)階段,，而排名第2的丹麥僅為30個,。因此，英國的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以吸引大量的社會游資,，同時這些生物技術(shù)公司今后可通過產(chǎn)品銷售盈利,，而不是僅僅依靠技術(shù)平臺收取技術(shù)服務(wù)費或技術(shù)費來維持生計?！　∽詮?000年股市泡沫破滅后,，技術(shù)平臺型生物技術(shù)公司的數(shù)量減少了30%以上，而以產(chǎn)品為主的生物技術(shù)公司數(shù)目上升了10%,。對于目前為數(shù)眾多的技術(shù)平臺型公司而言,，合并與收購是較好的出路。2000年,，美國60%的IPO（首次發(fā)行股票）和歐洲50%的IPO都是技術(shù)平臺型公司,?！　∨c去年同期相比,，今年上半年合并與收購的案例增長了60%，達到242起,，而英國參與收購的企業(yè)包括Celltell,、Xenova,、KSBiomedix、BioFocus和PowderJect,。盡管全球經(jīng)濟形勢極不明朗,，流向生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金大幅減少，但該板塊目前尚可靠自身資金繼續(xù)維持,?！　∠鄬τ谡Y金的匱乏，社會游資依然相當寬裕,。在歐美發(fā)達國家盡管經(jīng)濟形勢不甚樂觀,，但對于大量閑錢仍迫切尋找投資/投機機會，或許他們認為在市道低迷之際購入正是求之不得的事,。今年上半年,，歐洲生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)共募集6.7億歐元的私營資金，是去年同期的3倍,，彌補了IPO的缺口,。英國今年有兩家公司獲得IPO，GW制藥募集到4000萬歐元,，而Cytohyx僅募集到300萬歐元,，英國的生物技術(shù)公司股票盡管有不小的跌幅，但比起其它歐洲國家的股價要高得多,。