在剛剛結(jié)束的“２００３年中國風險投資論壇”上,，萬橋投資有限公司執(zhí)行合伙人,、醫(yī)學博士蓋曉霞認為,，在生物醫(yī)學領(lǐng)域,，知識產(chǎn)權(quán)的保護應(yīng)該從四方面入手：系統(tǒng)認識和保護專利權(quán),、明確專利所有人,、制造交叉授權(quán)機會、準確判斷專利市場價值,?！ ?jù)蓋博士介紹，美國１９９０年的專利申請為１０．８萬份,，到１９９８年已增長到２８．９萬份,。圍繞專利問題的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例不勝枚舉?！ 鴥?nèi)企業(yè)和發(fā)明人多數(shù)都認識到生物技術(shù)本身是可以作為一種有價值的產(chǎn)品來看待的,，所以專利本身實際上也已成為有形資產(chǎn)?！ ∩w博士認為,，企業(yè)和個人在為生物醫(yī)藥產(chǎn)品申請專利的時候，不僅僅要申請當前的技術(shù)或開發(fā)的產(chǎn)品,，尤其應(yīng)該發(fā)揮充分的想象力,，把未來可能與該項技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品，以及尚未開發(fā)的技術(shù)方向都列入專利申請當中,。以申請一個小分子藥專利為例,，申請者應(yīng)該將包括前體藥、代謝產(chǎn)物,、類似化合物和衍生物,、體內(nèi)合成載體及激活物專利盡數(shù)申請,，唯其如此才能有效保護小分子藥的目標知識產(chǎn)權(quán)?！ “凑諊H慣例,，如果專利有３個所有人，如有證據(jù)能證明其中一人不是專利的所有人,，那么這個專利就將被宣告無效,。國內(nèi)很多生物醫(yī)藥產(chǎn)品的投資人都因為不適當?shù)卮_定專利所有人導(dǎo)致失去專利保護。簡單地說,，如果投資人委托研究人員制造一種新藥,，那么將出現(xiàn)兩種情況：研究人員使用傳統(tǒng)方法研究成功的新藥，投資人就是專利的所有者,；如果研究人員是用自主創(chuàng)新的方法研制成功新藥,，那么投資人和研究人員將共同成為這個藥物專利的所有者?！ 鴥?nèi)醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)常面對這樣一種尷尬：當企業(yè)或個人推出一種創(chuàng)新藥物時,，突然有人（其中不乏海外跨國公司）提出你的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了他的權(quán)力，在沒有達成協(xié)議之前,，投資人和發(fā)明人往往陷入無法自由生產(chǎn),、銷售產(chǎn)品的困境。針對這種日益凸現(xiàn)的第三方專利權(quán)風險,，有過多次成功運作經(jīng)驗的蓋博士通過研究,，認為最節(jié)約成本的方法就是制造交叉授權(quán)機會。即在申請專利時,，要充分研究對手,，將個人專利設(shè)計為潛在對手的絆腳石，你中有我,，我中有你,，以期相互牽制，為最后的妥協(xié)埋下伏筆,?！ ≡诒敬物L險投資論壇上，投資人和企業(yè)都十分關(guān)心技術(shù)價值問題,。蓋博士認為創(chuàng)新醫(yī)藥產(chǎn)品價值的核心還是市場效應(yīng),。以ＰＣＲ（限制性酶譜分析法）技術(shù)為例，在醫(yī)學領(lǐng)域,，ＰＣＲ技術(shù)被廣泛應(yīng)用于臨床,，醫(yī)生可以通過ＰＣＲ來檢測病人血液中的表現(xiàn)。但當時ＰＣＲ專利的申請人沒有看到這樣重要的市場價值,，時至今日,，專利所有人根本沒有辦法向應(yīng)用者收取專利使用費,。當然，時機不合適也不能帶來商業(yè)價值,。ｇｅｎｅｃｈｉｐｓ（基因芯片）曾經(jīng)風靡一時,，但當初投入巨資的公司多數(shù)已經(jīng)倒閉，其實并非產(chǎn)品研究本身沒有價值,，失敗的根本原因是基因芯片產(chǎn)業(yè)化時代還沒有到來,。 蓋博士建議,，作為國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè),、研究者個人或?qū)I(yè)投資機構(gòu)，如果是以技術(shù)為核心,、以轉(zhuǎn)讓為目的的小公司或個人,，應(yīng)該較早地申請專利，因為一旦錯失良機就可能變得一文不值,。而大公司則應(yīng)該圍繞一個或者一組核心技術(shù)連續(xù)不斷地申請專利,。在信息交流方面，企業(yè)要增強對知識產(chǎn)權(quán)的自我保護,，避免盲目和不分場合地頻繁發(fā)表學術(shù)或臨床研究論文,。此外,，企業(yè)和研究者都要竭力避免跟蹤行為,，要立足于創(chuàng)新。我國的新政策就規(guī)定,，即使是國內(nèi)首創(chuàng)的技術(shù)或產(chǎn)品,，只要是國外已有的，都一律視為仿制藥－－在科技全球化的背景下,，專利保護的權(quán)利只屬于真正自主的知識產(chǎn)權(quán),。
