８月１１日,，英國政府向紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)頒發(fā)了世界第一份“克隆執(zhí)照”，批準(zhǔn)它以醫(yī)療為目的進(jìn)行克隆人類胚胎研究,。專家估計,，“克隆執(zhí)照”不僅為英國的治療性克隆研究開了綠燈，也將對這項研究起到重大推動作用,。 克隆羊多利問世以來,，治療性克隆就成為科學(xué)界的熱門話題。所謂治療性克隆原是一個設(shè)想,，科學(xué)家認(rèn)為,，采用體細(xì)胞克隆技術(shù)，可以從人的體細(xì)胞克隆出早期胚胎,，然后可以從中提取胚胎干細(xì)胞,。這種細(xì)胞具備分化成人體各種細(xì)胞的能力，利用它有可能在體外培育出與提供細(xì)胞的病人遺傳特征完全相同的細(xì)胞,、組織或器官,，例如骨髓、腦細(xì)胞,、心肌甚至肝,、腎等。如果這個設(shè)想付諸實施,，將解決人類器官移植的兩大難題——排異反應(yīng)和供體器官嚴(yán)重缺乏,。治療性克隆的科學(xué)價值、醫(yī)學(xué)應(yīng)用價值和市場價值不言而喻,。 ２００４年２月,，一項新成果使治療性克隆這個熱點更趨白熱化。韓國和美國科學(xué)家在《科學(xué)》雜志上報告,，他們成功克隆出了人類早期胚胎,，并從中提取出胚胎干細(xì)胞。這項成果證明,，“治療性克隆”的設(shè)想是可行的,。 面對即將成熟的果實，科學(xué)家們躍躍欲試,。然而,，從現(xiàn)有的倫理、宗教,、文化等角度出發(fā),，社會上對這類研究還有太多反對意見,，這使科學(xué)界承受著巨大的壓力，因為得不到充分支持而裹足不前,。在這一背景下,，英國頒發(fā)第一份“克隆執(zhí)照”的意義不容低估。 首先,，“克隆執(zhí)照”極大支持了克隆人類胚胎研究,。在得知獲得“克隆執(zhí)照”的消息后，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的研究人員感到“興奮得全身發(fā)抖”,。曼徹斯特大學(xué)生物倫理學(xué)教授約翰·哈里斯評論說：“頒發(fā)這個執(zhí)照傳遞出一個信號,，我們的社會關(guān)心和同情那些受到疾病威脅的人。” 其次,，“克隆執(zhí)照”推動世界其他國家采取類似行動,。英國對遺傳學(xué)研究一直采取相對寬松的政策，這已經(jīng)成為世界其他一些國家的榜樣,。２００１年,，英國通過《人類胚胎學(xué)法案》，成為第一個從法律上批準(zhǔn)治療性克隆研究的國家,。受英國影響,，韓國、日本等也相繼立法允許治療性克隆研究,。此次英國頒發(fā)“克隆執(zhí)照”后,，估計其他國家也會有相應(yīng)舉措。 第三,，“克隆執(zhí)照”提供了規(guī)范治療性克隆研究的樣板,。英國政府頒發(fā)的“克隆執(zhí)照”附帶許多要求，把研究范圍嚴(yán)格限制在治療性克隆方面,。執(zhí)照中明確規(guī)定,，克隆人類胚胎必須“只用于醫(yī)學(xué)研究”，克隆出的人類胚胎只允許存活１４天,，而且執(zhí)照有效期僅１年,，期滿后必須重新申請報批,，這對世界其他國家制定克隆研究政策頗具借鑒意義,。 與歷次有關(guān)克隆的消息一樣，頒發(fā)“克隆執(zhí)照”也招來了強烈批評,?？偛吭O(shè)在倫敦的“克隆道德評論”組織斥責(zé)這是“人類歷史上最危險的舉動”。英國“支持生命”組織對政府這一決定深表惋惜,，并表示將考慮是否要提起訴訟,。 但專家指出,，在某一時期不完全符合社會倫理的行為，隨著時代進(jìn)步可能會變得非常自然,。輸血技術(shù)剛剛發(fā)展起來的時候,，有人進(jìn)行抨擊，至今在一些西方國家仍有人拒絕接受輸血治療,，但是沒有人能否認(rèn)輸血技術(shù)已挽救了成千上萬的生命,。第一位試管嬰兒路易絲·布朗于１９７８年在英國出生時，也引起了極大的倫理爭議,，但現(xiàn)在全世界試管嬰兒已經(jīng)超過３０萬例,。