由德國(guó)波鴻魯爾大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的有關(guān)針灸療效的兩項(xiàng)大型研究顯示,，針灸對(duì)骶骨和膝關(guān)節(jié)慢性疼痛的療效要比現(xiàn)代醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)療法的療效好,。 據(jù)德通社報(bào)道,，這兩項(xiàng)研究的實(shí)驗(yàn)中各有１０００多名骶骨和膝蓋疼痛持續(xù)半年以上的患者參與。他們被隨機(jī)分入３個(gè)小組,，一組按照傳統(tǒng)中醫(yī)理論對(duì)與疼痛相關(guān)聯(lián)的特殊穴位進(jìn)行針灸治療,；一組模擬針灸，對(duì)可能沒(méi)有作用的穴位進(jìn)行針灸,；最后一組接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)療法,。 在有１１６２名骶骨慢性疼痛患者參與的實(shí)驗(yàn)中，其半年后的治療結(jié)果顯示,，針灸對(duì)７１．１％接受這一療法的患者效果顯著,，即疼痛緩解或運(yùn)動(dòng)能力得到提高。采用模擬針灸治療的患者中,，療效顯著者占６７．７％,，而標(biāo)準(zhǔn)療法只對(duì)５７．６％的采用者效果顯著。 在另一組有１０３９名膝關(guān)節(jié)慢性疼痛患者參與的測(cè)試中,，治療結(jié)束３個(gè)月后的觀察結(jié)果顯示,，經(jīng)過(guò)兩種針灸療法的病人在觀察期內(nèi)至少需服用一次緩解疼痛和阻止發(fā)炎藥物者的比例,，均不超過(guò)３５％。而接受標(biāo)準(zhǔn)療法的患者在觀察期內(nèi)服藥的比例為５６％,。 研究人員說(shuō),，兩組實(shí)驗(yàn)的另一個(gè)結(jié)果是，依據(jù)傳統(tǒng)中醫(yī)理論的針灸與模擬針灸的療效差別并不顯著,。對(duì)此,，還有待進(jìn)一步的研究。 除了波鴻魯爾大學(xué)外,，還有５所德國(guó)大學(xué)參與了此次據(jù)說(shuō)是世界上最大規(guī)模的有關(guān)針灸療效的測(cè)試,。