最近，歐洲Frost ＆ Sullivan的一篇報道稱：生產(chǎn)工藝的同質(zhì)化和低成本競爭者的介入,，讓歐洲原料藥產(chǎn)業(yè)徘徊在產(chǎn)能過剩的低迷狀態(tài)中。 同是產(chǎn)能過剩,，在我國和在歐洲卻有著不同的含義,。我國主要集中在醫(yī)藥中間體和大宗原料藥，較好的技術(shù)水平和勞動力低廉,，使得我國產(chǎn)品具有成本優(yōu)勢,，其他國外供應(yīng)商不得不拱手讓出市場。我國原料藥市場需求具有較好的預(yù)見性,，在一定程度上,，我國大宗原料藥的產(chǎn)能過剩更接近于市場的絕對過剩。而歐洲原料藥生產(chǎn)者的產(chǎn)能過剩,，則更多的是一種競爭性的相對過剩,。近期，歐洲許多cGMP生產(chǎn)商都在加大對傳統(tǒng)生產(chǎn)領(lǐng)域的投資力度,，使得總產(chǎn)能進一步提升,。 原研藥開發(fā)艱難，非專利藥市場迅猛發(fā)展,，讓歐洲制藥企業(yè)重新進入這些技術(shù)同質(zhì)化的傳統(tǒng)領(lǐng)域,，而同質(zhì)化的原料藥市場早就被亞洲生產(chǎn)商所瓜分。在成本不敵亞洲生產(chǎn)商的情況下,，歐洲原料藥產(chǎn)業(yè)就會出現(xiàn)相對產(chǎn)能過剩,，正如該報道所稱，“新藥的開發(fā)資金捉襟見肘,，而且好幾個進入開發(fā)后期的藥物又出乎意料地以失敗告終,，使得原料藥外包生產(chǎn)逐漸減少，從而在歐洲原料藥市場上造成較大的產(chǎn)能過剩”,。 然而,，如果原料藥外包的縮減能讓歐洲市場自行消化一部分，那么產(chǎn)能過剩也就無從談起,。但在世界原料藥生產(chǎn)向亞洲低成本生產(chǎn)區(qū)轉(zhuǎn)移之時,，歐洲原料藥生產(chǎn)商意欲反潮流而為之，似乎是在上演一幕歷史悲劇,。因為,，亞洲生產(chǎn)者無論從研發(fā),、臨床,，還是能源、人力上,，其成本都比歐洲生產(chǎn)者低3～5倍,。 在這種壓力與矛盾下,，歐洲生產(chǎn)者都在極力尋找新的發(fā)展空間。就目前來看,，有幾種發(fā)展趨向,。首先，抓住非專利藥原料藥板塊順勢發(fā)展,。由于老年人口日漸龐大,、長期性治療不斷興起、藥品專利陸續(xù)到期等多重因素的推動,，世界原料藥市場向非專利藥過渡的速度在不斷加快,。根據(jù)IMS估計，2002～2005年世界非專利藥的增長率約為13％,，2005年全年預(yù)計高達20％,。而據(jù)Frost＆Sullivan報道稱，歐洲原料藥市場2003年的產(chǎn)值為45億歐元,，到2010年將增至58.5億歐元,，年增長率僅為3.8％。歐洲原料藥如此低迷的增長率與世界非專利藥的高速增長形成的巨大反差,，說明未來支撐歐洲原料藥領(lǐng)域的將是非專利藥產(chǎn)業(yè),。 目前在歐洲、英國,、德國,、法國和瑞士的原料藥生產(chǎn)商主要致力于創(chuàng)新藥領(lǐng)域，而意大利和西班牙則主要開拓非專利藥領(lǐng)域,。盡管英國,、德國力主創(chuàng)新藥物，但近年來兩國國內(nèi)的非專利藥市場占有率卻分別高達50％和40％,，丹麥更是高達60％,，整個歐洲都有向非專利藥領(lǐng)域靠攏的趨勢。然而,，這一趨勢下的發(fā)展必然要與亞洲的“勁敵”碰面,。 其次，在缺乏穩(wěn)定業(yè)務(wù)支撐的情況下,，部分制藥公司正要尋找新的發(fā)展渠道——開始跨入特殊制藥和生物制藥領(lǐng)域,。一些在特殊制藥領(lǐng)域內(nèi)擁有優(yōu)良技術(shù)的小型供應(yīng)商，預(yù)期將獲得很好的發(fā)展機遇,。生物制藥目前占據(jù)著世界醫(yī)藥市場8％的份額,，并以兩位數(shù)的速率增長。生物制藥對新型原料的需求日益增大,，給原料藥生產(chǎn)商提供了新的發(fā)展空間,。 第三,，在技術(shù)壁壘已不具備殺傷力、成本又沒有優(yōu)勢的情況下,，歐洲原料藥的競爭形式更加細化,，生產(chǎn)商絞盡腦汁保持一個良好的客戶關(guān)系，以求獲得較為穩(wěn)定的業(yè)務(wù)量,。“提高產(chǎn)品質(zhì)量與改善客戶服務(wù)水平是當前最為本質(zhì)的一種增強競爭力的辦法,。”不少歐洲制藥企業(yè)的掌門人都有這樣的同感
