近日，美國最高法院決定給予制藥公司更廣的藥物研究權(quán)利,，即制藥公司能夠?qū)ζ渌旧刑帉＠趦?nèi)的專利藥進(jìn)行研究,。這項(xiàng)決定旨在加速醫(yī)療水平的發(fā)展。         由于制藥公司能夠在其他公司專利藥專利尚未到期之時(shí)對專利藥進(jìn)行試驗(yàn)研究,，從而為該專利藥一到期即可銷售仿制藥提供了基礎(chǔ),。         美國退休人員組織（AARP）律師Sarah Lenz Lock高度贊揚(yáng)了這項(xiàng)決定，稱其將“加速新藥的上市,，并且能夠降低消費(fèi)者的藥費(fèi),。”         這項(xiàng)決定涉及1996年的一個(gè)令人注目的訴訟案。1996年,，Integra LifeSciences公司對德國默克公司提出了訴訟,。Integra LifeSciences公司是新澤西州的一家醫(yī)療技術(shù)公司，申請了一系列化合物的專利,，而案件中的德國默克公司對其中的部分專利化合物進(jìn)行了試驗(yàn)研究,。         2000年,，法院判決德國默克公司侵犯了Integra公司的專利，命令德國默克公司支付1500萬美元,，后來降為640萬美元,。         這個(gè)案件引起了許多制藥公司的關(guān)注。他們多數(shù)站在德國默克公司一邊,，稱這個(gè)判決將使藥物研發(fā)的速度變慢,。         而許多生物技術(shù)公司和大學(xué)都支持Integra公司。由于生物技術(shù)公司生產(chǎn)的許多專利設(shè)備和化學(xué)試劑被廣泛應(yīng)用于藥物研究,，而大學(xué)也經(jīng)常有新的研究技術(shù)發(fā)明,。這些公司的一些律師說,，制藥公司是偽君子,，在激勵(lì)革新時(shí)，他們常強(qiáng)調(diào)專利保護(hù)的重要性,，然而他們卻積極為自己爭取侵害其他公司專利的權(quán)利,。