負(fù)責(zé)調(diào)查黃禹錫科研組干細(xì)胞研究成果的韓國(guó)首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)上周末已經(jīng)接到3家外部檢測(cè)機(jī)構(gòu)的DNA分析結(jié)果。結(jié)果表明,，黃禹錫科研組今年5月在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表有關(guān)論文時(shí),，并沒有培育出用患者體細(xì)胞克隆的,、與患者DNA相符的胚胎干細(xì)胞系。
 
    如果韓國(guó)聯(lián)合通訊社的這一消息屬實(shí),，將意味著黃禹錫論文毫無(wú)可信之處,，他最后一個(gè)挽回些許顏面的機(jī)會(huì)也將喪失。
 
    ■DNA鑒定結(jié)果已出
 
    調(diào)查委員會(huì)22日委托3家外部檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)細(xì)胞進(jìn)行DNA分析,，分析對(duì)象包括被冷凍保管的9個(gè)干細(xì)胞系樣本（其中包括黃禹錫科研組正在解凍的5個(gè)干細(xì)胞系）,，正在培育的9個(gè)干細(xì)胞系樣本,，13個(gè)患者細(xì)胞，3個(gè)畸胎瘤和首條克隆狗“斯納皮”的3個(gè)體細(xì)胞,。
 
    韓通社26日援引調(diào)查委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人的話說：“24日收到了DNA分析報(bào)告,，目前正作最終綜合分析。”
 
    調(diào)查委員會(huì)對(duì)DNA鑒定結(jié)果分析后發(fā)現(xiàn),，直到驗(yàn)證是否形成干細(xì)胞系的畸胎瘤培育階段,，黃禹錫科研組的第2、3號(hào)干細(xì)胞系根本不是用患者體細(xì)胞培育的胚胎干細(xì)胞系,，而是米茲梅迪醫(yī)院用受精卵培育的胚胎干細(xì)胞系,。此前，調(diào)查委員會(huì)已于23日宣布,，黃禹錫在《科學(xué)》雜志刊登論文中提到的11個(gè)胚胎干細(xì)胞系中,，有9個(gè)純屬編造，只有第2,、3號(hào)干細(xì)胞系存在,，但它們是否是用患者體細(xì)胞培養(yǎng)而成，還有待檢驗(yàn),。
 
    韓通社說,，隨著這僅有的兩個(gè)干細(xì)胞系被認(rèn)定與患者DNA不一致，調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定,，黃禹錫科研組今年發(fā)表論文時(shí)根本沒有任何克隆而成的胚胎干細(xì)胞系,，也就是說其“研究成果”完全是信口開河。
 
    ■下月公布最終報(bào)告
 
    調(diào)查委員會(huì)已經(jīng)結(jié)束了對(duì)米茲梅迪醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一,、首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授文信容和安圭里等造假事件核心人物的調(diào)查,。目前仍在接受調(diào)查的主要是被派往美國(guó)協(xié)助匹茲堡大學(xué)教授杰拉爾德·夏騰從事干細(xì)胞研究工作的金善鐘。由于黃禹錫,、盧圣一和金善鐘等人的陳述出入較大,，調(diào)查委員會(huì)有可能組織他們進(jìn)行面對(duì)面的對(duì)質(zhì),。
 
    韓通社26日說,，調(diào)查委員會(huì)計(jì)劃，以DNA分析結(jié)果和對(duì)金善鐘等人的調(diào)查為基礎(chǔ),，第二次公布調(diào)查結(jié)果,，時(shí)間定在當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日上午11時(shí)的例行新聞發(fā)布會(huì)上。
 
    但當(dāng)天晚些時(shí)候,，調(diào)查委員會(huì)發(fā)表聲明說：“考慮到我們?cè)u(píng)估（DNA鑒定）結(jié)果所需要的時(shí)間,，有關(guān)鑒定結(jié)果的聲明不太可能在這個(gè)星期內(nèi)公布。”
 
    調(diào)查委員會(huì)說,，最終調(diào)查報(bào)告可能將于明年1月第二個(gè)星期公布,，內(nèi)容將包括：黃禹錫科研組是否用患者體細(xì)胞克隆出了胚胎干細(xì)胞,，是否掌握了干細(xì)胞核心技術(shù)，其2004年在《科學(xué)》雜志上所發(fā)表論文（有關(guān)在全球第一次用體細(xì)胞克隆技術(shù)培育出人類干細(xì)胞系）的真實(shí)性,，以及“斯納皮”是否是克隆狗等,。