韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會10日公布的最終調(diào)查結(jié)果顯示,，黃禹錫研究小組2004年發(fā)表在美國《科學(xué)》雜志上的干細(xì)胞研究成果與其2005年發(fā)表的論文一樣屬于造假，黃禹錫所“獨創(chuàng)的核心技術(shù)”無法得到認(rèn)證,。
 
    調(diào)查委員會委員長鄭明熙教授當(dāng)天在首爾大學(xué)舉行的記者招待會上表示,，黃禹錫2004年論文中所提到的通過人類體細(xì)胞克隆早期胚胎而提取的干細(xì)胞根本不存在,，2004年論文數(shù)據(jù)造假手法同2005年論文類似。
 
    調(diào)查報告再次證實了黃禹錫研究小組2005年發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的論文完全屬于造假,，將兩個干細(xì)胞系夸大為11個干細(xì)胞系,，并且這兩個胚胎干細(xì)胞也并非體細(xì)胞克隆干細(xì)胞，而是受精卵胚胎干細(xì)胞,。另外,，對于黃禹錫申請寬限6個月時間為患者培養(yǎng)胚胎干細(xì)胞的要求，調(diào)查委員會予以回絕,。
 
    調(diào)查報告同時表示,，黃禹錫研究小組克隆出的“斯納皮”狗可能確實是體細(xì)胞克隆狗，但是否屬實尚待最終確認(rèn),。對于黃禹錫認(rèn)為有人將其2005年研究成果“調(diào)包”的說法,，鄭明熙在記者招待會上表示無法理解，因為沒有證據(jù)證明研究成果存在,，因此也就談不上“調(diào)包”,。
 
    調(diào)查報告說，黃禹錫研究小組從2002年11月到2005年11月,，在129名女性身上提取了2061個卵子,。黃禹錫在2005年論文涉及的實驗中至少用了273個卵子,，但其發(fā)表論文時稱只用了185個卵子就培養(yǎng)出11個干細(xì)胞系。
 
    由于黃禹錫研究小組的干細(xì)胞研究成果真實性遭到懷疑,，韓國首爾大學(xué)從2005年末開始對此事進(jìn)行調(diào)查,，并于2005年12月23日宣布，黃禹錫2005年發(fā)表在《科學(xué)》雜志上,、用病人體細(xì)胞克隆出早期胚胎,，然后提取新的胚胎干細(xì)胞系論文屬于假造。此次首爾大學(xué)最終調(diào)查報告又證實其2004年研究成果也屬造假,。
 
    據(jù)悉，首爾大學(xué)將于11日正式宣布對參與論文造假的黃禹錫研究小組成員的處罰決定,，而韓國檢察機(jī)關(guān)也將以涉嫌挪用研究資金和詐騙等就黃禹錫研究小組的科研活動進(jìn)行調(diào)查,。