韓國(guó)首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)10日公布的最終調(diào)查結(jié)果顯示，黃禹錫研究小組2004年發(fā)表在美國(guó)《科學(xué)》雜志上的干細(xì)胞研究成果與其2005年發(fā)表的論文一樣屬于造假,，黃禹錫所“獨(dú)創(chuàng)的核心技術(shù)”無(wú)法得到認(rèn)證,。
 
    調(diào)查委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭明熙教授當(dāng)天在首爾大學(xué)舉行的記者招待會(huì)上表示，黃禹錫2004年論文中所提到的通過(guò)人類體細(xì)胞克隆早期胚胎而提取的干細(xì)胞根本不存在,，2004年論文數(shù)據(jù)造假手法同2005年論文類似,。
 
    調(diào)查報(bào)告再次證實(shí)了黃禹錫研究小組2005年發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的論文完全屬于造假，將兩個(gè)干細(xì)胞系夸大為11個(gè)干細(xì)胞系,，并且這兩個(gè)胚胎干細(xì)胞也并非體細(xì)胞克隆干細(xì)胞,，而是受精卵胚胎干細(xì)胞。另外,，對(duì)于黃禹錫申請(qǐng)寬限6個(gè)月時(shí)間為患者培養(yǎng)胚胎干細(xì)胞的要求,，調(diào)查委員會(huì)予以回絕。
 
    調(diào)查報(bào)告同時(shí)表示,，黃禹錫研究小組克隆出的“斯納皮”狗可能確實(shí)是體細(xì)胞克隆狗,，但是否屬實(shí)尚待最終確認(rèn)。對(duì)于黃禹錫認(rèn)為有人將其2005年研究成果“調(diào)包”的說(shuō)法,，鄭明熙在記者招待會(huì)上表示無(wú)法理解,，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明研究成果存在，因此也就談不上“調(diào)包”,。
 
    調(diào)查報(bào)告說(shuō),，黃禹錫研究小組從2002年11月到2005年11月，在129名女性身上提取了2061個(gè)卵子,。黃禹錫在2005年論文涉及的實(shí)驗(yàn)中至少用了273個(gè)卵子,，但其發(fā)表論文時(shí)稱只用了185個(gè)卵子就培養(yǎng)出11個(gè)干細(xì)胞系。
 
    由于黃禹錫研究小組的干細(xì)胞研究成果真實(shí)性遭到懷疑,，韓國(guó)首爾大學(xué)從2005年末開(kāi)始對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查,，并于2005年12月23日宣布，黃禹錫2005年發(fā)表在《科學(xué)》雜志上,、用病人體細(xì)胞克隆出早期胚胎,，然后提取新的胚胎干細(xì)胞系論文屬于假造。此次首爾大學(xué)最終調(diào)查報(bào)告又證實(shí)其2004年研究成果也屬造假,。
 
    據(jù)悉,，首爾大學(xué)將于11日正式宣布對(duì)參與論文造假的黃禹錫研究小組成員的處罰決定，而韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)也將以涉嫌挪用研究資金和詐騙等就黃禹錫研究小組的科研活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查,。